Lastronome

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    226

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 44104

Messages posté(e)s par Lastronome

  1. Posté(e)

    Bonjour,

    Mon instrument est un dobson Orion Optics de 350 mm de diamètre et d'une focale de 1600 mm. La précision du miroir primaire est de L/8. La longueur d'onde utilisée par l'interféromètre pour effectuer la mesure est de 632 nm. Le miroir primaire repose sur un barillet à 9 points Orion Optics : http://www.orionoptics.co.uk/OPTICS/opticsmirrorcell.html

    Or j'ai effectué un star test sur une étoile plutôt lumineuse grossie à 320x après 2h de mise en température. Le résultat est ici : http://gb.surlenet.free.fr/images/startest.png

    D'après des collègues amateurs, il y a une aberration de sphéricité et un léger bord rabattu.

    Le bulletin de contrôle fourni avec le télescope est ici : http://gb.surlenet.free.fr/images/BDC.JPG

    Pensez-vous que les défauts visible au star test sont en rapport avec la forme du miroir indiquée sur le bulletin ?

    Merci de votre réponse.

    [Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 07-05-2009).]

  4. Posté(e)

    Ca c'est sûr !
    Je trouve cela tout simplement formidable de pouvoir s'échanger autant d'infos ou de services. Il y a une entraide comme c'est pas croyable. La communauté des astrams peut être fière d'elle ! Continuons, continuons !

  5. Posté(e)

    Sinon, un orion optics de 350mm vaut avec L/4 (mesuré à l'interféro) vaut moins cher que le LB400. Le tube pèse 23 kg avec un barillet 9 points et rentre dans ma clio. La base a l'avantage de ne pas être trop encombrante par rapport à celle des LB. Côté nombre de manip pour être opérationnel, c'est tip-top : on pose la base, on y dépose le tube, et c'est fini.

  6. Posté(e)

    Pour moi l'idéal pour faire de l'astro avec des jumelles, ce sont les 20x80. Bien sûr il faut un pied.
    Mais au moins avec ce diamètre et ce grossissement, on peut vraiment voir des choses. Avant j'avais des 10x50. Et je ne me suis pas éclaté beaucoup avec. On est souvent "réduit" aux mêmes objets. Avec des 20x80 ça offre déjà plus de variété. Et le prix n'est pas forcément toujours très cher et très élevé par rapport à des 7x50 ou des 10x50.

  7. Posté(e)

    Bonsoir,

    Pour cet appel à témoin, je fais appel à votre mémoire.
    Actuellement, sur le site web d'Optique Unterlinden, on peut voir des dobson Orion Optics à vendre. http://www.optique-unterlinden.net/a...004&itemType=2
    Sur cette page on peut voir "Version standard" dans la 1ère ligne du 1er tableau.

    Certains parmi vous se souviennent-ils avoir vu sur cette même page qu'il y avait aussi une "version deluxe" ?

    Il pouvait y avoir par exemple comme améliorations par rapport à la version standard 2 oculaires Plossl 25mm et 10mm au lieu d'un seul 25mm, un PO Crayford au lieu d'un PO à crémaillère, un chercheur de 50mm au lieu de 30mm.

    Vous souvenez-vous avoir vu cela ?

    Merci de vos réponses.

  8. Posté(e)

    C'est pas bête, ton idée, mais, techniquement, ça me paraît difficile. Il faudrait récupérer l'image fournie par l'oculaire puis la dédoubler en 2 partie pour ensuite fournir ces images aux yeux.

  14. Posté(e)

    Ah ça y est j'ai trouvé. "Mirror elements" est le nombre de "briques élémentaires" constituant le miroir. Plus le nombre est élevé, plus la courbe sera lissée. Mais ça ne sert pas à grand-chose de mettre plus de 100.

    Sinon, dans les évolutions possible, il y la possibilité de sélectionner un miroir en Suprax et la graduation en minutes de l'axe des abscisses.

  21. Posté(e)

    Bonjour,

    Les oculaires Pentax XW font partie de ceux qui gèrent plutôt bien la coma résultant du court rapport f/d. Par "court", j'entends de l'ordre de 5. Certains parmi vous ont-ils déjà essayé des oculaires Pentax XW (pas XL) de 30 mm de focale sur de tels télescopes ? Comment s'en sortent-ils ? Voit-on beaucoup de coma ?

    Merci d'avance de vos réponses.