scopemania

bien entendu. Mais comme le barillet est en métal il transmet bien la chaleur à la lame... il y a forcément un peu de déperdition de chaleur sur le reste du tube et dans l'air en face de la lame, mais le jeu en vaut la chandelle (sans jeu de mots).

S'il n'y a pas encore de prix, c'est qu'il n'est pas sorti, non?

S'il n'y a pas encore de prix, c'est qu'il n'est pas sorti, non?

S'il n'y a pas encore de prix, c'est qu'il n'est pas sorti, non?

ah ouais le 419 Niégrian classique.Là faut même pas répondre.Dans le doute (ça serait bête de laisser tomber un client réel), il suffit de poser une question liée à l'astro (genre : dis-moi quel modèle de scope vous utilisez pour vérifier que l'accessoire va convenir). La réponse, si il y en a une, permet d'éliminer tout doute.

pas mal, le coup des étoiles pas séparées! :lol:

80mm sans pb, 66 on la voit mais ce n'est pas flagrant. En dessous... Ben je ne suis pas sûr d'avoir déjà regardé Saturne dans une 60!

Je vote pour l'analyse de Stanislas : les critères de résolution de Dawes et de Rayleigh s'appliquent à la séparation d'étoiles doubles, pas aux objets étendus.

Perso je n'ai vu Encke que trois fois, deux fois dans un C11 et une fois dans un newton de 300; grossissement dans les 400x, stabilité et transparence du ciel exceptionnelle, et surtout ouverture des anneaux au maximum ou presque. Je ne l'ai jamais vu dans mon C9,25. En ce moment ça m'a l'air presque impossible quel que soit l'instrument.Il arrive souvent qu'on remarque une zone sombre, un peu diffuse, près du bord de l'anneau et qu'on le confonde avec Encke ; c'est malheureusement un effet de diffraction causé par le bord anneau brillant / ciel sombre. Ca on peut le voir dés que le grossissement dépasse à peu près 200x, quel que soit l'instrument (ça c'est à vue de nez, je n'ai pas fait d'étude sur le sujet). Quand on voit Encke en vrai, on voit que c'est bien une division, très fine et très sombre, et après la confusion avec le "fantôme d'Encke" n'est plus possible.Si tu as un peu de temps, je recommande ce fil sur CN sur le sujet : http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/347130/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1 (ça date un peu)

ben oui... Je n'en connais pas des RC avec un filetage SCT en sortie. Et en ce qui concerne le vignettage, sur un C8 le pinceau de lumière est limité par le baffle interne, qui est <50,8

sur le fait de pouvoir l'échanger avec un autre instrument d'accord (et il faudra ajouter une bague SCT/50,8), autrement, pas vraiment d'accord... Un RC 2" format SCT aura une bague de réduction 50,8 / 31,7 qui permettra de visser les filtres, etc.Une autre raison d'en prendre un coulant 50,8, c'est si on envisage d'ajouter un Crayford à l'arrière du SCT.

bouché ici aussi.Tiens, aux US, un panneau publicitaire sympa pour l'occasion : [Ce message a été modifié par scopemania (Édité le 21-02-2008).]

Thierry :Désolé je viens juste de voir la question, vu que le sujet vient de remonter à la surface. La réponse, en tout cas pour l'instant, est non. Je sais que Bill Burgess travaille à une solution alternative à ce problème, mais encore rien de fixé.

Rolf, regarde les photos 5 secondes : ce N'EST PAS le même instrument qui vendu par TS.

très bien l'igloo-coupole... tu déplaces les blocs de neige pour changer la zone du ciel observée? :lol:En ce moment à Versailles il fait -5, -7° donc c'est combi de ski + anorak + 2 bonnets. Gants de VTT pour avoir les doigts un peu au chaud et pouvoir quand même changer d'oculaire ou prendre des notes.Pas de photos parce que quand j'observe Mars à 1h du matin par -5°, j'ai assez peu de public. Bizarre...