Looney2

C'est monstrueux et tu nous donnes des images fantastiques de ces protus et tâches... Je ne peux m'empêcher de penser à ce qu'on faisait sur le soleil il y a 20 ans de cela, pas plus... Au temps où seuls quelques coronographes avaient le privilège de voir cela. Que les temps ont changé !!! Bravo et merci pour le partage.

T'es un fou ! Et non qu'on vienne pas me dire qu'un diamètre plus petit explose cette résolution là, je n'ai jamais vu autant de détails avec ce diamètre (et inférieur). Chapeau ! Quand les conditions sont bonnes, le diamètre fait toute une différence bien exploité !

Superbe résultat, traitement top, aucun bruit, on sent qu'on peut encore pousser sur les curseurs et malgré tout des détails très fins !!! Les détails sur Europe (c'est bien Europe d'après l'heure ?) témoignent de la haute résolution de l'image. Chapeau cousin !

J'avais raté cette publi mais j'ai eu l'occasion de le dire ailleurs qu'elle était magnifique cette Jupiter au 235mm de diamètre... Bravo voisin !

Superbe, voisin !! Tu vas t'amuser avec cette nouvelle caméra, tu vas nous sortir du lourd je suis sur

C'est trop facile quand on a plein d'équipement !!!! Comme mon tube est pourri du commerce (Skywatcher bleu ciel début des années 2000) avec un porte oculaire à crémaillère chinois à 2$, j'ai décidé de lui signifier tout mon amour en lui collant au basques un petit moteur de mise au point Pegasus glané sur les petites annonces. Mon tube a adoré (moi aussi). Puis au diable les varices, je me suis dit que son beau sourire bleu méritait bien un ADC. Certes, je n'ai pas les moyens des sommités de ce monde alors je me suis rabattu sur un vulgaire ADC ZWO... Depuis l'an passé le tube attendait sagement au sous-sol. Quand je lui ai montré tous ces beaux cadeaux il m'a serré très fort... Très très fort et m'a promis qu'il allait donner le meilleur de lui-même. Je l'ai pris au mot ! Comme ce furent nos retrouvailles nous décidâmes conjointement de passer la nuit ensemble : en fait je lui fis quelques infidélités en début de soirée mais je suis allé rapidement le chercher pour le positionner sur son piédestal préféré, la maigre EQ5 Synscan qui plie sous le poids du tube chubby... Ni une ni deux, tout excité qu'il était, Newton pointa Saturne... Pas si vite mon brave, faut arranger cette cochonnerie d'ADC en le mettant dans le sens de la marche !!! Et puis comme t'es très réfléchi, ben c'est moins simple qu'avec tes cousins Schmidt et Cassegrain ! Manip chiante de retrouver le sens de l'horizon pour positionner le bazar, on pointe Saturne et là, le petit dernier de la famille, FireCapture se réveilla tout souriant de voir autant de choses connectées à ses ports. Il s'en donna à coeur joie pour m'aider à régler le bouzin qui redresse les couleurs et la magie opérant, avec le moteur de mise au point, on jouait tout les deux (non sans entendre un léger rictus de Newton qui semblait réagir aux chatouilles des vibrations motorisées) à trouver la meilleure mise au point, sans que la planète ne bouge à l'écran et en regardant le nombre de pas qu'il fallait pour trouver le sweet spot !!! Pfiouuuuuuuuu que d'émotions !!! Sans rentrer dans les détails, la jouissance était proche en voyant l'image évoluer vers le net et ne pas bouger de sa zone de ROI !!!! La nuit fut longue ou plutôt courte. Déjà les oiseaux commençaient à me souler avec leurs chants, même les voisins à 5h pétantes m'ont gratifié d'une belle musique "Alleluïa" d'un preacher des saints de je sais pas quoi à la mode gospel (véridic), les SER s'enchainaient et la turbulence semblait danser au rythme du boucan des voisins mélangé aux chants des cardinaux (les oiseaux eux...). Autant dire qu'après un dernier pointage désespéré vers Mars, je pris Newton dans mes bras l'enjoignant à rejoindre la chambre pour pioncer un chouilla. Le soleil était de toute façon levé... Donc voilà ma première soirée sous les planètes, dans le jardin de banlieue de Montréal, j'ai volontairement omis de citer les figurants qui m'ont bouffé les pieds, mains, cou, front toute la nuit à grand coups de piqûres sournoises... Newton 200mm f/5 avec TeleVue 3x + ADC ZWO + ASI 290MC sur EQ5 Synscan. Dans l'ordre chronologique :

Merci à toutes et tous pour vos commentaires. J'ai repris en dérotation 3 séquences (seulement ce que j'avais sous la main) et ça donne un peu plus de peps mais on a beaucoup de marge je pense : la collim n'a pas été vérifiée, le seeing était moyen plus...

Superbe photo en mode SuperTouriste ! Mais dis-moi, il manquerait pas un peu de OIII ou de verdure en général sur ton image ?

J'admire la patience et le travail qu'il y a derrière cette image. On en prend plein les yeux ! Bravo.

Salut Valere, oui je suis d'accord avec toi, cet après midi je regardais les images de Lune et elles me faisaient saigner les yeux, surtout Schröter que j'ai essayé de reprendre dans AS pour la rendre moins laide mais la turbulence était forte à ce moment là. Je viens de remplacer la version de Schröter dans le post original, c'est moins pire comme on dit ici mais ce n'est pas bon pour autant. Disons que ça passe mieux... Oui en effet, même je dirais, j'ai jamais eu sous l'oeil un SW vraiment très mauvais, tout au plus moyen. J'ai un souvenir ému du Mak180 quand il l'ont sorti où des grossissements indécents étaient possibles avec. En plus celui-ci a un miroir en vrai pyrex jaunâtre, ce n'est plus le cas depuis une dizaine d'années. Bah t'étais pas loin... La Réunion, Montréal... À côté quoi !

Oui j'ai plusieurs SER qui s'enchainent sur une dizaine de minutes, vais m'y mettre histoire de voir... En fait ce n'est pas une dérotation mais un simple SER traité 100% par Astrosurface. Vais voir pour la dérotation dans Winjupos quand j'aurai 5mn.

Je viens de traiter un SER uniquement avec Astrosurface, stack, alignement, traitement, PSF et sharpen... J'aime le résultat !

Surtout qu'en l'occurrence ce n'est pas Amazon qui le vend mais KaHan, surement une boutique chinoise ou indienne ce qui explique le long délai de livraison et les frais de port. Amazon se contente de prendre sa (généreuse) commission là dessus.. Ça, c'est fait automatiquement par des ordinateurs...

Wow !!! Quelles images tu nous sors là !!!! Les C14 s'en sortent bien on dirait, ça va être dur de venir les titiller même avec des nippones optiques... Bravo, on en redemande, la brute de Saturne est... brutale !!! Merci pour ce partage qui en met plein les mirettes.

Hello Julie, je pensais à toi cette fin de semaine, je me suis fait une petite sortie au Parc de la Mauricie avec mon 200mm que j'ai utilisé quasiment à la même ouverture que la tienne, avec le même type de monture que la tienne dans mon setup "faignasse" que j'apprécie particulièrement. J'ai juste fait une mise en station "à l'arrache" donc j'ai quelques petites dérives sur mes poses. J'espère que tu vas recevoir l'anneau pour ton objectif, celui que j'avais mis en lien est en métal, c'est très important car si tu prends en plastique il va y avoir des flexions et ça sera ingérable pour l'astro... Je te mets deux images faites avec un setup équivalent au tien, mais dans un ciel noir bien que la Lune était très présente samedi soir... C'est fait avec un vieux boitier Canon 40D (que j'ai défiltré moi-même) qui a plus de 10 ans... Ce sont évidemment les dentelles du Cygne et l'étoile grenat (avec la trompe d'éléphant) à 200mm de focale chacune. C'est environ 1h d'exposition pour chacune des images, AUCUN filtre, 100% bio ! Voilà. Tiens nous au courant...

Garde ton 70-200 f/4 qui est excellent même à pleine ouverture, vu que ça se vend dans les 500-600$ usagé c'est toujours des aubaines ces objectifs ! Par contre, oui le collier ça pourrait être un bon plus très pratique. Il en existe des marques autres que Canon compatibles avec ton objectif, tu devrais en trouver un. Comme celui là : 26$ https://www.amazon.ca/-/fr/Richer-r-alliage-daluminium-Objectif-lappareil/dp/B07CR88QTN/ref=sr_1_2?gclid=Cj0KCQjwn4qWBhCvARIsAFNAMihJmsIFbc5IgJkJZJErPpHXgxFFDlDJyfz3n_3D9QT_QJP_craHZD0aAm6HEALw_wcB&hvadid=596411728078&hvdev=c&hvlocphy=9000597&hvnetw=g&hvqmt=b&hvrand=11279305359217372241&hvtargid=kwd-301221982550&hydadcr=13834_13416725&keywords=70-200+f4+collar&qid=1656992603&sr=8-2 Ah oui et comme il a été dit, IS, ça ne sert à rien sur ces objectifs sauf cas très improbable de photos très particulières mais surement pas en astronomie ! Bonnes photos !

Personne dans ton entourage n'a une imprimante 3D ? C'est tellement meilleur, ça maintient le Solarlite parfaitement plan sans pli et c'est super sécuritaire, collé au silicone noir entre deux anneaux...

Bonne retraite Michel, et si t'avais pu prendre le modèle Merco amphibie, t'aurais pu venir me voir au Québec, ici avec ce genre d'engin (si t'as la moustiquaire) c'est le paradis sur Terre pour l'astro. Tu files dans des lieux vierges où la première ville est à 150km, tu te démerdes pour prévoir en cas de loup, ours ou orignal et le tour est joué... Du ciel Bortle 1 en veux tu en voilà ! Enfin si tu décides de mettre des boudins gonflables façon zodiaque, préviens moi, j'irais t'attendre au débarcadère à bateau à côté de la maison. Bonne retraite !

Superbes images au C8. Depuis Octobre j'hiberne, on a des conditions de merde et des températures pas mieux. Donc j'attends... Mais le matos, tel un chien tout fou quand tu prends la laisse pour le sortir faire son pipi, s'impatiente chaque fois que je lui passe devant... La monture crie "Je veux me dégourdir les pattes", le télescope "marre de cet horizon limité à ton sous sol sordide", etc. Bref, tu l'auras compris : merci de nous faire voyager quand on n'a d'autre solution que l'évasion par procuration !

Les deux classiques de l'été à travers une 80ED Celestron et un vieux Canon 60D "stock". 47x60s à 1000ISO monture EQ5 Synscan sans aucun guidage. Je n'ai pas d'aplanisseur de champ, les coins sont très déformés. Traitement Siril et Photoshop.

Je rebondis sur ce post car l'image a servi de test pour la nouvelle version de Starnet++ V2. L'image qui sort "starless" est tellement meilleure que le traitement s'en trouve de beaucoup simplifié et l'effet "moutonnage" de fait devient beaucoup moins visible voire disparait. J'ai repris le stack original qui avait donné l'image initiale de ce post et retravaillé simplement. Vraiment une belle évolution. Merci Starnet++ V2

Ah ben voilà ! Fallait pas le chercher, en plus le traitement est très bon donc rien à dire ! En fait là où je t'admire le plus c'est d'être sorti avec ce froid, pour ma part je reste au chaud, pas le courage de tout mettre dehors... Bravo !

En effet, ça s'applique à tout le monde : si un commentaire ne plait pas, il n'est pas nécessaire d'en profiter pour faire des leçons de morale déplacée au monde entier. Putain de monde que nous vivons où on ne peut plus rien dire sur rien sans se faire taper sur les doigts comme un gamin pris la main dans le sac... Il me semble qu'Astrosurf a bâti sa réputation sur les échanges constructifs (personne n'a dit que l'image était laide ou proféré d'insultes), parfois sur des échanges plus musclés et en l'occurrence quelques uns ont exprimé leur ressenti sur une superbe image, argumentant sur des points qui les gênaient. Jeff a d'ailleurs très bien répondu sur ces points là !

Je ne vois pas le rapport entre IA et starless, on peut très bien éliminer les étoiles avec des scriptes dans Photoshop sans faire appel à aucun algo de IA. Maintenant si certains process comme Starnet++ utilisent l'IA (me semble pas mais je peux me tromper), il n'en demeure pas moins que ça fonctionne très bien aussi. On ne partira pas un débat sur l'IA dans l'imagerie, trop long, trop clivant et de toute façon dès qu'on manipule une donnée numérique à mon sens il y a un problème d'éthique. Un masque de fusion n'est pas moins artificiel (avec TON intelligence pour le gérer) qu'un algo. Point final sur ce point de mon côté. Donc là je me suis mis sur le PC, le vrai, avec un écran calibré et en effet la deuxième version me plait beaucoup plus et me semble infiniment plus naturelle. Pour comparer dans l'ordre 1ere version - 2 eme version : Non seulement l'horrible halo saturé autour des étoiles a disparu mais aussi la limite de l'effet "oeil de merlan" qu'on commence à voir sur les étoiles moyennement lumineuse s'est fondu dans la diffusion de l'optique. Peut-être un trop fort contraste dans la 1er version ? Aussi, j'ai entouré en rouge, on voit bien que dans la 2e version on récupère des étoiles faibles que le fond du ciel plus noir de la 1er avait gobé. L'effet de diffusion autour des étoiles (après la tâche de diffraction) est encore là mais mieux intégré avec le fond de ciel et pas gênant. Quelles étaient les conditions le soir des acquisitions ? Seeing ? Transparence ? Donc pour moi c'est du tout bon la deuxième version, les curseurs ont été ramenés un petit peu, les effets collatéraux sont amoindris et cette image est magnifique ! Bravo.

Hey toi sois poli si t'es pas superpoli !!! Non mais déjà je vois du mieux (rien que sur l'écran du laptop) sur les nouvelles versions mais je sais pas si Jeff a traité la nebuleuse en faisant un starless et en recomposant ensuite avec les étoiles, disons qu'il y est allé peut être un peu fort comme on le voit souvent, sur l'antipoussière ou le flou gaussien pour faire ressortir les faibles nébulosités. On a un espèce de halo autour des étoiles sur un écran calibré, qui n'est pas habituel sur du superpoli. On dirait du Meade... (c'est une blague au 6e degré pour les rares possesseurs de Meade... ). Pi le contraste était un peu violent avec un fond de ciel café noir qu'on retrouve partiellement sur la ver 2.0 avec un fourmillement à nouveau visible des étoiles très très faible. Bon ça va elle est quand même pas mal pour un vieux branquignol qui squatte des télescopes de grands, tu dois avoir une hygiène intime irréprochable depuis un certain temps mon Tos...