Looney2

As tu simplement bien serré l’axe de l’ascension droite avec la bague noire crantée. Il faut que l’appareil tienne fermement sans mouvement quelle que soit sa position.

Et en recherchant sur le forum, on le voit rarement cet amas pourtant si spectaculaire... Là c'est fait seulement avec une 80ED alors j'imagine avec un vrai télescope...

Ouais mais tu sais mon petit côté amerloc, en plus c'est fait à la frontière donc bon... Puis la je la trouve toute douce, y'a plus ce côté dramatique... On s'habitue aux couleurs franches et saturées avec l'âge tu sais.

Une version moins saturée en jaune : @Pulsar59

Bon, remet sur l'étoile, en position sidérale. Ensuite si tu appuies sur une des deux flèches à côté le bouton N-S, le moteur ne s'emballe pas ? Maintenant, si le moteur ne marche pas là, fais un "factory setting". Ça va complètement réinitialiser ton SA, il faudra que tu regardes ensuite pour ta connexion WIFI avec ton app : Follow the procedures listed below to restore the factory settings: 1. Mets le cadran sur APP 2. Appuie PENDANT AU MOINS 5 secondes sur les deux boutons flèche en même temps, la LED devrait clignoter rapidement. 3. Lache les boutons flèche et attend que la LED clignote lentement. 4. Voilà, les paramètres d'usine devraient être rétablis. Refais ton lien WIFI (mais ça pour l'instant on n'en a pas besoin tu feras ça plus tard).

Merci Anne et Jeffbax @Pyrophorus J'ai retouché la chromie de ma première image, un peu plus chaude, ça passe mieux :

En fait à environ 1h de route de Montréal, à la frontière US avec au sud les Adirondacks, vaste zone montagneuse où il n'y a pas de ville. Je crois que le site est Bortle 4.

Oui j'ai déjà fait... Pour m'apercevoir qu'au bout de 40 poses j'avais laissé sur Hi ISO et tout était à refaire... Depuis, comme on dit ici, je me garde une petite gêne...

Oui je suis 100% d'accord, je me bats avec un résidu de gradient de pollution lumineuse qui me donne une teinte verdâtre en bas et qui me fait suer depuis hier soir. Je n'arrive pas à équilibrer comme il faut, y'a un côté "vomitif" du gradient qui m'énerve...

Hehe bah, y'a quand même des trucs beaucoup mieux qui sortent aujourd'hui mais c'est vrai que pour du vieux matos, ça sort bien. Je reste dans ma démarche, en rapport avec le post que j'avais fait cet automne sur la photo avec un simple téléobjectif et un Skyguider, de sortir des images avec des moyens très limités. Bon, là y'a une 80ED (qui a 15 ans maintenant) mais ça reste du matos de base. Oui je suis d'accord, j'ai vu ça trop tard, pensais pas sortir autant de chose en haut de M20, si tu regardes bien j'ai d'ailleurs pas croppé les rognures du stack en haut (j'ai pas d'autoguidage donc j'ai une petite dérive). Oui, j'ai remarqué que le 60D stock avait une excellente bande passante pour nos besoins astro. Je ne sais pas si c'est le capteur ou le filtre qu'ils avaient mis, ceci étant, c'est un des rares boitiers adaptés plus tard pour l'astro par Canon (60Da), y'a peut être un lien sur les performances de base ? Il peut ! On en trouve d'occase pour une bouchée de pain désormais. Ça peut valoir le coup... Merci pour vos commentaires. Ça fait toujours plaisir d'avoir un suivi de son travail.

Merci à tous pour vos commentaires. Oui un peu en fait c'est plus de la "vibrance" que j'ai rajouté pas vraiment de saturation. C'est un parti pris, je trouvais que ça donnait un côté plus "dramatique" à la scène en mettant en valeur l'IFN qui tombe littéralement sur Antares et qui semble vouloir l'envelopper. Un peu comme la fumée d'une vieille bougie qu'on essaye d'éteindre. Je pourrais la faire moins saturée mais comme je suis en Amérique, je laisse !

Quelle position as tu mis sur la roue des vitesses (celle avec les trous ou on voit les différentes vitesses) sur le côté?

N'oublie pas qu'ici beaucoup parlent en Fahrenheit... Pas chaud du coup !

N'oublie pas qu'ici beaucoup parlent en Fahrenheit... Pas chaud du coup !

C’est juste magnifique. J’admire sans me lasser. Bravo !

Christian n'est plus dans les affaires astro depuis plus de 10 ans maintenant, je ne sais même pas s'il est toujours à Viry.

Ce qui m'épate sur l'image du C2PU c'est que les étoiles les plus brillantes restent tout de même très "contenues", avec 13h de pose et vu la magnitude qu'elles doivent avoir, on pourrait s'attendre à avoir un gros halo, or il n'en est rien... Même les aigrettes demeurent discrètes... Impressionnant.

J'ai repris le traitement avec Siril dernière version, d'une image faite l'automne passée dans un ciel très noir. 49x120s à 800 ISO avec un 60D aucun filtre. J'ai remarqué, alors qu'il a fallu faire plusieurs passes de réduction d'étoiles tellement il y en a dans le champ et qui, sur les brutes, laissent à peine percevoir les dentelles..., j'ai donc remarqué qu'il y avait des zones à droite et en haut de NGC6960 qui avaient une teinte rougeâtre/brunâtre et un aspect pouvant faire penser à des IFN. J'ai traité pour les mettre un peu plus de l'avant mais rien de convaincant si ce n'est la nébulosité pâle à "3h" sur la photo. J'ai cherché sur d'autre images mais il est difficile de trouver les dentelles avec un fond de ciel pas trop noir et un champ très large. On voit des choses similaires sur d'autres images dans la teinte et la forme à l'Est de 52 Cigny et au Nord du triangle de Pickering. Avez vous des images qui montrent plus de détail sur ces structures ? Je serais intéressé de les voir de manière plus évidente.

Et encore, si je passe à 4.5 ou 5.6, ça monte encore en qualité même dans les coins. Par contre je pourrais pas dire en full frame.

Un téléobjectif CANON L 70-200 f/2.8 ouvert à f/3.2.

Merci pour vos réactions. Donc comme je l’avais remarqué et illustré par fljb67, ce sont vraiment des structures existantes, IFN ou autre ? Souvent l’utilisation de filtres à bande étroite les fait complètement disparaître, ils ne sont visibles sur des clichés pris sans filtre dans un ciel bien noir j’ai l’impression. Je vais essayer de pousser un peu plus loin les investigations dès que la météo le permettra.

Superbe ! Peux tu nous en dire un peu plus sur le traitement ? Merci.

Ce qui n'est pas entièrement faux, même si je vois des images du A7S depuis longtemps, je ne suis pas au fait de tout ce qui se fait et je ne suis pas du genre à dormir devant la boutique dès qu'une nouveauté sort. Et à vrai dire je m'en fous un peu. Là, je rebondissais simplement sur la phrase qui parait évidente pour certains de "passer du Canon au A7S c'était tout un changement". Comme il y a aussi beaucoup de passion dans ce genre d'affirmation je voulais creuser un peu et voir en substance ce qui pouvait justifier une telle évidence. Maintenant, si un gus arrive en disant "passer du A7S au Canon Ra c'est tout un changement" je n'aurais pas réagi différemment. Merde je me suis vendu, c'est trop récent le Ra pour que j'en parle... RDV dans 6 ans.

À même réglage de sensiblité ?

Non mais oui mais non... Penses-tu vraiment que SONY aurait eu du succès s'il eut fallu faire ce genre de manip à la base pour faire des images astro ? Pas sur... Enfin bref, le monde est tel qu'il est, j'ai eu une réponse à ma question, on ne va pas pourrir son post sur sa superbe image plus longtemps.