Looney2

L'épaisseur du système par exemple n'intervient en rien ? Il y a des formules à trois lentilles par exemple comme les barlow Xcel de Celestron avec un doublet+lentille il me semble, je n'endosserais pas la méthode de manière général même si elle pouvait s'avérer proche sur une lentille divergente simple. Enfin c'est mon ressenti.

Un petit conseil aussi pour compléter : ne pas utiliser des vis trop longues... Le tube est fileté mais pas obstrué côté miroir et j'ai déjà vu un miroir écaillé car la personne avait utilisé une longue vis, le miroir étant en position "arrière" dans le tube, en cherchant la mise au point, la vis a fait obstruction au miroir, la personne a forcé ne sachant pas ce qui se passait et le miroir primaire a fini avec une belle écaille d'environ 3cm sur la tranche...

Ça manque pas mal de rigueur mais on va le prendre... Enfin je sais pas pourquoi mais je ne suis toujours pas convaincu par ta manip et même si ça te donne une valeur "à la louche" qui tombe juste avec certaines de tes observations, si quelqu'un plus calé que moi en optique pouvait analyser et intervenir dans le débat, ça serait super. Pour me justifier un peu, ayant étudié en STS optique, les souvenirs que j'ai des TP, où on se faisait chier dans les premiers mois de la formation en optique géométrique, justement, à évaluer ce genre de chose, ta manip manque de rigueur et me parait très simpliste. Même si ça ne justifie rien et qu'on utilisait des méthodes beaucoup plus contraignantes pour évaluer la vergence d'un système négatif, je me dis que soit : on n'avait pas inventé la roue et que "Eureka" fallait y penser et y'a que Toutiet depuis des siècles d'optique géométrique qui a découvert le truc, soit on utilisait des méthodes chiantes car par essence, faire chier les étudiants c'est normal, soit, ben ça marche pas et si par un gros coup de chance t'es tombé sur un truc qui est à peu près proche de ce que ça devrait donner, c'est juste un hasard et de facto, l'approximation de ton résultat est rédhibitoire. Ne serait ce que, utilisant le soleil qui n'a pas un diamètre apparent nul, tu aurais du considérer son rayon dans ton calcul même s'il est minime, sur des systèmes à faible vergence j'imagine que cela n'est pas sans conséquence. Enfin bref, je le sens pas, peut-être que j'ai tort mais si quelqu'un peut éclairer ma lanterne sur la méthode Toutiet...

Et bien mes doutes proviennent du fait que d'utiliser Thales dans ce cas, je réfléchis depuis tout à l'heure et ne suis pas certain que dans ton cas, le calcul du champ produit par la lentille, ce que tu mesures, soit uniquement lié à sa focale. Peut-être pourrais-tu valider ta mesure par d'autres méthodes et voir si cela correspond ? Diaphragme ta lentille et regarde si les résultats concordent, etc. Je peux me tromper mais disons que ta méthode me semble incomplète. Mes années d'études d'optique sont loin remarque...

Bon, je relis ton message, c'est pas clair ta procédure pour mesurer ta focale et je ne suis pas certain que cela soit valide. Mis à part la mesure conjuguée à une lentille convergente de vergence connue, qui produit un objet virtuel je ne suis pas certain que tu mesures quoi que ce soit de pertinent avec ta méthode.

Boouuuuuhouuuuuuuuuuu Booouuuhhhhoooouuuuuu je suis inconsolable ! Je me flagelle, je me mortifie ! Mais où va t-elle s'arrêter !!!!?????? Non sérieusement tu me scies le fondement avec ta 80ED ! J'adore, tu choisis des cibles difficiles et originales et tu les sors aussi bien que si tu avais un Nikon et des télescopes de 1m !!!! Franchement tu m'épates ! Bravo Anne, mille bravos !

Glob, j'étais au même endroit, le rendu fait très argentique avec un tirage contrasté... Bravo pour ces images riches en détails, en lumières. L'animation est sympa.

Superbe image, je ne la connaissais pas non plus celle là ! Original et bien traitée. Bravo !

Tu vois comme quoi la "beauté" n'est pas forcément visible du premier coup d'oeil... On va pouvoir faire plein de beaux théorèmes sur l'exclusion dans la société, le handicap apparent alors que la beauté est cachée, etc... Mais merci pour le compliment, grand fou !

Étrange histoire que l'histoire de cette photo. Depuis hier, à travers un post sur Facebook où je présentais une vieille image de la Lune faite en 2009 à Blieux (la couverture du #38 d'Astrosurf Mag ), je me suis pris de nostalgie à fouiller les fichiers vieux de 12 ans pour me remémorer ce séjour si particulier avec tous les amis... Au détour d'un répertoire, je découvre des images que j'avais faites à l'époque avec mon vieux C8 orange "original" de 1982 et la lunette 80Ed que je possède toujours. Je vois une série de poses de 300s (!!!) au C8, qui semblait être avec le réducteur de focale f/6.3, alors je décide de la traiter sans DOF avec Siril, Photoshop et tous les logiciels de 2021. 12 ans !!!! Jamais traitée... Entre temps je découvre le répertoire de darks (11 seulement...) mais aucun flat, je traite cette image de 12 ans avec les logiciels de 2021. Gros boulot cosmétique car il y avait d'énormes reflets parasites (dus au réducteur et surtout à l'optique "vintage" du vieux C8 qui n'avait AUCUN traitement anti-reflets) Toujours est-il que, comme un gars qui se découvre des enfants 12 ans après (bon ok j'exagère un peu), me voilà avec une image que je n'avais jamais faite à ma connaissance mais qui a bel et bien pris forme 12 ans après l'avoir shootée !!!! Je ne savais pas que j'avais déjà photographié M51 au C8... 19x300s à 640 ISO Canon 40D, C8 vintage+reducteur 0.63x, Darks. Le 23 Mars 2009...

Remarque, ceci explique peut-être cela : en voyant les différentes brutes, il y a 12 ans, je n'ai pas considéré l'image comme exploitable... J'ai du devenir un peu foldingue avec l'âge pour m'attaquer à ça (et surtout avoir des outils plus efficaces pour y arriver...).

J'arrive après la pluie de superlatifs, donc je n'en rajouterai pas... Fanastique !!!

Vraiment très beau et de plus géré par Stellarmate... Bravo !

ETX 90 !!!??? Il y a des fous sur cette Terre ! Mais des fous géniaux car le résultat est vraiment bluffant ! Un beau transit avec une ISS bien détaillée. Maintenant on va vouloir voir la même chose avec un tube plus gros et un transit plus large... Et un H alpha !!! Chapeau !

Tiens pour me venger je pourris ton post avec mon Philippe Katherine fait la lunaison dernière et quasiment la même phase (!!!) avec ma vieille DMK à 480x640 et un Newton 200 à f/15 avec la 3x Tele Vue !!! Ben oui on voit que ta résolution est vraiment top, tu exploses les détails par rapport à ma croute !

Pffffffffffffff après M64 incroyable avece une 80 elle nous sort ça !!!! Mais as-tu conscience qu'en plein confinement les gens sont déjà démoralisés et toi tu en rajoutes une couche ???? Vraiment incroyable tes images, le traitement est tip-top, le seul reproche c'est tes noirs sur la 2 et 3e image qui sont palots. Vraiment une série de référence comme il a été dit pour un C8... Mais qu'allons nous faire désormais on voudra plus rien poster !

Je l'avions raté celle là !!! Magnifique Martin as usual !

Ne pas oublier que la graisse goudron utilisée notamment sur les EQ6/HEQ5 anciennes réagissait très mal au froid. J'ai déjà vu une EQ6 complètement bloquée à des températures négatives pas forcément très basses.

Bon j'ai beau me relire, ce que j'avais écrit est du gros charabia... Tant pis Pour une prochaine fois quand j'aurai l'esprit plus clair

Merci Daniel. Concernant la collimation, je ne me prononcerai pas car la distorsion que tu vois clairement sur les étoiles est en grande partie due aux réducteur/correcteur de coma mal utilisé/mauvaise qualitéé L'image est en fait un crop et le centre de l'image complète est en fait situé entre la petite galaxie satellite et le bord de l'image. J'ai coupé en deux le format horizontal en fait, la galaxie étant excentrée sur mon image originale (je crois que je l'avais fait exprès pour éviter des reflets parasites trop gênants). Donc on ne voit qu'une partie de la coma sur le côté de l'image mais au centre (donc à 3h sur cette image), outre un léger problème de tracking qui allonge légèrement les étoiles vers le haut, celles-ci ont l'air plutôt rondes, mais je ne parierais pas sur une collimation parfaite, loin de là ! Le pas de flat est plus gênant même si bon, dans le contexte, je m'en contente ! Pour te donner une idée de l'image brute sortie de Siril :

Ou tu t'amuses au tampon dans Photoshop sur la couche de bleu mais c'est pas très beau au final J'arrive pas à sortir qqchose de propre à partir du jpg.

Non seulement ton image est superbe mais les moyens que tu as mis en œuvre pour l'obtenir sont non moins admirables ! J'aime cet esprit ingénieux et la façon de détourner la difficulté. Beaucoup se seraient résignés et auraient cassé la tirelire pour se payer un beau tube tout neuf avec la belle peinture et la monture qui ne laisse pas trainer les fils avec le dernier gadget à la mode pour la piloter. Tu nous recentres sur l'essentiel : une optique et une mécanique bien réglée et adaptée aux besoins et surtout, un immense savoir faire ! Chapeau !

Rhooo t'es vraiment dure avec toi-même car oui, sur un écran calibré de taille normale, on voit un peu de gradient sur l'image mais rien qui ne la rende illisible. Si Siril te fait des lignes horizontales (qui suivent la galaxie entre autres) monte la tolérance et au pire, envoie ensuite une réduction de trame, ça devrait le faire. Sinon, dans Photoshop, égaliser ça a à la main, ça se fait bien

Merci à toutes et tous pour vos commentaires et compliments, ça fait plaisir de vous lire J'avoue que je ne m'attendais pas à sortir une image comme ça de ces vieux fichiers. J'y pense, j'avais fait une M1 quelque part en Ardèche mais là, faudra retrouver les fichiers et vois s'ils sont exploitables LOLL. Ce vieux C8 avait une optique vraiment pas trop mauvaise même si on voit de nombreux défauts sur l'image qui est un crop du format original (un peu plus de la moitié de l'horizontale de l'image en fait). Le réducteur Antares que j'utilisais n'était pas très bon de souvenir et de nombreux reflets lui sont attribués. Je n'ai plus ce tube ni le réducteur, j'étais parti sur d'autres projets... Mais pour le format et le prix, un petit C8 HD me tenterait bien... Un jour peut-être... Dans 12 ans ?

Rhoooo mais elle est superbe cette Lune, on se promène sur les cratères inlassablement ! Vraiment beau piqué, beau rendu, seule la couleur, comme djorge, me gêne. Tu as trop de rouge. Soit tu désatures carrément les rouges, soit tu joues avec ta température de couleur pour l'amener plus dans le jaune avec une teinte plus chaude de "bas d'horizon". Là, sur écran calibré, la teinte est gênante et pas naturelle. Pas grand chose à rattraper sérieusement... Vraiment une image de toute beauté ! Bravo.