ClaudeS

Bonjour à tous, Une image pour participer, en deçà de la moyenne, avec la météo très capricieuse ici en Seine et Marne depuis un bon bout de temps. On ne va pas refaire l'historique des mauvaises conditions actuelles. Les conditions de prise de vue sont sur le cliché. Bonne journée, ClaudeS

Bonjour Matthieu, Tout bien considéré, je m'en sors assez bien. Ce n'était pas ma première impression, mais les logiciels de traitement sont vraiment très éfficaces, et je me considère comme un "novice" en traitement d'images. Les membres de mon club de Challans ont trouvé qu'elle était très belle aussi. Donc, merci pour ton avis éclairé. ClaudeS PS: Ce matin, rebelotte avec la météo. Ciel clair et pur au lever du soleil, (et toute la nuit) puis nuages d'altitude. On attend la pluie pour la journée. Hier soir, je me suis entrainé à passer d'une étoile double à l'autre, des STF et STT en particulier, de la magnitude 6 à 8 en moyenne, afin de voir si la monture permet ce petit travail d'exploration à 80X (oculaire TAL 15mm/80° de champ - champ 1°). J'ai du en faire une vingtaine. Cela devrait pouvoir se faire pour imager en série une dizaine, voir plus d'étoiles doubles par nuit pour mes mesures, avec un miroir basculant. Un projet en cours.....

Bonjour à tous, Les journées se ressemblent en ce mois de juillet, à savoir, un ciel clair au lever du soleil, puis apparition de nuages d'altitude. Le créneau pour réaliser une image n'est possible que quelques petites heures après le lever du soleil. J'ai malgré tout été fort géné par ce voile nuageux diffus, mais une opportunité s'est présentée pour faire une vidéo acceptable pendant quelques minutes dans la matinée. Voici les conditions de prise de vue: Capture Area Size = 1936 * 1096 Capture Limit = 60 s Colour Format = RAW16 EndCapture = 2024-07-14 10:49:28 local (TU -2h) Exposure = 45ms FrameCount = 1170 Gain = 130 Traitement des images de la vidéo avec AS!4 (empilement) et Astrosurface (Déconvolution Van CIttert) J'ai retenu 4% des images. Je trouve que le résultats est plus qu'acceptable compte tenu des conditions atmosphériques. J'ai eu beaucoup de chance. Image de la sonde SOHO à la même date. Le groupe est près du bord solaire. Claude Schuhmacher

Une autre version Image SOHO

J'étais aussi de sortie hier soir, et après une mise en station correcte (étoiles visées pratiquement au centre du champ dans l'oculaire TAL UWA 80° 15mm (80X), je me suis aussi baladé d'une étoile double à l'autre, d'une STF à l'autre dans la constellation d'Hercule. L'heure est conservée après la coupure de la monture, mais j'ai le sentiment que c'est plus une question de connectique lorsqu'il y a des dysfonctionnements. J'ai souvent des coupures de connexion des caméras lors des mouvements de la monture. Il va falloir que je simplifie tous les montages, les câblages et la connexion avec le HUB USB alimenté.

Bonjour à tous, A lendemain de la pleine lune de ce mois de juin 2024, après plusieurs semaines de météo très mitigée, avec beaucoup de pluie, le beau temps s'est installé. J'en ai profité pour réaliser mes premières mesure d'étoiles doubles. Pour cette série très limitée, je me suis contenté de faire deux étoiles de la constellation d'Hercule, assez faciles à localiser, assez brillantes, afin de vérifier si ma méthodologie tenait la route. C'est loin d'être parfait avec encore beaucoup d'hésitation. Il faudra prendre le rythme et éviter les erreurs de débutant. J'ai failli en faire une belle, mais j'ai eu de la chance: Un serrage annulaire du RC à prisme très limite.... Les liens vers les données actuelles dans la base stelle Doppie: Etoile étalon STF 2277AB : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=72706 95 HER : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=72547 Rhô HER : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=69725 Les photos sont obtenues à partir de vidéos de 1000 images, retenues 50%. L'orientation des clichés n'est aléatoire. STF 2277AB 95 Herculis Rhô Herculis Tableau de mesures élaboré avec assemblage (50% des images) et déconvolution Van Cittert avec astrosurface V3 volcano et calcul de l'angle et de la séparation avec le logiciel REDUC. Lien vers le telechargement de REDUC : http://www.astrosurf.com/hfosaf/fr/tdownload.htm Delta: Correction en degré à faire sur l'angle de la caméra pour avoir l'orientation de l'étoile étalon. On fait de même la correction NORD/SUD/EST/OUEST. E: Echantillonnage calculé à partir de la séparation de l'étoile étalon. On constate ci-dessous que l'échantillonnage n'a pas bougé de la soirée à 0.177 " d'arc/pixel. Par contre, il y a eu une légère rotation du champ entre la première moyenne de la correction de l'angle de l'étoile étalon STF 2277AB et la suivante. Une rotation de 0.90° exactement. On trouve sur ce tableau les valeurs mesurées de : 95 Herculis: Théta = 254°95 / Rhô = 6.42" d'arc Rhô Herculis : Théta = 321°50 / Rhô = 4.27" d'arc Les valeurs de la base de données Stelle Doppie sont les suivantes: 95 Herculis: Théta = 255°1 / Rhô = 6.39" d'arc Rhô Herculis : Théta = 320°90 / Rhô = 4.01" d'arc Dans le premier cas, j'ai un écart de: - 0°15 en angle et + 0.03" d'arc en séparation pour 95 Herculis + 0°6 en angle et + 0.27" d'arc en séparation pour Rhô Herculis Claude Schuhmacher PS: Le visuel de 95 Herculis est vraiment beau à 200X avec la lunette LZOS de 152mm. On peut constater une légère rotation de champ entre la première et deuxième série de mesures de l'étoile étalon STF 2277AB, avec pratiquement 1°. La caméra sur le RC à prisme n'était pas suffisamment bien maintenue dans le porte oculaire à serrage annulaire. Ce serait un point à s'assurer la prochaine fois. La caméra doit rester parfaitement fixe, et ce n'était semble t'il pas le cas lors du démontage en fin de soirée. Rhô Herculis est quadruple contrairement à 95 Herculis qui est double. Est-ce la raison de cette forme un peu allongée? C'est probablement le cas pour la composante A, la plus brillante.

Le CROA pour 95 et Rhô Herculis: http://www.astrosurf.com/blogs/entry/912-95-et-rh%C3%B4-herculis-images-et-mesures/

95 Her et Rhô Her: Images et mesures Etoile étalon : STF 2277AB : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=72706 95 HER : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=72547 Rhô HER : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=69725 STF 2277AB 95 Herculis Rhô Herculis Tableau de mesures élaboré avec assemblage (50% des images) et déconvolution Van Cittert avec astrosurface V3 volcano et calcul de l'angle et de la séparation avec le logiciel REDUC. ClaudeS PS: Le visuel de 95 Herculis est vraiment beau à 200X avec la lunette LZOS de 152mm. On peut constater une légère rotation de champ entre la première et deuxième série de mesures de l'étoile étalon STF 2277AB, de pratiquement 1°. Probablement que la caméra sur le RC à prisme n'était pas suffisamment bien maintenue dans le porte oculaire à serrage annulaire. Ce sera à s'assurer la prochaine fois. La caméra doit rester parfaitement fixe et ce n'était pas le cas lors du démontage en fin de soirée. Rhô Herculis est quadruple contrairement à 95 Herculis qui est double. Est-ce la raison de cette forme un peu allongée? C'est probablement le cas pour la composante A, la plus brillante.

Moins cher, avec une montée en gamme de surcroit: Ils finiront pas réduire à une portion congrue toutes les concurrences occidentales à terme. C'est ce qui fait peur aux occidentaux, notamment les USA. Il ne restera que l'anecdotique pour ceux qui en ont les moyens financiers, et pas sûr qu'ils montreront une différence de qualité...à terme. C'est la vie.

Super. Merci @Looney2. https://onstep.groups.io/g/main/topic/new_cge_pro_conversion/80883224

Il s'agit bien de la pro.

J'ai regardé sur le net et il semble que des kits de remotorisation complets on été mis au point. On peut garder ce post comme source d'information. Je ferai à nouveau des recherches prochainement et je mettrai les liens. La monture vaut la peine d'être conservée. Par contre, pas sûr que je saute le pas pour une autre monture celestron du fait qu'ils ne suivent pas les pièces détachées plusieurs années après l'arrêt de production. Ils ne doivent pas être les seuls à agir ainsi. Le plus, quand même, c'est le site de support internet pour mettre à jour les logiciels. C'est un gros plus qui a résolu plus d'une fois les problèmes.

merci @banjo. https://www.economie.gouv.qc.ca/objectifs/informer/vecteurs/vecteurs-economie-et-innovation-detail/la-chine-demeure-la-seule-superpuissance-manufacturiere-mondiale Et elle monte en gamme aussi. La preuve ici: Askar 185 et bientôt Askar 200. Rien ne va les arrêter, sauf une guerre peut-être que certains lui préparent depuis de nombreuses années. le N° 2 de la liste (ancien N° 1) entre autre......je ne vois que le protectionnisme et des taxes douanières lourdes pour l'arrêter, et recommencer à produire par nous même (Comme certains sous sanctions occidentales le font actuellement). mais la corruptions des élites est telle que cela ne se réalisera pas de sitôt. Il faut bien aussi, par nos accords multiples de libre échange, faire acheter notre dette que l'on ne contrôle plus.

Faudra t'y faire. La chine est le premier manufacturier mondial (60% à lui tout seul), juste derrière la puissance la plus belliqueuse qui soit. Juste remettre les chose à leur place.

L'option "à soufflet" sera aussi disponible pour les voyages en avion, moyennent un petit supplément.

Merci pour les commentaires bien sympathiques @ALAING et @ValereL Je parlai de mon tube en particulier qui n'est pas optimisé "solaire". La thermique de cet instrument n'est pas simple à maitriser, surtout en solaire pour le peu de fois où je l'ai utiliser. Sinon, entre performance et plaisir d'utilisation, entre le Maksutov 200mm et le réfracteur de 152, mon "cœur" va vers la lunette. C'est plus un choix personnel qui n'engage que moi.

Bonjour à tous, Une reprise de vidéo pour une image traitée avec la dernière version d'astrosurface V3. 50 images retenues sur 1000. temps de pose 80ms Gain 100 Pour un instrument non dédié à l'astrophotographie solaire, ce n'est pas mal du tout. J'ai du avoir la chance d'une turbulence assez faible vers 10h TU.

Je ne manquerai de t'informer de mon choix.

J'ai le même questionnement pour avoir le Canon EF 24/105 F4 pro sur Canon EOS 5D mark IV pour les aurores. Je vise plutôt vers le Samyang 16 ou 14mm mais je ne suis pas encore décidé. J'avais aussi un autre choix mais j'ai peur que la douane me le mette à la benne.

Bonne soirée à toi aussi. Claudes PS: Je devrais monter plus souvent le Mak sur la monture Celestron plutôt que la lunette. Il n'y a pas photo en solaire, le mak est devant.

Bonjour à tous, Une reprise de vidéo pour une image traitée avec la dernière version d'astrosurface V3. 50 images retenues sur 1000. temps de pose 80ms Gain 100 Pour un instrument non dédié à l'astrophotographie solaire, ce n'est pas mal du tout. J'ai du avoir la chance d'une turbulence assez faible vers 09h45 TU. Claude Schuhmacher

Idem avec ma CGE pro. Il faut soigner l'équilibrage dans toutes les positions. c'est la priorité pour moi. J'ai mis la dernière version logiciel à partir du site Celestron. J'espère que ce n'est pas des bugs dans les dernières versions logiciels. J'ai tout récemment aussi enlevé la pile pour la remettre immédiatement et les bugs sont partis. Si un jour tu fais faire une révision chez Médas, tiens moi au courant si les moteurs de remplacement sont facilement disponibles car ce serait un gros problème pour les remplacer par autre chose. Les deux câbles AD et DEC ne sont pas trop non plus. Il y a de l'usure aux connexions avec les déplacements récurrents et Médas ne m'a jamais répondu si ils sont aussi disponibles en neuf.

Bonjour à tous, Ce billet est consacré à ma première mesure d'orientation et d'écartement d'une étoile double par la photographie, en utilisant un logiciel dédié développé pour cette spécialité. Il s'agit de IZAR dans la constellation du Bouvier Lien Wikipédia vers IZAR Vous pourrez contacter l'auteur avec le lien ci-dessous pour en obtenir une version du logiciel à télécharger. REDUC Petite précision: Les étapes d'empilement et ondelettes (accentuation) ont été réalisées préalablement avec astrosurface V1 Urania. Cette première approche de ma part est réussie, mais elle est très perfectible, compte tenu des conditions de prise de vue: L'Echantillonnage de 0.5" d'arc/pixel me semble insuffisant compte tenu du faible écart entre les composantes de Izar (3" d'arc). Il vaudrait mieux travailler à 0.1" d'arc/pixel pour des couples serrés comme Izar. Je me contenterai par la suite de 0.2" d'arc en utilisant ma Barlow TAL 2X car j'utilise un instrument de diamètre moyen pour un amateur, un réfracteur de 152mm. Il faut au moins deux images pour chaque étoile et faire la moyenne. Trois serait optimal afin d'estimer la marge d'incertitude de la mesure. La cible est donc IZAR - Epsilon Bouvier - STF 1877AB : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=60723 L'étoile double étalon (triple dans ce cas) servant de base au calcul de l'orientation d'Izar, et permettant simultanément le calcul précis de l'échantillonnage du cliché est STF 1615AB. On s'apercevra d'ailleurs que l'étoile étalon est triple après réduction (accentuation de l'étoile avant les mesures). Le couple s'appelle STF 1615BC est à 3" d'arc de séparation. Je pourrai d'ailleurs mesurer ce couple BC aussi à partir de AB. STF 1877BC : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=53233 Images de l'étoile double Izar après empilement des poses unitaires, avant et après réduction. L'image de l'étoile double étalon (étoile triple), avec une orientation aléatoire de la caméra, permettra au logiciel de calculer l'écart d'orientation par rapport à la réalité, et va corriger l'angle pour IZAR. Par la même occasion, le logiciel va mesurer l'échantillonnage sur la base de la séparation en seconde d'arc de l'étoile étalon qui est connue, et calculer celle de IZAR qui est recherchée. Ici les données sur l'étoile étalon STF 1615AB Image de l'étoile double étalon avant et après accentuation. On voit apparaitre la troisième composante après accentuation. Au besoin, télécharger l'image pour observer le faible compagnon. J'obtiens les valeurs suivantes pour IZAR: Thêta : 343,3° Rhô : 2.99" d'arc On est pas trop loin des valeurs de l'année 2020 de la base Stelle Doppie: Thêta : 346,6° Rhô : 2.88" d'arc Cela ne signifie pas que Izar est une étoile double physique avec certitude. L'orbite n'est pas connue à ce jour. ClaudeS PS: L'instrument utilisé est un réfracteur APM LZOS de 152mm et de 1200mm de focale. La caméra est une ZWO ASI 290MM. La lunette principale est autoguidée par une lunette Vixen 60mm de 420mm de focale munie d'une caméra ZWO ASI 224MC. Autoguidage par PHD2. L'autoguidage n'est pas nécessaire si la mise en station est bonne.

Merci @MARCOPOLE. Il y a un moment que je voulais faire une mesure. Des images sans mesure, c'est un peu dommage. Amitiés, ClaudeS PS: Le billet attenant: http://www.astrosurf.com/blogs/entry/909-izar-epsilon-bouvier-stf-1877-ab/

Première mesure d'angle et de séparation avec le logiciel REDUC. Les étapes d'empilement et ondelettes sont réalisées préalablement avec astrosurface V1 Urania. Il s'agit d'une première approche réussie et mais très perfectible compte tenu des conditions de prise de vue (échantillonnage insuffisant à 0.5" d'arc/pixel). La cible est IZAR - Epsilon Bouvier https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=60723 L'étoile étalon est STF1615AB. On s'aperçoit d'ailleurs que l'étoile étalon est triple après réduction: STF1615BC est à 3" d'arc. Je pourrai d'ailleurs mesurer ce couple BC aussi à partir de AB. https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=53233 Izar avant et après réduction Sur la base des données sur l'étoile étalon ci-dessous: J'obtiens les valeurs suivantes pour IZAR: Thêta : 343,3° Rhô : 2.99" d'arc On est pas trop loin des valeurs de l'année 2020 de la base Stelle Doppie: Thêta : 346,6° Rhô : 2.88" d'arc Je pense qu'avec un échantillonnage mieux adapté de 0.25" à 0.20" d'arc par pixel, j'obtiendrai une mesure plus précise. Izar est une double physique incertaine. ClaudeS PS: L'instrument utilisé est la lunette LZOS de 152mm et de 1200mm de focale. La caméra est une ZWO ASI 290MM. La lunette principale est autoguidée par une lunette Vixen 60mm de 420mm de focale munie d'une caméra ZWO ASI 224MC. Autoguidage par PHD2.