ClaudeS

Le CROA pour 95 et Rhô Herculis: http://www.astrosurf.com/blogs/entry/912-95-et-rh%C3%B4-herculis-images-et-mesures/

Bonjour à tous, A lendemain de la pleine lune de ce mois de juin 2024, après plusieurs semaines de météo très mitigée, avec beaucoup de pluie, le beau temps s'est installé. J'en ai profité pour réaliser mes premières mesure d'étoiles doubles. Pour cette série très limitée, je me suis contenté de faire deux étoiles de la constellation d'Hercule, assez faciles à localiser, assez brillantes, afin de vérifier si ma méthodologie tenait la route. C'est loin d'être parfait avec encore beaucoup d'hésitation. Il faudra prendre le rythme et éviter les erreurs de débutant. J'ai failli en faire une belle, mais j'ai eu de la chance: Un serrage annulaire du RC à prisme très limite.... Les liens vers les données actuelles dans la base stelle Doppie: Etoile étalon STF 2277AB : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=72706 95 HER : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=72547 Rhô HER : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=69725 Les photos sont obtenues à partir de vidéos de 1000 images, retenues 50%. L'orientation des clichés n'est aléatoire. STF 2277AB 95 Herculis Rhô Herculis Tableau de mesures élaboré avec assemblage (50% des images) et déconvolution Van Cittert avec astrosurface V3 volcano et calcul de l'angle et de la séparation avec le logiciel REDUC. Lien vers le telechargement de REDUC : http://www.astrosurf.com/hfosaf/fr/tdownload.htm Delta: Correction en degré à faire sur l'angle de la caméra pour avoir l'orientation de l'étoile étalon. On fait de même la correction NORD/SUD/EST/OUEST. E: Echantillonnage calculé à partir de la séparation de l'étoile étalon. On constate ci-dessous que l'échantillonnage n'a pas bougé de la soirée à 0.177 " d'arc/pixel. Par contre, il y a eu une légère rotation du champ entre la première moyenne de la correction de l'angle de l'étoile étalon STF 2277AB et la suivante. Une rotation de 0.90° exactement. On trouve sur ce tableau les valeurs mesurées de : 95 Herculis: Théta = 254°95 / Rhô = 6.42" d'arc Rhô Herculis : Théta = 321°50 / Rhô = 4.27" d'arc Les valeurs de la base de données Stelle Doppie sont les suivantes: 95 Herculis: Théta = 255°1 / Rhô = 6.39" d'arc Rhô Herculis : Théta = 320°90 / Rhô = 4.01" d'arc Dans le premier cas, j'ai un écart de: - 0°15 en angle et + 0.03" d'arc en séparation pour 95 Herculis + 0°6 en angle et + 0.27" d'arc en séparation pour Rhô Herculis Claude Schuhmacher PS: Le visuel de 95 Herculis est vraiment beau à 200X avec la lunette LZOS de 152mm. On peut constater une légère rotation de champ entre la première et deuxième série de mesures de l'étoile étalon STF 2277AB, avec pratiquement 1°. La caméra sur le RC à prisme n'était pas suffisamment bien maintenue dans le porte oculaire à serrage annulaire. Ce serait un point à s'assurer la prochaine fois. La caméra doit rester parfaitement fixe, et ce n'était semble t'il pas le cas lors du démontage en fin de soirée. Rhô Herculis est quadruple contrairement à 95 Herculis qui est double. Est-ce la raison de cette forme un peu allongée? C'est probablement le cas pour la composante A, la plus brillante.

95 Her et Rhô Her: Images et mesures Etoile étalon : STF 2277AB : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=72706 95 HER : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=72547 Rhô HER : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=69725 STF 2277AB 95 Herculis Rhô Herculis Tableau de mesures élaboré avec assemblage (50% des images) et déconvolution Van Cittert avec astrosurface V3 volcano et calcul de l'angle et de la séparation avec le logiciel REDUC. ClaudeS PS: Le visuel de 95 Herculis est vraiment beau à 200X avec la lunette LZOS de 152mm. On peut constater une légère rotation de champ entre la première et deuxième série de mesures de l'étoile étalon STF 2277AB, de pratiquement 1°. Probablement que la caméra sur le RC à prisme n'était pas suffisamment bien maintenue dans le porte oculaire à serrage annulaire. Ce sera à s'assurer la prochaine fois. La caméra doit rester parfaitement fixe et ce n'était pas le cas lors du démontage en fin de soirée. Rhô Herculis est quadruple contrairement à 95 Herculis qui est double. Est-ce la raison de cette forme un peu allongée? C'est probablement le cas pour la composante A, la plus brillante.

Moins cher, avec une montée en gamme de surcroit: Ils finiront pas réduire à une portion congrue toutes les concurrences occidentales à terme. C'est ce qui fait peur aux occidentaux, notamment les USA. Il ne restera que l'anecdotique pour ceux qui en ont les moyens financiers, et pas sûr qu'ils montreront une différence de qualité...à terme. C'est la vie.

Super. Merci @Looney2. https://onstep.groups.io/g/main/topic/new_cge_pro_conversion/80883224

Il s'agit bien de la pro.

J'ai regardé sur le net et il semble que des kits de remotorisation complets on été mis au point. On peut garder ce post comme source d'information. Je ferai à nouveau des recherches prochainement et je mettrai les liens. La monture vaut la peine d'être conservée. Par contre, pas sûr que je saute le pas pour une autre monture celestron du fait qu'ils ne suivent pas les pièces détachées plusieurs années après l'arrêt de production. Ils ne doivent pas être les seuls à agir ainsi. Le plus, quand même, c'est le site de support internet pour mettre à jour les logiciels. C'est un gros plus qui a résolu plus d'une fois les problèmes.

merci @banjo. https://www.economie.gouv.qc.ca/objectifs/informer/vecteurs/vecteurs-economie-et-innovation-detail/la-chine-demeure-la-seule-superpuissance-manufacturiere-mondiale Et elle monte en gamme aussi. La preuve ici: Askar 185 et bientôt Askar 200. Rien ne va les arrêter, sauf une guerre peut-être que certains lui préparent depuis de nombreuses années. le N° 2 de la liste (ancien N° 1) entre autre......je ne vois que le protectionnisme et des taxes douanières lourdes pour l'arrêter, et recommencer à produire par nous même (Comme certains sous sanctions occidentales le font actuellement). mais la corruptions des élites est telle que cela ne se réalisera pas de sitôt. Il faut bien aussi, par nos accords multiples de libre échange, faire acheter notre dette que l'on ne contrôle plus.

Faudra t'y faire. La chine est le premier manufacturier mondial (60% à lui tout seul), juste derrière la puissance la plus belliqueuse qui soit. Juste remettre les chose à leur place.

L'option "à soufflet" sera aussi disponible pour les voyages en avion, moyennent un petit supplément.

Merci pour les commentaires bien sympathiques @ALAING et @ValereL Je parlai de mon tube en particulier qui n'est pas optimisé "solaire". La thermique de cet instrument n'est pas simple à maitriser, surtout en solaire pour le peu de fois où je l'ai utiliser. Sinon, entre performance et plaisir d'utilisation, entre le Maksutov 200mm et le réfracteur de 152, mon "cœur" va vers la lunette. C'est plus un choix personnel qui n'engage que moi.

Je ne manquerai de t'informer de mon choix.

J'ai le même questionnement pour avoir le Canon EF 24/105 F4 pro sur Canon EOS 5D mark IV pour les aurores. Je vise plutôt vers le Samyang 16 ou 14mm mais je ne suis pas encore décidé. J'avais aussi un autre choix mais j'ai peur que la douane me le mette à la benne.

Bonne soirée à toi aussi. Claudes PS: Je devrais monter plus souvent le Mak sur la monture Celestron plutôt que la lunette. Il n'y a pas photo en solaire, le mak est devant.

Bonjour à tous, Une reprise de vidéo pour une image traitée avec la dernière version d'astrosurface V3. 50 images retenues sur 1000. temps de pose 80ms Gain 100 Pour un instrument non dédié à l'astrophotographie solaire, ce n'est pas mal du tout. J'ai du avoir la chance d'une turbulence assez faible vers 09h45 TU. Claude Schuhmacher