heliescope

Membre
  • Compteur de contenus

    665
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44214

Tout ce qui a été posté par heliescope

  1. une autre marque parfocale avec TELEVUE ?

    En fait, lorsque je mets le réducteur de focale, seuls les oculaires televue me donne la mise au point juste en bout de la rentrée de crémaillère. L'image avec cet accessoire reste très bonne. Mais si je veux un grossissement confortable, je dois retirer le réducteur, pour le remettre quand je veux du grand champ. çà m'éviterai de jongler, tout simplement ! Mais je n'en mourrirai pas, rassurez-vous
  2. Bonsoir à tousJ'aimerais savoir s'il existe (ou existait) une série d'oculaires plössl ou orthoscopiques, qui soit parfocale (ou à moins d'un mm) avec la série Plössl,de TELEVUE. J'ai juste besoin de completer par un 6mm ou un 5mm sur la fluorite de 100/900. Ce n'est pas une necessité absolue, vous l'aurez bien compris, mais juste une question de comfort...ultime Merci pour vos réponses et bonne nuit étoilée !
  3. Un laser sur mon Dobson !!??

    Bonsoir à tous Ce qui me fait intervenir n'est pas tant la gène (bien reel)occasionné lorsque l'on observe en groupe, mais le danger qu'un tel faisceau represente. On pourra toujours se dire " j'éviterai de viser trop bas, j'éviterai de m'en servir en groupe etc" La probabilité qu'un accident bête finisse par arrivé est non négligeable. Un oeil foutu, un procès, des indemnités... pourquoi courir le risque alors que la grande majorité des astronomes s'adapte parfaitement aux systemes de pointage inofensifs vendus dans le commerce, moyennant un peu de pratique.[Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 13-12-2009).]
  4. Chercheur point rouge: la révolution!!!

    Bonsoir à tous effectivement je suis aussi depuis longtemps un adepte du chercheur droit avec les deux yeux ouverts. Mais le tandem chercheur coudé redressé et viseur TELRAD ou point rouge fonctionne bien aussi. Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi n'a-t-on quasiment pas de chercheur droit redressé sur le marché ? Il en existe qu'un seul actuellement (7x50 WILLIAM OPTICS), mais la perte de transmission de lumière est assez sévère (manque de traitements sur les prismes ?). Je comprends les adeptes de la scie à métaux sur les jumelles 10x50 (quoique, pour avoir déjà vu ce montage sur un dobson aux "RAP", le coude que font les prismes de porro décale l'axe optique,et donne un ecart important lors de la visée "deux yeux ouverts". J'avais un instant envisagé de couper ainsi ma paire de 9x56 à prismes en toit, mais mon coeur se révulse dès que j'approche la lame de scie de la molette de mise au point ! Messieurs les fabriquants d'optique, il reste encore une niche pour vendre du matériel !
  5. Oculaire UWAN 82° ???

    Bonjour J'ai un UWAN de 28mm depuis 3ans déjà. je l'utilise sur mon dobson serrurier de 254 F/D 4,7. Magnifique sur les objets larges et les balades sans but dans le firmament. Les pléiades en entier dedans ! Il est bien corrigé mais pas tout à fait jusqu'au bord. C'est normal, vu la grandeur du champ corrigé à une telle ouverture. En association avec un correcteur de champ, les étoiles seraient piquées d'un bout à l'autre. Les NAGLERS ne font pas mieux de toutes façons. En tout cas il est bien meilleur qu'une formule optique simple ! Un poil moins de lumière transmise que dans le WIDESCAN de 30mm. Mais là, j'avais des gros pâtés à la place des étoiles à partir de la moitié du champ. si je veux de la lumière à donf, je passe au 32mm TELEVUE ou je grossis l'image avec un panoptic de 19mm. Son seul inconvénient reste sa largeur côté oeil. Il faut regarder en mettant un peu la tête sur le côté ! j'ai retourné l'oeillère en caoutchouc et sa passe mieux. Ca ne me gène plus du tout quand elle est retirée completement. Mais gare aux chocs et aus chutes ! Bon, enthéorie on fait attention En tout cas tu peux y aller, c'est une valeur sûre.
  6. Dobson: des lattes de bois?

    Bonjour Inutile de se creuser sur la peinture des barres...elles ne sont pas dans le trajet optique. Tu peux peindre l'interieur en rouge coquelicot, vert pomme ou bleu de prusse Sur mon 260 f/4,7 j'ai opté pour des cornières alu...non peintes ! Je n'ai jamais noté de lumière parasite causée par elles. Les cornières ont l'énorme avantage de se glisser les unes dans les autres après démontage. Ainsi je les transporte d'une main toutes les 8. La collimation ne bouge pas en utilisation. L'ensemble du telescope pèse 14Kg sac de transport compris ! C'est la cornière que j'prefere
  7. balance des blancs avec filtre Broadband

    Bonjour NGC Je fais remeonter ton post pour relancer des réponses... Ici la bande passante des filtres interferentiels MEADE. http://www.meade.com/catalog/meade_4000/meade_series_4000_nebular_filters.htm As tu essayé avec le 350D défiltré du GAPS ? Il semblerait que le rouge profond et l'infrarouge proche ainsi que le "H alpha" devraient être enregistrés. Est-ce que d'autres ASTRAMS photographes chevronnés ont essayé ? On attend vos réponses. A vot'bon coeur m'sieurs dames
  8. C9, cherche témoignages d'utilisateurs...

    Bonjour les astrams. La qualité des instruments est difficilement reproductible... On va dire qu'une TAKA FS est rarement mauvaise, alors qu'un C9 est souvent bon J'ai un C8 dont j'avais fendu la lame. J'ai reussi a lui trouver une lame d'occasion (gros coup de bol !). Et bien croyez moi si vous voulez, mais les images étaient meilleurs qu'avant ! (re- gros coup de bol !). En théorie, La difference entre le C9 et ton 180 sera surtout sensible sur le ciel profond. Mais c'est l'état du ciel, et de ton site, qui fera surtout la difference en planétaire. Attention en nomade : un C9 pesera lourd. J'ai un collègue qui est vite repassé au C8 à cause de cela. Maintenant il le sort plus souvent ! L'instrument idéal de diametre maxi sur une GPDX serait un C9 allégé avec primaire à F/2 et lame aplanétique comme les "MEADE". On atteindrait les 7 Kg et ce serait plus envisageable. Le C9 actuel est trop proche du C11 en poids.
  9. Station d'énergie TRONIC 7A le 15.10 chez L...

    Salut à tous Mais non > c'est une batterie de casseroles Histoire de se faire une petite bouffe en fin de nuit... Un bon cassoulet à 6heures du matin, çà vous rechauffe un astronome ! Pour les batteries LIDL > si elles sont au plomb : ne pas oublier de les maintenir chargées. Il faut les mettre en charge après leur utilisation. Sinon, elles s'abiment vite en dessous de 11volts. C'est le problème avec cette technologie. Pour cette nuit, mettez vos gants > ça commence à peler !
  10. réducteur de focale: meade ou celestron?

    Bonsoir J'ai eu un MEADE (JAPON) que j'ai changé contre un CELESTRON (JAPON). Les traitements antireflets sur le deuxième sont bien meilleurs. En imagerie d'éclipse partielle, j'avais quasiment une seconde lune en surimpression avec le MEADE... C'est marrant de savoir que ces constructeurs se défoncent à traiter leur grande lame en UHTC ou XLT alors que le reste des accessoires, bien plus sensibles à induire des reflets parasites, ne reçoivent que des traitements, multicouches certes, mais de bien moins bonne qualité.
  11. Bonsoir à toutes et à tous. Je me suis posé une petite question avec mes collègues : Et si le soleil disparaissait d'un coup, comme cela: PLOP ! Chose tout à fait impossible, bien sur...mais imaginons. Ou alors, une bande de méchants extraterrestres qui disposeraient un gros disque en "ASTROSOLAR" entre nous et l'astre du jour pour se débarasser de nous... enfin bref : Peut-on calculer au fil des heures la chute de température qui s'ensuivrait, et combien de temps pourrions nous survivre avec du bois dans la cheminée et qqes conserves ? Entre nous,J'éspère quand même qu'il brillera un peu plus prochainement
  12. Lampe rouge ou ?

    Bonsoir les astrams j'utilise des petites lampes rectangulaires en plastique, que je peux tenir entre les dents quand j'utilise mes deux mains. Les frontales sont supers...sauf en observation de groupe ! Tu te tournes vers ton collègue et pan ! retour de sa pupille à la case départ ! a l'interieur de mes lampes, deux piles AA rechargeables alimentent une LED à faible intensité dépolie au papier abrasif fin pour diffuser un max. VERT OU ROUGE ? A mon tour la presbitie me gagne ! ma vision dans le vert s'est gâtée et les lettres sont moins nettes qu'avec le rouge. il semble qu'il m'arrive le contraire des autres intervenants ! Cependant j'ai remarqué que l'intensité du rouge doit être plus forte pour y voir qqe chose, bien que le contraste soit bon. Alors j'ai trouvé un compromis qui me donne entierement satisfaction : la LED orange ! bien sur l'intensité lumineuse reste extremement faible. En tout cas le bleu ne me convient pas du tout : c'est vraiment très flou Une petite question cependant : Si mais vision est très floue dans le bleu, floue dans le vert, et potable dans le orange et rouge > ne devrais pas avoir du chromatisme en lumière blanche ?
  13. Une 80ed aprix canon....

    bonjour à tous Weirnico > on peut voir sur une des images du site que tu nous conseilles, l'objectif avec marqué sur le bord : "CEMENTED TRIPLET". Cela veut-il signifier que les lentilles sont collés ? Quel differences avec un triplet "air spaced" (lentilles séparées) ? Merci par avance pour les réponses.
  14. Jumelles astronomiques utilisées de jour

    Bonsoir les astrams J'ai depuis longtemps une paire de "TENTO" russes de 20x60, achetée à l'époque pour 599 Francs > moins de 100€. Le seul embetement est le manque de relief d'oeil. Je l'estime à environ 10mmm pour pouvoir profiter du champ apparent de...65° !(estimé). Les premiers modèles avaient un traitement multicouches toutes surfaces (sauf la face arrière des objectifs non traitée)un peu fort, qui conduisait à une vision tirant sur le verdâtre. La 2ème série est parfaite. en dehors de cela : chromatisme très faible une excellente définition : En posant ces jumelles, la quantité de détails sur la lune devenait affolante ! Quand en procédant de cette façon j'ai pu distinguer les bandes de Jupiter et le parfait ovale de Saturne, je me suis dit que l'achat était loin d'être mauvais ! M57 n'est déjà plus un point mais une petite boule ronde. De jour elle est tout aussi epoustoufflante. En regardant à 20cm de la pupille de sortie j'ai constaté que celle ci était parfaitement circulaire, indiquant que les prismes sont au baryum. Pourtant ce n'est même pas mentionné ! Il doit y avoir mieux...mais à quel prix ! En dehors de ces exeptions, et si j'avais un choix à faire, j'opterais pour des jumelles ayant ces qualités: Primes au baryum et de porro. Objectifs à longue focale, pour mieux corriger les aberrations. Constitution solide, pour ne pas avoir rapidement 2 images au lieu d'une ! Traitement multicouches toutes surfaces. Après il faut faire avec son porte monnaie ! Pensez également que l'observation avec de grosses jumelles, même sur un support, devient vite inconfortable.[Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 26-03-2009).]
  15. transmission lumineuse des oculaires

    Bonjour D'après mes propres expériences et après avoir vu passer entre mes mains pas mal d'oculaires de diverses gammes, mon sentiment est que le contraste est plus important que la transmission. Pour arriver à cela il faut une bonne maitrise des reflets internes (diaphragmes, noircissement du bord des lentilles)et externes (peinture noire mate, bonnette efficace, Du verre de qualité avec un bon etat de surface, et je situerai en dernier l'efficacité du traitement anti-reflet. Cependant, dans les formules optiques a plus de 4 ou 5 lentilles, le traitement reprend une place très importante. Pour la petite histoire j'ai un plossl TELEVUE de 32mm et j'avais un MEADE série 4000 de même focale. Je trouvais le TELEVUE moins contrasté. Le jour ou j'ai fabriqué une bonnette mieux adapté, il est repassé devant le 4000. Bien sur la difference était à peine perceptible, et serait passée inaperçue à ceux qui ne coupent pas les cheveux en quatre ! Ce TELEVUE mérite de la part de son constructeur une bonnette plus efficace. [Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 08-03-2009).]
  16. HEQ5 goto noire ou blanche quel différence

    Eh...EPSI en noir c'est mieux, on évite de se faire reperer la nuit à part ça c'est kif kif ! les gouts et les couleurs... J'ai une GPDX noire, j'auai peut-être preferé gris-vert, ce qui me gènais le plus était le plateau porte-accessoire noir. Je ne voyais plus les oculaires ! Après en avoir fait tombé 2 ou 3 dont un sur le ciment, j'ai tapissé le fond en vynil blanc.
  17. Bonsoir les astrams Après avoir fait l'acquisition d'une fluo 102 vixen des années 90, j'avais mis au placard les qqes oculaires en 24,5 qui étaient livrés avec. Dans l'intention de les essayer, après tout la qualité n'était peut-être pas si mauvaise, je remarque des taches grasses sur la lentille de champ du 6mm. Impossible à nettoyer sans demonter. Le diaphragme est vraiment trop petit. Au demontage j'ai trouvé...deux doublets symétriques ! en clair : un PLöSSL ! C'est marqué OR, le champ ne fait que 40°, mais ce n'est pas un orthoscopique... Combien de faux orthos existe-il sur le marché ? les BAADER GENUINE et les ZEISS sont-ils eux aussi de faux frères ? Qui peut le dire ? Comment reconnaitre un ortho dun plössl sans démonter ? A vos pinces et tournevis...
  18. demontage ortho vixen et grosse surprise !

    Merci pour vos réponses. Evidement, si on limite le champ d'un PLÖSSL à 40°, on ne peut que le trouver ORTHOSCOPIQUE. Ce n'est donc pas ce moyen qui nous pemettra de differencier les deux formules (ABBE et PLÖSSL). Je crains qu'il y ait fort peu de véritables "ABBE" sur le marché et que le terme "ORTHOSCOPIQUE" ne cache beaucoup de "PLÖSSLS" à champ réduit pour mieux masquer leur mauvaise qualité... Il serait aussi tentant de dire que le PLÖSSL est aussi bon qu'un ABBE mais plus facile à fabriquer,avec plus de champ (pour la même qualité) et une lentille d'oeil moins sensible au dépot de buée. Origine de son succès. Dans ce cas, pourquoi certaines marques insistent-elles dans l"ABBE"? Qu'offre t-il de plus ?[Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 16-02-2009).]
  19. Mak ou lulu ?

    Bonsoir les astrams Gordini, tu as dit : "sur le C9 red 6.3 + LV 40 mm (qui n'est pas une référence pour le grand champ) le double amas rentre juste. Pour ma part tout rentre dans ma megane" Ben si le double amas rentre dans ta mégane...m'étonne pas que tu roules façon "Gordini" Une solution aussi envisageable serait le Vixen VC200L. Ses avantages : Bon en planétaire, j'ai pu en juger (comparé au SC8). Champ plan, très large et sans coma à F9 et F6,3 avec son réducteur dédié. Prix abordable. Poids raisonnable. Moins loterie que le C8 (attention, je ne parle pas du VMC200L moins bon). Tube ouvert (pas de pare-buée et mise en température rapide). Bon evidement c'est un nid à poussière, mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent... Moins de décote à la revente. Si je n'avais pas déjà un C8 (Pas jeune mais très bon) j'aurais opté pour ce tube. Encore un choix cornélien qui se prépare mon ptit Greg !... [Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 12-02-2009).]
  20. Problème raquette DD1

    Salut Effectivement mes problèmes avec la raqutte DD1 venaient du cable. Trop souple et trop fragile. A la longue les fils cassent. J'ai changé les cables et depuis çà marche impec ! C'est vrai que pour le prix, c'est un peu dépassé... Va falloir qu'ils se mettent à jour les Japonnais. Ils feraient mieux de se pencher sur ce problème plutôt que de continuer à exterminer les baleines sous des pretextes scientifiques ! Aller, pan en passant...
  21. Merci Cyrilleb pour ta contribution. Le scénario semble s'affiner. Mais il est possible que nous n'ayons pas encore entrevu toutes les variables...
  22. Encore un petit ennui supplémentaire si la Terre arrêtait de tourner d'un seul coup : Toute l'énergie cinétique servant à la rotation serait transformée en chaleur. Ce qui entrainerait la fusion instantanée de l'écorce terrestre ! Certains diront que je souffle le froid et le chaud dans ce forum. C'est un peu vrai
  23. Amélioration Lulu Vixen APO FL 102S

    Bon, allez, on ne dénigre personne. De toutes façons j'ai eu aussi de très bon conseils dans les boutiques astro parisiennes... Le porte oculaire de la 100/900 n'autorise pas l'utilisation d'un renvoi coudé 2" (manque de tirage). Il est possible que ce porte oculaire KEPLER associé à un RC 2" focalise les oculaires correctement.[Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 27-01-2009).]
  24. Amélioration Lulu Vixen APO FL 102S

    Bonsoir Je pense que ceci devrait te convenir : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=05040300&ref=KP028&itemType=2 Ce n'est pas trop cher et la qualité devrait être suffsante. Le modèle GA055 doit s'adapter sans problème. Renseignes toi, ils sont très "objectifs" dans cette boutique. (c'est rare)
  25. Bruno : ton scénario est drôlement plausible ! Ce serait un fin peu glorieuse ! C'est les extraterrestres qui seraient contents ! Ils auraient de la viande au congélateur pour un moment Leur système d'invasion serait plus efficace, moins risqué, plus facile à mettre en oeuvre que dans "independance day" !