heliescope

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    662

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44214

Messages posté(e)s par heliescope

  1. Posté(e)

    Je ne m'étonne pas d'avoir foiré mes photos d'éclipse lunaire dernière !
    Heureusement qu'un collègue équipé d'un newton était là pour éviter le pire !
    Voilà des images de la lumière cendrée faite au C8 reducteur MEA 6,3. Pose de 1 seconde.
    http://cjoint.com/?iis6gllikn lune-C8-6,3meade-1s.JPG
    Avec le reducteur Celes, pose 1s itou
    http://cjoint.com/?iitkauY1NM lune-C8-6,3celest-1s.JPG

    Bon, vous n'aurez pas les images ! je suis vraiment mauvais en informe à tiques ! Tanpis !
    Enfin si vous avez reussi une image de la lumière cendrée avec ce matos, faites moi un signe (sans H5 et nain ! )

    [Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 08-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 08-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 08-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 08-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 08-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 08-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 08-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 08-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 08-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 08-08-2007).]

  2. Posté(e)

    C'est simple.
    Si la planète est rouge en haut et bleue en bas , c'est l'athmosphère qui se comporte comme un prisme.
    si l'objet est entouré d'un halo bleu ou indigo uniforme : l'optique de votre instrument est en cause.
    si votre optique est parfaitement apo et que vous voyez un halo bleu autour de l'astre, c'est que vous observez la Terre depuis l'espace ! Rentez vite avant d'être à cours d'oxygène !

  3. Posté(e)

    Après avoir testé les trois couleurs à des intensités faibles sur mes cartes (noir sur fond blanc ) il est difficile de dire si la vision nocturne se maintient ou pas.
    Je referai le test sur le terrain avec une nébuleuse.
    Il n'y a rien de mieux que d'approcher les conditions réélles !
    Cependant je constate que la netteté des ecrits diffère avec la longueur d'onde !
    Avec le rouge, toutes les lettres sont illisibles !
    Avec le vert, seulement les petites lettres sont estompées.
    Avec le bleu, la définition s'améliore encore, cependant la teinte procure une sensation désagéable qui me redonne l'envie d'utiliser le vert.
    Je pense que c'est du à la légère presbytie dont je suis atteint, car avec les lunettes de lecture, le rouge donne à nouveau de bons résultats.
    Conséquence : Si vous voyez une lampe verte se balader sur le terrain, c'est qu'il s'agit d'un astronome de plus de 40 ans !
    Ah ! c'est pas beau de vieillir !
    A bientôt pour les tests sous la voute étoilée !

  4. Posté(e)

    Je vais faire dès que possible un petit test de dilatation des pupilles après avoir lu une carte en noir et blanc pendant environ une minute, en utilisant la puissance juste necessaire à la détection des numeros des objtes inscrits .
    pour cela j'utilise des diapos avec 2 trous d'aiguille avec un ecartement croissant ( 5 puis 5,5 puis 6 etc ).
    Je regarde au travers en plaquant la diapo devant mon oeil et en fixant une faible source lumineuse à 5 ou 10 metres. Je constate ensuite l'ecartement interpupillaire en fonction de la diapo qui me donne les cercles tangeants, apres accoutumance.
    Je vous tiens au courant.

  5. Posté(e)

    Bonsoir à tous.
    Bien que tous les avis me conseillaient d'utiliser une lampe rouge, j'ai fait mes propres experiences en montant diverses LEDS, d'intensités variables, dans des culots d'ampoules.
    Au début j'ai utilisé du rouge comme tout le monde.
    Cependant, aussi etonnant que cela puisse paraître, c'est la lumière verte qui me donne les meilleurs résultats ( à luminosité apparente egale )!
    Cela me permet de mieux lire les petits caractères sur les cartes sans détruire ma vision des objets faibles.
    Cela fait longtemps maintenant que je me ballade avec ma luciole verte au milieu des rassemblements d'astronomes en rouge !
    Si "jakadi" tout le monde en rouge, alors tout le monde plonge sans chercher à comprendre ! C'est pas nouveau !
    D'un autre côté j'ai peut-être la vision tordue ! pourtant je ne suis pas daltonien !
    Le mieux etant de faire l'experience...
    Tous à vos lampes de poche !

  6. Posté(e)

    La majeure partie des contraintes viennent de la lame trop sérrée.
    pour mon SC8, j'ai déssérré un peu les vis de la lame et fait une collimation du secondaire en serrant toujours : résultat, après deux ou trois collimations, celle ci ne bouge plus !
    Cela fait deux ans que malgré des transports fréquents, j'ai des images d'enfer avec ce C8 début 1990 !
    Je soupçonne aussi à la vue de l'image que la mise en température n'est pas faite. Pour collimater il faut attendre que le filet d'air chaud qui monte du baffle de primaire est disparu. C'est la trace brillante qui "monte" sur vos images. si vous la voyez onduler en visuel ne cherchez pas : c'est çà.
    Allez: un peu de patience et il va finir par être très bon.
    Il faut juste apprendre à maitriser ce genre d'instrument.

    [Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 19-07-2007).]

  7. Posté(e)

    Ce soir j'ai testé un widescan de 13 mm recement acheté.
    Eh bien je n'en croyait pas mes yeux !
    sur le SC8 l'image est nette sur pratiquement tout le champ.
    Et lumineuse ! (formule à 5 lentilles).
    Sur la 80 ED ça passe encore très bien avec toujours la définition d'un excellent plossl sur au moins 60° et encore très potable sur le reste.
    Sur le dob 400 à F4,5 c'est toujours excellent au centre sur 45-50°, potable jusquà 65° et plus tres bon sur le reste.
    Mais avec une barlow ultima 2x il redevient excellent jusqu'au bord. A noter : aucun effet de centrage difficile de l'oeil, aucun "Kidney bean".
    Le relief d'oeil me parait équivalent au Nagler 16, il est suffisant pour ne pas toucher la lentille et apercevoir tout le champ.
    Il n'est pas encombrant ni lourd.
    Cerise sur le gâteau, il parait un poil plus lumneux qu'un N13, disons aussi lumineux qu'un bon plossl.
    Et beaucoup moins cher qu'un N...
    Cette série d'oculaires semble boudée par beaucoup, mais je viens de découvrir que c'est vraiment sans fondement !
    A l'origine cet oculaire devait me servir en seconde main pour emmener en vacances, mais il occupera finalement une place dans ma série principale. Il faudrait vraiment être pointilleux pour ne pas l'apprécier !
    Voilà une expérience que je ne regrette pas !
    Pour le seul prix d'un N... vous pouvez même vous en payer 2 pour la bino !
    Cosmicalement

  10. Posté(e)

    Ben !
    Sur la doc livrée avec mon correcteur Meade il est bien spécifié 4 lentilles ! Ou est la vérité ?
    Celestron offre un correcteur avec de plus grandes lentilles
    , C'est vrai. Cependant, s'il n'y en a que deux, pas étonnant que le chromatisme monte en flèche après 170X !
    Le Meade que j'ai supporte plus sans broncher !
    Y a t'il eu des modifications à la baisse dans les productions ? Y a t'il eu des variations dans la formule optique depuis la mise sur le marché de cet accessoire ?
    Qqun aurait il une idée ...?

  12. Posté(e)

    Merci pour vos réponses.
    J'aurai aimé qu'un "grand spécialiste" de l'optique théorique nous fasse une belle démonstration avec un logiciel spécifique comme eux seuls savent s'en servirent...?
    En tout cas je tacherai d'essayer (en pratique)dès que j'en aurai l'occasion.
    Marchera ti, marchera ti pas...?
    Je vous en reparlerai.

  13. Posté(e)

    Petite experience visuelle perso.
    Par belle nuit bien claire la synta 150 semble aussi lumineuse que le SC8 des années 90 sans traitement antireflet fantastique, et une lame en verre à vitre !
    Les nouveaux SC8 doivent être plus clairs.
    En planétaire le chromatisme donne une atmosphère supplémentaire à la lune et aux planètes ! Le piqué d'image s'écroule vite après 150X. J'ai trouvé la synta de 120 meilleure.
    Pratique : choisissez au minimum une EQ6 ou équivalent car l'image tremble et la mise au point devientgalère. De plus, n'hésitez pas à vous coucher par terre pour observer au zenith.
    C'est beau mais devinez pourquoi il se vend beaucoup plus de SC8 !
    Si vous maitrisez la collimation précise, c'est plutot le SC qu'il vous faut !
    Je sais : Quand vous arrivez et que vous ajoutez un ènième SC sur le terrain, çà fait pas très original !
    Mais que voulez vous...C'est compact, polyvalent, optique pas salissante, pratique, pas trop cher et bien maitrisé : efficace.
    La concurrence n'est pas légion !

  14. Posté(e)

    Voila une question, surement naîve, pour les théoriciens de l'optique :
    Sachant que c'est le comportement "en prisme" des bords d'une lentille biconvexe d'objectif qui crée le chromatisme,
    le fait d'observer avec une lentille de Barlow constitué d'un simple élément biconcave, créant un effet inverse, n'aurait-il pas tendance à attenuer cette aberration optique ?
    Je me doute que la réalité est surement differente !

  15. Posté(e)

    J'ai fait recemment des photos de la lumière cendrée au foyer d'un C8 avec reducteur meade et ARN 350D.
    Résultat catastrophique ! j'ai un reflet sur le bord opposé de la lune ! C'est vrai que les conditions sont extrèmes, cependant, lors de prises de vue de l'éclipse lunaire de mars dernier, lacouleur rouge pourpre bien visible à l'oculaire, ne venait pas sur la photo ! il a fallut se rabattre en catastrophe sur un 200/1000 skytruc qui m'a fait de superbes images !
    Alors, les réducteurs pour la prise de vue... je deviens méfiant !

  16. Posté(e)

    Bonsoir à tous
    Au vu du "post" sur le N31, voici une astuce pour mesurer sa pupille nocturne...
    Prenez un polymere foncé ( genre diapo ratée noir ou morceau de filtre solaire par ex )et faites des series de 2 trous minuscules avec une épingle. Les trous devront être précisement espacés suivant cette serie : 5 puis 5,5 puis 6 puis 6,5 ainsi de 0,5 en 0,5 jusqu'à 8.
    Mettez vous dans un endroit sombre pour dilater votre pupille, et en face d'une lumière faible diffuse. Par ex l'encadrement d'une autre pièdce faiblement éclairée.
    Plaquez cache contre votre oeil, n'essayez pas de faire la mise au point sur le cache mais laissez votre vision au repos . Les trous sont tellement défocalisés qu'ils vont apparaitre sous la forme de 2 grands cercles.
    Faites glisser devant votre oeil les paires de trous que vous avez pratiqué.
    Evitez les cercles secants ou séparés et recherchez la paire de cercles tangeants. l'écartement des trous de cette paire ( que vous aurez pris soin de noter sur le bord du support ) vous donnera votre écart pupillaire nocturne à 0,5 mm près !
    Bien sur on peut essayer d'être plus précis !
    C'est une astuce qui m'a été transmise par Vincent Leguern.
    Vous pouvez y aller ! c'est précis et c'est rigolo !

  17. Posté(e)

    Je pense que la question porte sur l'observation dans l'instrument principal et non la recherche.
    En général l'inversion droite gauche dans le SC m'importe peu. Cependant la recherche de petites curiosités sur la lune avec des cartes devient plus "enquiquinante" !
    Dans ce cas je monte le renvoi coudé 31.7 d'origine dans le RC coulant de 50.8 et j'observe un peu sur le côté pour avoir une image redressée. je ne constate pas de perte de qualité. Les redresseurs à 45° ne sont pas commodes quand la lune est haute. De plus ils ne peuvent être traités antireflets de par leur conception, donc... EXIT.
    Il existe peut-être encore des redresseurs à 90°mais ils doivent être finement réalisés car l'arrête du prisme en plein centre du champ peut diffuser l'image (même probleme avec les 45°) et je ne suis pas sûr que cet article se fasse encore. De plus il faut enlever le renvoi qui vous sert courament : dévissage revissage redevissage....
    Non..à monavis le plus pratique est le RC suppémentaire.
    Mais il faut essayer, c'est simple !

  18. Posté(e)

    Bonsoir à tous
    Je viens vous faire part d'un prblme quasi similaire qui m'est arrivé avec mon Sc.
    La collimation bougeait sans arrêt et un soir je me suis retrouvé dans le même cas de figure ! impossible de collimater ! trop de decentrement !
    le souci venait du renvoi coudé dont le prisme avait pris du jeu et était placé de travers !
    après l'achat d'un RC à miroir, tout est quasiment rentré dans l'ordre.
    Il m'arrivait encore de faire qqes petites retouches de collim de temps à autre. Jusqu'au jour ou j'ai décider de peaufiner en ne desserrant jamais une vis.
    En clair, qd je devais recentrer, si je devais desserrer une vis, je serrais plutôt les deux autres...vous comprenez l'astuce ? et bien les déréglages ont très vite été de moins en moins fréquents, et maintenant cela fait plus d'un an que la collimation ne bouge plus ! étonnant non ?
    Bien sur il n'a jamais été question de forcer le serrage au point de foirer le pas de vis ou de contraindre le secondaire ! si j'avais commencé à sentir une résistance, je me serais arreté ! Cependant j'ai l'impression qu'il est important de bien plaquer le téton central du support de secondaire afin d'eviter des retouches incessantes.
    Un spécialiste peut il confirmer ? (ou infirmer ! ).
    Cordialement

  22. Posté(e)

    J'ai hésité entre le orion dielectric et le GSO dielectric quartz ( chez O.U ). J'ai finalement opté pour le second car il n'est pas sensible aux variations de temperature.
    de plus la qualité est equivalente aux autres plus chers.
    Nous avons testé à fort grossissement avec un double v quequechose sur saturne avec le même instrument.
    Egalement les bords étaient aussi bons avec un uwan de 28.
    Indéniablement l'image gagne en qualité par rapport au RC de base.
    Je ne regrette pas cet achat là !

  25. Posté(e)

    Ben j'espère bien qu'on ira jamais !
    on a déjà assez de mal comme çà à détruire notre planète au plus vite, alors les "christophe colomb", les rencontres entre civilisations, les territoires nouveaux qu'on peut polluer. les animaux extraterrestres qu'on pourra bouffer ou exploiter à fond, vous croyez pas que çà suffit ? Messieurs les extraterrestres, si vous m'entendez, balancez nous un bon virus avant que l'on fiche la chtouille à tout l'Univers. Vite çà urge !
    Ben oui, c'est la nature et c'est l'histoire qui parle.
    ce ne sont jamais les philosophes qui vont faire des conquêtes. Au début on se dit bonjour, et après c'est le plus fort qui asservit l'autre ! "Independance day" est surement plus réaliste que "ET". Désolé pour l'electrochoc mais il va falloir arreter de rever !
    Contemplez mais ne touchez à rien ! ;> )