heliescope

Allez... baston générale !ping... pong...
Pendant ce temps là les bridés avancent... <;-)

Ce genre d'éclair existe bien, même s'il est assez rare.
J'ai déja vu plusieurs fois ce phénomène.
en fait il s'agit de décharges électriques se produisant dans un grand volume d'espace. Localement le courant n'est pas fort et ne génère pas de bruit. Un arc de poste à souder fait plus de bruit qu'un néon : c'est le même effet.
Mon père appelait ce phénomène : "épars". je n'ai rien retrouvé dans le dico, mais il s'agit peut être de l'abréviation : éclair éparpillé...?

réponse pour le GSO spécial SC : 460g environ sans le reducteur 31,75.
550g avec. A 10g près, ma balance mécanique n'est pas un modèle de précision !

Ne commencez pas à critiquer. Au contraire : encouragez !
Même si c'est maladroit, ilsemble y avoir un début de prise de conscience. Alors mettons le pied dans la porte avant qu'elle ne se referme, et dites bravo mais peut mieux faire!
de toute façon je reste intimement convaincu que l'on réduira la pollution lumineuse. Pas seulement pour des raisons esthetiques ou ecologiques, mais une nation qui oblitère le ciel à ses enfants a dors et déjà perdu la course à l'espace. Alors, laisserons nous les autres nations conquérir le ciel ? Il suffit de regarder l'histoire : regardez comment l'espagne et le portugal ont gagné en puissance après la découverte de l'amérique !
Se condamner l'espace (l'expension ) resterait une erreur politique majeure. Ca aussi c'est un sérieux argument !

Bonnes nuits.

J'hesitais entre un orion ou un GSO quartz chez O.U pour 120 ou 130 € ( tous deux avec 99% de reflectivité )pour équiper mon C8. J'ai pris le GSO parce que le quartz est soi disant moins sensible aux écarts de temperatures. alors, pour l'ecart de prix... soyont fous !
Hé bien mes ailleux quel gain !
C'est peu sensible en lumiere, mais en définition... je suis resté scotché sur saturne pendant 1 h sans décoller l'oeil de mon N7 !
Pourtant mon ancien RC 1"1/4 à miroir 95% était déja de meilleur qualité par rapport au RC prisme de base !l'image parait plus stable et mieux détaillée. En théorie la surface est plus lisse qu'un miroir aluminé. C'est peu être çà ...?
Cependant il est toujours possible d'acquerir un RC de marque plus cher et pas forcement meilleur... dès l'instant que tu te sens rassuré !
Cosmicalement

Merçi Thierry.
donc, inutile de chercher à palier au défaut en ce payant un cassegrain !
la seule solution : un renvoi coudé aspirateur !
Je rigole mais c'est peut être le futur accessoire indispensable !

BON,PUISQUE PERSONNE NE S'Y COLLE !
effectivement, tant que le tube n'est pas à temperature, une langue étroite d'air chaud remonte le long de la lame et deforme la tache de diffraction, donnant l'impression d'une mauvaise collimation. Au début, je recollimatais, pour réitérer l'operation 1 heure plus tard !Je ne m'y laisse plus prendre et attends gentiment que le problème s'évacue avant de sortir la clé BTR.
je me suis toujours demandé ou se situait ce cheminement de chaleur visible en défocalisant.
Le long du primaire ? A l'interieur le long de la lame?
a l'exterieur ? A l'embouchure du baffle du secondaire et la lame ? A l'embouchure du baffle du primaire ?
Si qqun peut nous apporter ses lumières cosmiques, c'est pas de refus !
Ce défaut se produit sur tous les SC que j'ai vu jusqu'alors !
Cosmicalement.

Bonsoir à tous
En constatant les excellentes performances des renvois coudés sans aluminure mais à revêtement diélectrique, je me suis pris à rêver d'un tube optique dont l'ensemble des miroirs seraient traités de cette façon.
Les avantages seraient évidents :
- reflectivité maximum.
- état de surface beaucoup moins rugueux à l'echelle microscopique donc une reflexion plus coherente.
- plus aucune dégradation de l'aluminure avec le temps !
Ce genre de tube ferait assurement un carton !
A votre avis, quels seraient les problêmes qui empècheraient cette optique de fonctionner ?

Bonnes nuits.

"oui, et dans un quadruplet + correcteur de champ, ça fait un paquet de bout de verre a traverser, et pourtant...."
en imagerie à grand champ d'accord mais en planétaire, çà ne vaut pas un .... aller, je ne relance pas le débat c'est promis ! ;*))))

Les micro-moteurs fonctionnent par impusions et les "dynamos" de vélo sont des alternateurs !
Dans les deux cas on est bien loin du courant continu !
Amicalement.

Bien sur, la formule donne peut_être un champ exploitable plus large qu'un dob à F/6 et un correcteur de champ( quoique je ne suis pas sûr ) mais il y a quand même un gros bout de carreau à traverser 2 fois ! Si le verre est pur et parfaitement taillé, avec des traitements anti-reflets ultraperformants, çà peut ne dégrader l'image que très légèrement. Cependant j'attends de comparer les meilleures images planétaires obtenues au SC8 ou 10et au VMC200L ou VMC260L vixen, et d'après mes recherches, c'est en faveur du SC !
Bon allez, 31% ou 33% d'obstruction, c'est toujours trop !
Mais un 300 léger sur une bonne monture c'est quand même un bon compromis, pas parfait mais pas mal quand même.

L/6 et + de 33% d'obstruction... Pas mieux q'un SC quoi !
Dites moi ou est l'avantage ?
Un bon dob 300 F/6 et L/10 avec plus de champ, moins d'obstruction et une tite table d'autumn ou un rocker altaz avec GOTO semblerait plus efficace pour presque le même prix non ?
Choisir un telescope, c'est vraiment la quadrature du cercle !
Pas glop !

La folie de l'eclairage public nous agace tous pour notre loisir et rempli bien des poches d'actionnaires sans scrupules. Cependant,il y a plus grave pour un pays comme la France qui finirait avec un ciel uniformement orange : Il oblitère son avenir ! Voici pourquoi : Pour beaucoup d'entre nous, nous pratiquons cette passion parceque, jeune, nous avons eu des "sensations" et des moments de béatitude devant l'immensité qui nous ont marqués. sur la quantité un petit pourcentage ont continué dans la recherche, ou ont bossé dans l'astronautique. Et ces métiers de pointe ne marchent vraiement bien que s'ils sont faits avec passion !
Demain, si nos enfants n'ont pas l'envie du ciel parceque le seul rapport avec la nuit sera de s'être fait mal aux yeux en voulant regarder en l'air, avec ces eclairages abusifs, d'autres le feront à notre place. et nous savons qu'il y aura toujours pleins d'endroits mal éclairés aussi bien aux etats unis qu'en chine !
Après demain l'expension spatial leur appartiendra surement car ils auront encore des vocations !
Dans notre pays, la seule idée qui restera aux armées de vieux rabougris sera : Ah ! au moins quand je rentre chez moi à 23h une fois tous les deux mois, j'ai pas besoin de sortir ma lampe électrique !
Un signe déjà : alors que les uns pensent aller pour la premiere étape, sur la lune, et que les autres lorgnent vers Mars, nous, nous sommes en train de repeindre le ciel en orange comme pour être sûr que nos jeunes n'y mettront pas les pieds !
Un tel pays serait-il par la même en train de perdre la course à l'expansion ? Il y a la un grand danger que les politiques ne semblent pas apercevoir !

coucou

j'ai trouvé mon petit sèche-cheveu en 12 volts dans une foire à tout pour 2€ ! Il me rend souvent de bons services.
bizarement la lame du Sc me donne de bonnes images après une séchée ! Elle ne semble pas capter assez de chaleur pour rendre les images turbulentes.
Quant à mon dobson serrurier, c'est toujours le secondaire qui s'embue en premier ! Normal puisqu'il est refroidi à la fois par le support qui est exposé au froid du ciel, mais aussi par le reflet du primaire. Celui-ci est "refroidi" par le ciel, mais réchauffé par l'arriere qui est dirigé vers le sol.
Envoyer de l'air chaud sur le secondaire n'est pas commode, par contre on peutintegrer dans le support de secondaire ( quand il est assez grand ) un petit jeu de piles, un interrupteur et une résistance qui chauffe LEGEREMENT l'arriere du miroir. Juste assez pour éviter qu'il perde trop de calories. C'est efficace.
une autre solution est de placer un tube fermé sur le support, et dans son prolongement, afin de générer une chambre thermique pas trop forte pour eviter les turbulences mais suffisante pour retarder le refroidissement. Bien sur ces bricolages doivent être "ajustés" pour obtenir un rapport turbulences / refroidissement acceptable. Un de mes amis a fait ce petit cache sur son dob 400 et çà fonctionne ! L'idéal est de choisir un materiau inerte pour que la "chaleur" ne puisse s'évacuer en grande partie uniquement par le support de secondaire.
Sinon, lors des dernieres "RAP" j'ai vu Vincent Leguern réchauffer le secondaire de son 800 avec un réchaud à gaz !
Personnellement je ne tenterais pas l'expérience, mais peut-être suis-je un peu timoré !

Et une lampe à bronzer ?
Il parait que le controle gagne en précision en utilisant les UV !
Vroom, vroom.
5,4,3,2,1 vvvvzzzzziiiiiaaaaaooooommmmmm..............

Salut
Au sein de notre club nous avons divers instruments et chercheurs divers. Pourtant rien n'est simple, et je crois que le chercheur ideal n'est pas commercialisé !
Le chercheur droit : Il est tres intuitif pour la visée : il suffit de garder les deux yeux ouverts et de diriger le reticule vu dans le chercheur vers la cible que regarde l'autre oeil, Quand la cible apparait dans le chercheur, il suffit de mettre au centre de la croix. çà marche meme tres bien quand on ne voit pas l'objet à l'oeil nu et que l'on estime sa position. inconvenient : Quand l'objet n'apparait pas dans le chercheur et qu'il faut placer la croix en estimant sa position, l'inversion totale de l'image est quelque peu deroutante. de plus la visée au zenith est tres accrobatique ! surtout sur les optiques "non newton".
Le chercheur coudé a 90°: La visée le long du tube est génée par le renvoi optique, de plus l'inversion droite gauche seulement perturbe beaucoup trop, je ne m'y suis jamais habitué.
Le chercheur coudé redressé a 90°: C'est mieux mais la visée les deux yeux ouverts n'est pas utilisable, et le coude gène pour faire l'alignement le long du tube.
Le chercheur coudé a 45°: C'est ce que j'ai actuellement (bidouilllage, pas dans le commerce )c'est un compromis entre tous les defauts et qualités precedemment sités.
Le chercheur droit redressé : A part le visée au zenith qui reste peu confortable, se serait efficace mais c'est introuvable dans le commerce. Il faut se le bricoler avec une vieille paire de jumelles.
Quand le telescope possede un champ large (au dessus de 1°30 environ, un viseur à cible rouge est tres efficace. D'aillleurs c'est une sorte de chercheur droit redressé avec un grossissement de 1X !
Bon ciel transparent.

bonjour collègue.
Par experience ( j'ai les deux tyypes de scope ) :
A qualité optique et diametre egaux :
les performances au centre de l'image seront sensiblement identiques, car l'obstruction se siture generalement autour de 33%.
les maks-cassegrains sont bien plus lourds que les Schmidt-cassegrains. C'est pour cela que les diametres superieurs a 180 mm sont peu commercialisés.
Les MC sont plus longs a mettre en temperature. Un ventilateur est indispensable au dessus de 150 mm. Il faut toujours maintenir le tube : menisque vers le bas lors de l'operation.
Avantages : le menisque est moins fragile qu'une lame de SC, mais un telescope n'est pas fait pour etre "bourlingué"!
Les formules "rumak" possedent un champ sans coma beaucoup plus grand.
Voila grosso-modo les principales differences sur le terrain
Bon achat et bon ciel !

Ah oui ...! je me doutais bien qu'il irait loin ce post !
D'ailleurs c'était au départ une provocation. C'est très constructif de se dire ce que l'on a sur le coeur les uns les autres, vous trouvez pas ?
Vous avez bien développé certains points qui lient notre passion en rapport avec notre "environnement".
Ce que l'on peut en tirer d'abord c'est que je ne pense pas
la lutte contre la PL soit un pretexte à nous découvrir une fibre d'écolo, mais bien le contraire : Nous sommes devenu écolos parceque nous avons gardé un rapport avec un élément naturel qui tend à disparaitre, et nous prenons conscience qu'il s'agit d'un tout que nous devons proteger aussi "l'ensemble".
Je demeure persuadé que Les astrams pollueurs gaspilleurs et gacheurs ne sont qu'une infime minorité !
Par l'entremise de notre passion nous sentons bien que "quelquechose" nous file entre les doigts. Une façon de vivre en harmonie avec la nature. Et que nous voyons tous nos congénères s'en donner à coeur joie pour piétiner nos derniers sanctuaires !
L'avenir de la PL ? il est dans la nature humaine !
Faites entrer 100 personnes dans une salle et dites leur que si tout le monde chuchote nous pourrons tous nous entendre.
Et bien dans moins de 10 minutes tous crierons pour se parler !
C'est pareil pour la sauvegarde de la nature : Tout le monde dit qu'il faut arréter de courrir à la surconsommation et à l'épuisement des reserves, et même si tous, nous voyons un mur infranchissable s'élever à l'horizon, chacun essayera quand même de courir plus vite que son voisin ! Que ce soit entre continents, entre pays, entre régions, entre villes entre quartiers, entre voisins !
C'est comme çà, on y peut pas grand chose.
Seule la Nature remettra tout en place. L'Univers n'a pas besoin de nous pour continuer sa course.

Z'avez vu le 20 h de la une ! Nicolas Hulot qui s'exprime, sans s'en rendre compte j'éspère ! devant ce qu'il voudrait combattre entre autre, ainsi que nous tous : le gaspillage d'énergie fantastique de la ville de Paris ! On voit meme en arriere plan le phare démesuré de la tour Eiffel ! Nouvelle désilusion pour notre communauté !

Je ne voudrais pas être pessimiste , mais les actionnaires d'entreprises construisant de l'éclairage ( lampadaires, lampes, ampoules cables etc...) sont bien plus nombreux et influants que ceux qui construisent des telescopes !ils feront tout pour avoir leur part régulière du butin, et vous n'y pourrez rien ! je viens d'en faire la triste expérience dans une petite commune de normandie ou réside ma mère :"Saint nicolas d'aliermont" ou la rue principale était, et je vous prie de me croire, suffisament éclairée. Et bien les lampadaires viennent d'être multiplié par quatre ! Ma mère n'a plus besoin d'allumer la lumière pour entrer dans son salon ! et toute démarche a été inutile. Les éclairages situés sur la place de la mairie sont même dangereux car éblouissants à plus de 500 metres! Seulement l'appêtit des actionnaires n'a d'égal que l'apathie des administrés !
Qu'on le veuille ou non, çà prend la même tournure qu'en belgique. vous savez ce que je pense maintenant : vivement que l'on subisse tous nos excès !
Le jour ou nous n'aurons plus rien à manger parceque nous aurons ruiné l'écosystème oule jour ou nous subirons des tempêtes type vénussiennes qui arracheront toutes nos frêles constructions, quelques voies s'élèveront pour dire : va falloir faire qqe chose ?
Et encore c'est pas sur !
En tout cas, profitez bien du ciel profond en visuel, d'ici moins de 10 ans vous pourrez vous concentrer uniquement sur vos écrans d'ordinateur avec de bons traitements d'image. inutile d'investir dans un gros diametre.
Aller, courage, les choses sont ainsi !

collimation d'un cassegrain au laser bah !
Un collègue avait acquis cet outil pour collimater son newton de 400.
nous avons ensuite recollimaté aux petits oignons mon C8 avec, profitant du fait qu'il semblait avoir besoin d'un petit reglage.... eh bien, sur une étoile, c'était pire qu'avant ! je suis maintenant définitivement persuadé que ce joujou ne sert pas sur autre chose qu'un newton, et encore ! nous avons des doutes sur la parfaite position du secondaire...
amicalement.

Bonjour les astrosurfeurs.
J'ai décidé de remplacer mon RC 31,75 sur mon C8 par qqe chose de plus top
Sauriez vous me dire quel avantage possède un renvoi coudé avec un mirroir en quartz ? ( diélectrique 99% dans tous les cas).
Merci pour vos réponses ( pas trop farfelues quand même ou alors juste un ptit peu ! )
Merci d'avance à tous et bon ciel... clair !

Ne dénigrez pas trop vite le mak 7 MEADE !
Il est cher, certes, mais il est vraiment excellent !
dans ces diametres le ventilo de mise a temperature est indispensable. Hors le chinois n'en possede pas !si l'ecart est important, vous aurez peut etre une bonne image... a l'aube ! par contre, avec ventilo et tube pointé vers le sol ( imperatif ! je sais de quoi je parle ), une 1/2 heure suffit !
Ses avantages : images superbes, contrastées, découpées au rasoir.
La collimation sur le barillet du ménisque ne bouge pas, c'est conçu pour çà. C'est pas du SC qu'il faut refaire à chaque sortie !
Accepte le reducteur meade (F/10)et autres accessoires communs aux SC.
Ses inconvenients : 11KG le tube! F/D 15 mais 1 degré de champ sans vignetage, à comparer avec la concurrence.
Obstruction 36%, C'est le baffle du secondaire ! Mais il assure le contraste.
Une excellente optique, à découvrir