kangoo-jaune

Bonjour,J'ai depuis plusieurs années un télescope de 250mm dont je ne me sers plus. Il est de fabrication personnelle, donne de bonnes images. Il est motorisé, j'ai fait de la CCD et de l'argentique avec. Il n'a pas de GOTO.Comme il ne sert plus et que le site est correct vu la région (Isère, Saint Jean de Bournay) je me demandais si ça pouvait intéresser quelqu'un de venir observer ici, moyennant une location à la nuit (modique, à débattre).Voilà, on peut discuter du principe ici, la formule "location" permettrait d'avoir quelques garanties (caution? réservation?) Je ne me vois pas trop le prêter pour rien compte tenu du dérangement (le site est chez moi), de la gestion, de l'entretien du matos, de l'investissement de départ etc...La formule proposée diffère de ce qui est proposé dans un club: juste de la location (site + matos). Pas de formation, d'encadrement etc...Bref, qu'en pensez-vous?KJ

Salut JP,Deux bien belles photos! T'as bien fait d'aller dans les monts du Lyonnais, parce que plus à l'Est, c'était couvert!a+KJ

Merci pour vos encouragements! Sylvain, je ne guide pas car j'ai une monture à fourche à secteur lisse qui tient 2 à 5 mn à 1" près suivant la position dans le ciel. Mais je jette parfois quelques images. Et elle n'est pas facile à transporter (70kg en tout!) CordialementKJ [Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).]

1-Pour afficher l'image, il suffit d'écrire img entre crochet avant l'adresse de l'image et /img entre crochet après. Ca marche tellement bien que quand je te l'ai écrit la première fois, ça a affiché ton image ;-) Si c'est pas clair, c'est indiqué dans la FAQ d'astrosurf. 2-Connais pas Fisworks, mais je vais essayé très vite si je le trouve! 3-2" et 3" de fwhm, c'est bon pour un site amateur: je ne serais pas trop inquiet pour la MAP à ta place. Suivant l'orientation du capteur la différence entre les deux est peut-etre le bougé justement? Par contre, sur audela, le fwhm n'est pas en pixels plutot qu'en "? De toutes façons, avec ta focale, ça doit faire à peu près la même chose.Cordialement,KJ

Je la trouve très bien cette image. Une question, pourquoi tu ne mets pas sur ton message pour qu'elle apparaisse directement sur le forum? Sinon, tu as traité comment cette image pour faire ressortir les filaments? Question MAP et suivi, il faudrait voir ton FWHM pour juger: tu as combien en X et Y?a+ KJ[Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).]

Bonjour à tous,Avant de reprendre bientôt les prises de vues, j'essaye de retraiter mes "vieilles" images pour les rendre présentables. Voilà M66. T250 F/D5 miroir et monture perso CCD audine KAF 400 Pré-traitement et traitement IrisBinning 1x1 pose 31x3mnEt bonne année à tous!KJ [Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).]

Salut JPJ'ai prétraité proprement: offset,dark, flat. Mais comme tu dis, ça manque un peu de punch, je me demande si je peux faire quelque chose de plus. Ci-dessous la même image en retouchant les seuils, un peu de ddp sous iris et un léger recadrage. [Ce message a �t� modifi� par kangoo-jaune (�dit� le 04-01-2008).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 05-01-2008).]

Salut,Je poste une image de 2004 que j'ai re-prétraitée récemment. Télescope 250 à F/D 5 construction perso et audine KAF 400 Binning 1X1 40 poses de 180sL'image ici est seulement prétraitée, je ne sais pas trop quoi faire en traitement pour faire ressortir davantage les nodosités Merci d'avance pour les conseils.KJ

Voilà un nouveau lien pour jupiter http://dl.free.fr/li9Y604ez/sat6.zip espérons que ça marchera ce coup-ci. je n'ai jamais traité ça mais on voit bien la tache rouge...

J'ai mis un avi de jupiter ici: http://delivery-3.podmailing.com/delivery?message_hash=4f4559516f56747444534f38377042414d516d5448773d3d&locale=fr

Pour récupérer les images, je vais les mettre sur un site et je vous donnerai l'adresse. Pour le ciel profond, je fais ça avec une caméra audine kaf 400 donc les images ne font que 774 ko. Elle sont en .fit de pisco ou audela donc lisibles avec iris. J'ai déjà fait le prétraitement (noir flat addition).Pour les avi, c'est plus lourd, il faut que je vois.

Bonjour,J'ai pas mal d'images prétraitées en ciel profond et quelques avis de planètes mais le traitement, c'est pas ma tasse de thé. Y a-t-il des gens que ça intéresse?a+KJ

Je vais mettre mon grain de sel: tous les télescope ont quand meme intéret à ce que l'axe optique soit confondu avec l'axe du tube, meme si un leger décalage n'est pas vital dans un newton. Dans ton cas, il faut comme tu le dis que l'axe du primaire soit dans l'axe du tube à cause du ménisque. Il faut donc centrer l'image du secondaire et le secondaire, quand tu regardes le tube de face (a la distance 2x la focale), au centre du miroir, avec les vis du miroir primaire (réglage classique de base). Dans ce cas, l'axe du primaire est dans l'axe du tube, c'est tout.Ensuite, c'est plus délicat. Les trois vis du secondaire permettent deux choses simultanément: - régler l'axe du primaire dans l'axe du PO - régler le champ de pleine lumière centré dans le POC'est délicat dans le sens où tu peut agir sur les vis comme une rotule c'est à dire juste orienter l'axe réfléchi du primaire. Mais tu peut aussi agir sur ces vis pour avancer le seconadire ou le reculer.Au passage, la perpendicularité du PO sur l'axe optique n'a aucune importance, mais le secondaire est taillé à 45 ° pour ça, autant ne pas trop s'en éloigner Mais dans ton cas le PO n'a pas de réglage, il est monté à 90° par construction à l'approximation utile.Pour régler l'axe du PO sur l'axe du miroir primaire, tu peux utiliser une boite à photo avec un trou pour centrer ton oeil et il faut aussi, à l'autre extrémité du PO (coté miroir) avoir un diaphragme, juste assez grand pour voir le primaire. Des fois, le tube du PO lui meme peut servir de diaphragme s'il n'est pas trop grand. Le premier réglage consiste à centrer l'image du miroir primaire dans ton PO via l'oeilleton et le diaphragme.Mais cela ne suffit pas, quand tu regles le secondaire pour voir le miroir primaire centré dans le PO, l'axe du PO ne sera confondu avec l'axe du primaire que si l'axe du PO touche le plan au niveau de l'axe du primaire, ce qui n'est généralement pas le cas du premier coup. Dans ce cas, l'image de l'oeil n'est pas centrée sur l'axe du PO mais c'est ce qui doit se produire quand tu avances ou recules le secondaire, en le recalant aussi dans l'axe.Le champ de pleine lumière est centré soit par construction, soit tu posssèdes un réglage pour bouger le secondaire dans son propre plan (rare) ce qui permet de l'ajuster au mieux.Bien sur, tous ces réglages sont a parfaire plusieurs fois.Bon courage,KJ[Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 24-01-2007).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 24-01-2007).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 24-01-2007).]

Si le coef du verre utilisé est proche de celui du carbone, on peut penser que le collage à la poix ratrappera les contraintes qui devraient etre faibles.Mais l'opération reste de taille pour etre tentée pour rien: mise en forme du verre sur gabarit (fabrication d'un four?), réalisation du support carbone et collage propre des deux... et après comme d'habitude de longues heures de réunissage, doucissage, polissage et mise en forme. Je n'arrive pas à croire que personne ici n'ait testé ce genre de truc. Aller aller, vos expériences svp.

Question: si on collait à la poix un disque fin sur un support composite rigide (carbone par ex), qu'adviendrait-il? Quelqu'un a-t-il essayé? Peut-on espérer un résultat optique convaincant?