kangoo-jaune

Bonjour,J'ai depuis plusieurs années un télescope de 250mm dont je ne me sers plus. Il est de fabrication personnelle, donne de bonnes images. Il est motorisé, j'ai fait de la CCD et de l'argentique avec. Il n'a pas de GOTO.Comme il ne sert plus et que le site est correct vu la région (Isère, Saint Jean de Bournay) je me demandais si ça pouvait intéresser quelqu'un de venir observer ici, moyennant une location à la nuit (modique, à débattre).Voilà, on peut discuter du principe ici, la formule "location" permettrait d'avoir quelques garanties (caution? réservation?) Je ne me vois pas trop le prêter pour rien compte tenu du dérangement (le site est chez moi), de la gestion, de l'entretien du matos, de l'investissement de départ etc...La formule proposée diffère de ce qui est proposé dans un club: juste de la location (site + matos). Pas de formation, d'encadrement etc...Bref, qu'en pensez-vous?KJ

Salut JP,Deux bien belles photos! T'as bien fait d'aller dans les monts du Lyonnais, parce que plus à l'Est, c'était couvert!a+KJ

Bonjour à tous,Avant de reprendre bientôt les prises de vues, j'essaye de retraiter mes "vieilles" images pour les rendre présentables. Voilà M66. T250 F/D5 miroir et monture perso CCD audine KAF 400 Pré-traitement et traitement IrisBinning 1x1 pose 31x3mnEt bonne année à tous!KJ [Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).]

Merci pour vos encouragements! Sylvain, je ne guide pas car j'ai une monture à fourche à secteur lisse qui tient 2 à 5 mn à 1" près suivant la position dans le ciel. Mais je jette parfois quelques images. Et elle n'est pas facile à transporter (70kg en tout!) CordialementKJ [Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).]

1-Pour afficher l'image, il suffit d'écrire img entre crochet avant l'adresse de l'image et /img entre crochet après. Ca marche tellement bien que quand je te l'ai écrit la première fois, ça a affiché ton image ;-) Si c'est pas clair, c'est indiqué dans la FAQ d'astrosurf. 2-Connais pas Fisworks, mais je vais essayé très vite si je le trouve! 3-2" et 3" de fwhm, c'est bon pour un site amateur: je ne serais pas trop inquiet pour la MAP à ta place. Suivant l'orientation du capteur la différence entre les deux est peut-etre le bougé justement? Par contre, sur audela, le fwhm n'est pas en pixels plutot qu'en "? De toutes façons, avec ta focale, ça doit faire à peu près la même chose.Cordialement,KJ

Je la trouve très bien cette image. Une question, pourquoi tu ne mets pas sur ton message pour qu'elle apparaisse directement sur le forum? Sinon, tu as traité comment cette image pour faire ressortir les filaments? Question MAP et suivi, il faudrait voir ton FWHM pour juger: tu as combien en X et Y?a+ KJ[Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 06-01-2008).]

Salut JPJ'ai prétraité proprement: offset,dark, flat. Mais comme tu dis, ça manque un peu de punch, je me demande si je peux faire quelque chose de plus. Ci-dessous la même image en retouchant les seuils, un peu de ddp sous iris et un léger recadrage. [Ce message a �t� modifi� par kangoo-jaune (�dit� le 04-01-2008).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 05-01-2008).]

Salut,Je poste une image de 2004 que j'ai re-prétraitée récemment. Télescope 250 à F/D 5 construction perso et audine KAF 400 Binning 1X1 40 poses de 180sL'image ici est seulement prétraitée, je ne sais pas trop quoi faire en traitement pour faire ressortir davantage les nodosités Merci d'avance pour les conseils.KJ

Bonjour,J'ai pas mal d'images prétraitées en ciel profond et quelques avis de planètes mais le traitement, c'est pas ma tasse de thé. Y a-t-il des gens que ça intéresse?a+KJ

Voilà un nouveau lien pour jupiter http://dl.free.fr/li9Y604ez/sat6.zip espérons que ça marchera ce coup-ci. je n'ai jamais traité ça mais on voit bien la tache rouge...

J'ai mis un avi de jupiter ici: http://delivery-3.podmailing.com/delivery?message_hash=4f4559516f56747444534f38377042414d516d5448773d3d&locale=fr

Pour récupérer les images, je vais les mettre sur un site et je vous donnerai l'adresse. Pour le ciel profond, je fais ça avec une caméra audine kaf 400 donc les images ne font que 774 ko. Elle sont en .fit de pisco ou audela donc lisibles avec iris. J'ai déjà fait le prétraitement (noir flat addition).Pour les avi, c'est plus lourd, il faut que je vois.

Je vais mettre mon grain de sel: tous les télescope ont quand meme intéret à ce que l'axe optique soit confondu avec l'axe du tube, meme si un leger décalage n'est pas vital dans un newton. Dans ton cas, il faut comme tu le dis que l'axe du primaire soit dans l'axe du tube à cause du ménisque. Il faut donc centrer l'image du secondaire et le secondaire, quand tu regardes le tube de face (a la distance 2x la focale), au centre du miroir, avec les vis du miroir primaire (réglage classique de base). Dans ce cas, l'axe du primaire est dans l'axe du tube, c'est tout.Ensuite, c'est plus délicat. Les trois vis du secondaire permettent deux choses simultanément: - régler l'axe du primaire dans l'axe du PO - régler le champ de pleine lumière centré dans le POC'est délicat dans le sens où tu peut agir sur les vis comme une rotule c'est à dire juste orienter l'axe réfléchi du primaire. Mais tu peut aussi agir sur ces vis pour avancer le seconadire ou le reculer.Au passage, la perpendicularité du PO sur l'axe optique n'a aucune importance, mais le secondaire est taillé à 45 ° pour ça, autant ne pas trop s'en éloigner Mais dans ton cas le PO n'a pas de réglage, il est monté à 90° par construction à l'approximation utile.Pour régler l'axe du PO sur l'axe du miroir primaire, tu peux utiliser une boite à photo avec un trou pour centrer ton oeil et il faut aussi, à l'autre extrémité du PO (coté miroir) avoir un diaphragme, juste assez grand pour voir le primaire. Des fois, le tube du PO lui meme peut servir de diaphragme s'il n'est pas trop grand. Le premier réglage consiste à centrer l'image du miroir primaire dans ton PO via l'oeilleton et le diaphragme.Mais cela ne suffit pas, quand tu regles le secondaire pour voir le miroir primaire centré dans le PO, l'axe du PO ne sera confondu avec l'axe du primaire que si l'axe du PO touche le plan au niveau de l'axe du primaire, ce qui n'est généralement pas le cas du premier coup. Dans ce cas, l'image de l'oeil n'est pas centrée sur l'axe du PO mais c'est ce qui doit se produire quand tu avances ou recules le secondaire, en le recalant aussi dans l'axe.Le champ de pleine lumière est centré soit par construction, soit tu posssèdes un réglage pour bouger le secondaire dans son propre plan (rare) ce qui permet de l'ajuster au mieux.Bien sur, tous ces réglages sont a parfaire plusieurs fois.Bon courage,KJ[Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 24-01-2007).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 24-01-2007).][Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 24-01-2007).]

Si le coef du verre utilisé est proche de celui du carbone, on peut penser que le collage à la poix ratrappera les contraintes qui devraient etre faibles.Mais l'opération reste de taille pour etre tentée pour rien: mise en forme du verre sur gabarit (fabrication d'un four?), réalisation du support carbone et collage propre des deux... et après comme d'habitude de longues heures de réunissage, doucissage, polissage et mise en forme. Je n'arrive pas à croire que personne ici n'ait testé ce genre de truc. Aller aller, vos expériences svp.

Question: si on collait à la poix un disque fin sur un support composite rigide (carbone par ex), qu'adviendrait-il? Quelqu'un a-t-il essayé? Peut-on espérer un résultat optique convaincant?

Oui, dans ces conditions, on doit même pouvoir descendre en f/d. Découper un petit miroir dans un grand, c'est ce qu'on fait en quelque sorte quand on découpe le secondaire. Il y a des chances que ça marche aussi (pour l'amateur) pour un parabolique (quoique). Reste que vouloir tailler un 400 à f/d 3 pour récupérer un 200 à f/d 6 sans obstruction, il faut avoir le moral!

Je réponds à la question 2: Nous les amateurs, comme tu dis, on ne peut tailler que des miroirs de révolution. Dans ces conditions, les miroirs de nos éventuels telescopes off-axis ne pourront etre que sphériques et cela suppose un rapport f/d grand. Texereau donnait déjà les conditions d'un tel miroir: f au cube doit etre supérieur à d puissance 4. Pour etre hors axe, il faut que le secondaire soit sur le bord du faisceau. Il faut donc doubler le diamètre dans la formule ci-dessus. Bref, avec un miroir sphérique on peut mettre le secondaire hors axe avec un rapport f/d de 18 pour un 100mm, 20 pour un 200 et par exemple. On doit surement observer un peu de comas avec des rapports f/d plus courts. Ca fait des tubes tres long des que le diametre est gros, sans doute pour ça que ça ne court pas les rues.KJ[Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 17-01-2007).]

En ce qui concerne la mise en forme de l'outil, voici deux photos.KJ [Ce message a été modifié par kangoo-jaune (Édité le 17-01-2007).]

Bonjour,Concernant l'ébauchage "maison" à la meule diamant, s'agit-il des meules diamants de quincaillerie classique pour découpe de matériaux, que l'on fixe sur une disqueuse ou bien s'agit-il de tout autre chose?J'ai personnellement fait l'essai sur un petit disque de 40 mm de diametre en verre à vitre de 1 cm d'épaisseur, ça marche très bien mais ça explose assez vite. Je serais désolé de faire pareil avec un disque de 600mm...Merci pour vos conseils,KJ

Gandalf le plus simple c'est de fixer la meule sur un tube rigide de longueur RC monté avec une rotule au sommet, plus une tige filetée en bas pour descendre un peu régulièrement. Le disque de la meule presque dans le plan du miroir. Faut pas trop se prendre la tete avec la regularité de la forme car avec des carreaux de ceram carrés et plat, il faut quand meme faire jouer du carbo 80 après.Le prochain qui veut une ébauche gratos dans la région de lyon (avec un miroir pas trop gros au cas ou) il peut laisser son adresse mail ici ;-)On mettra un masque, un tuba et de l'eau sur le miroir !KJ

Je taille actuellement un 450 déjà ébauché donc pas de problème dans l'immédiat. Seulement j'ai vu le prix des 600 en 45 suprax chez schott (300 euros environ brut) et je me dis que j'y mettrais bien un coup de meule pour économiser 500 ou 600 euros... mais je voudrais pas exploser le miroir pour autant. C'est un projet en somme, ce qui m'intéresse surtout en ce moment, c'est la taille.

Bonjour,Je suis actuellement en train de doucir un 450 avec un outil bois. Je vais donc témoigner de mon expérience.Contreplaqué ordinaire, deux fois 19 mm collés à la colle à bois ordinaire. J'ai mis en forme cet outil à la disqueuse avec papier de verre, après avoir suspendu l'outil à une barre rigide (tube carré de 30 mm) au dessus de la disqueuse. C'est enfantin mais un peu délicat et il faut pouvoir accrocher la tige à 5m de haut dans mon cas. L'outil ainsi réalisé est vernis trois couches.Les carrés sont collés à la poix mais je n'ai pas pensé à presser ce qui m'a fait perdre deux ou trois heures au réunissage...Pour l'instant, pas de soucis, mais je n'ai pas fini, alors je touche...du bois!KJ

Il est vraiment pas à moi ce miroir, il traînait au club de Chaponnay (ex club de St Priest) depuis qu'un gars a laissé tomber l'astro. Puis il est arrivé chez moi pour que je le finisse à l'occaz... Le papa Noël, c'est donc le président du club de Chaponnay! Le dites pas aux enfants ;-)

Bonne nouvelle, le père noël n'est pas parti très loin, il a eu le temps de me filer un miroir de 200 ébauché pour la copine d'astroced (dont j'ai oublié le prénom, mille excuses). Gratos, cela va de soit... mais il faut le doucir, le polir et le controler! Livraison au prochain café astro si ça l'intéresse.

Pour la dernière question, c'est oui.