pleclech94

Mon télescope est en Espagne à Nerpio. Je commence les clichés vers 22:40 et ça finit vers 5:20. Le remote est vraiment génial, ça prend du temps pour tout bien régler aux petits oignons mais une fois que c'est installé on mitraille le ciel en mode sulfateuse. Et puis j'essaye de dédier une nuit à un seul objectif pour éviter de m'éparpiller et perdre du précieux temps. Pour les couleurs j'ai pas encore un processus optimal je pense. Je n'arrive pas à avoir la douceur des couleurs de certains clichés que l'on voit en IOTD sur astrobin. J'espère y arriver mais je suis novice sur ce traitement RVB.

J'ai une version colorée

Je ne me suis pas trop embêté, j'ai sélectionné suivant le nombre d'étoiles détectées qui est un bon critère je trouve. J'ai beaucoup gagné en résolution et finalement ça n'a pas eu d'impact sur la détection. Je pensais que WBPP par son calcul du poids des images dans le traitement rendait la sélection accessoire mais finalement il y a quand même un gain important dans la qualité d'image. Sur des si petites galaxies ça a beaucoup d'importance. On peut aussi jouer sur le temps des poses unitaires. Là je suis à 5 minutes par cliché avec un gain assez important de 360 sur ASI533MM Pro. Mais effectivement j'ai l'impression d'atteindre un plafond de verre où 8h de plus ou de moins n'apportent que des gains marginaux. Merci en tout cas

Edit : un avant après sur une sélection 12h sur 30h, ça semble plus détaillé

C'est top ! J'aime beaucoup.

Bonjour, j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles. Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite. Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables. On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible. Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue. Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?

Moi j'ai remarqué que oui et on se retrouve avec des étoiles supplémentaires quand on réunit les 2 images.

BXT est moins fort pour transformer les comètes en étoiles

Oui je passe systématiquement en PSF manuel voici ce que j'utilise de manière empirique : avec une ou plusieurs passes.

J'ai eu le même souci que j'ai réglé dans l'ordre du processus. Je fais d'abord une correction seule sans autre amélioration (il faut cocher la case correct only). Et ensuite à partir de cette base qui a des étoiles améliorées on a des résultats bien meilleurs et on peut éviter ce dédoublement d'étoile. Jouer sur les curseurs ne suffit pas. L'ordre dans lequel on fait les opérations semble important (cf plus haut). En tout cas il faut vraiment en être conscient car on se retrouve avec des images certes plus flatteuses à l'oeil mais mensongères sur l'information qu'elles donnent et je pense que notre fibre d'astronome amateur est forcément chagrinée.

c'est le jour et la nuit. très belle M27 avec des nuances subtiles

Je m'aperçois aussi que pour des amas lointain comme cela il faut surement une 50 aine d'heures d'intégration en luminance à f7 pour aller trouver les extensions de ces galaxies. Par exemple je devine peut-être une taille plus importante de la galaxie ci-dessous au centre droit. Il semble y avoir une auréole qui l'entoure.

Bonjour, un essai de nébuleuse après M27. 3h30 de luminance seulement 5 minutes pour chaque couche de RVB (je n'avais pas le temps mais ça a l'air de le faire) C8 EDGEHD ASI533MM PRO filtres Baader RVB et IR/UV CMOS monture AM5 Une nébuleuse assez facile à priori mais qui est superbe. J'espère que vous apprécierez. Je ferais d'autres clichés plus poussés dans 1 ou 2 mois.

Bonjour, une galaxie encore magnifique : le fameux tournesol. j'ai profité de cette nuit claire en Espagne pour prendre 120x120s de luminance avec quelques cirrus en fin de nuit. Toujours en N/B les amis , désolé. C8 EDGE HD ZWO AM5 ASI 533MM PRO Filtre IR/UV Baader 120x120s

Oui d'abord la correction puis 2 passes successives sur la luminance avec les paramètres en pièce jointe puis une 3ème passe sur la LRVB

Bonjour, une jolie galaxie spirale NGC2903. 3h30 d'intégration C8 EDGE HD AM5 ASI533MM Un petit intrus s'est inséré dans la prise de vue : https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=140162&view=VOPDCA

Une version LRGB revue et corrigée

J'ai revu le traitement

J'aime beaucoup cette galaxie qui a un aspect 3D intéressant. J'ai profité d'une jolie nuit espagnole pour shooter en RVB directement sans faire de luminance. 3x30x300 secondes sur l'ASI533MM Pro AM5 et le bon C8 des familles. c'est très bruité car l'objet et assez ténu et 30 clichés par couleur ce n'est pas assez pour mitiger le bruit. A poursuivre ! La même mais avec de la luminance (5h)

Bonjour, je commence un projet sur la galaxie naine du dragon. Elle est située à 260000 AL. J'essaye dans un premier temps de résoudre au maximum de mes capacités cette galaxie et j'ai effectué cette nuit une série de clichés perturbés par la lune mais j'ai pu retenir une 40 aine de poses de 5 minutes ce qui fait plus de 3h de pose. Voici un premier jet encourageant. on y voit aussi 2 galaxies spirales en fond dont une galaxie barrée. J'utiliserais ce fil de discussion pour y présenter les avancées. Matériel utilisé : C8 EDGE HD à f7 AM5 ZWO ASI 533MM Pro Filtre Baader UV/IR CMOS On atteint des magnitudes déjà supérieures à 21 je pense qu'on peut faire mieux. Projet inspiré par la team OMICRON et sa résolution d'une galaxie naine dans le lion. Des séances supplémentaires vont permettre d'assombrir le fond de ciel et faire apparaitre plus de pétouilles et des étoiles faibles. Viendra ensuite des clichés de couleur.

total de 9h de luminance. La galaxie est un peu plus résolue. Apparemment il y a encore des objets faibles à aller chercher.

j'ai rajouté du Ha et j'ai finalisé l'image en espérant qu'elle vous plaise

La galaxie visée c'est la grande majorité des étoiles que l'on voit dans le champ. Désolé pour l'instant il n'y a apparemment pas d'évidence.

Bonjour à tous, avec mon C8 j'ai réalisé cette image qui m'a demandé 15 jours d'intégration. Je ne sais pas trop quoi en penser, j'ai l'impression qu'elle est bien mais il me semble qu'il manque de la précision dans la luminance pour distinguer certaines pétouilles spirales. Ma couche d'hydrogène est assez poussée sur des poses de 20 minutes j'en ai une 60aine. J'ai gardé une couleur de M101 proche de ce que me donnait la calibration spectrométrique. J'attends vos avis =). EDIT : Nouvelle version

Une nouvelle version, plus de signal et couleurs plus naturelles de cette M101.