pleclech94

Membre
  • Compteur de contenus

    128
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3
  • Last Connexion

    Soon available - 44233

Messages posté(e)s par pleclech94


  1. C'est beau mais il y a une chose qui me gêne un peu c'est que tu as perdu dans le traitement la distribution lumineuse gaussienne de l'amas globulaire. C'est un parti pris mais je trouve que le principe de l'amas globulaire c'est vraiment que le coeur soit quasi cramé et que plus tu t'éloignes du coeur plus la luminosité diminue. Il y a aussi un cercle sombre autour de certaines étoiles.

    Je crois que j'ai toujours en tête toutes ces photos vintages et je n'arrive pas à concevoir un amas globulaire autrement.


  2. 1 hour ago, Christophe H said:

    Bonsoir,

     

    Donc après la lune, changement de caméra pour passer à l'apollo mx pro de playerone, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma, le sout sur le SW 254/1200 sur EQ8.

     

    D'abord M101, avec des poses de 60 s pour 98 L, 30 R, 30V et 30 B. Ce n'était pas le programme, il me manque 22  L et 10 pour chaque filtre. Encore la NiNA qui fait des slewing intempestifs.

    m101_2024_04_14.jpg.22674dc13d7fd3c0873faff5f3ea0dc9.jpg

     

    Et pour finir la nuit M51 avec toutes les poses prévues pour finir la nuit, soit 90 L, et 30 poses pour chaque filtre coloré.

     

    m51_2024_04_14.jpg.da4f5bf4f2fa69563eb0d4221dfeb475.jpg

     

    Ca y est, les vacances sont finies. Ca a tourné mieux que prévu coté météo.

     

    Bonne soirée.

     

     

    Belle prise sur M101 qui n'est pas si facile que ça.

    La supernova semble toujours présente.

    • Merci 1

  3. J'aime beaucoup M98, c'est une galaxie sous-côtée. A mon avis tu peux encore pousser sur la luminance tu as encore de la marge et ton image est fine.

    A toutes fins utiles je te mets ce que j'avais obtenu récemment en luminance sur cette galaxie et celles environnantes.

    luminance-M98.jpg


  4. 23 hours ago, COM423 said:

    Chapeau pour le coup d'oeiln car sur les brutes elle ne fait quand même pas mal aux yeux !

    J'ai fait le champ, moi aussi, ces derniers temps et n'ai absolument rien remarqué sur les poses individuelles...

    Mais grâce à toi, je sais qu'il y aura une SN en sortie d'empilement, alors merci ;)

     

    Bon ciel !

    Je l'ai découverte car quand je prends les photos je me fixe des objectifs de netteté et là mon objectif c'est de faire ressortir la galaxie qui est sur la tranche  du coup mon attention était focalisée sur cette partie et je compare toujours avec des photos de référence.

    Jje ne comprenais pas du tout ce point "lumineux" mais je sentais bien que c'était une Supernova vu l'emplacement et l'absence de mouvement.

    C'était un rêve d'enfant de découvrir un tel objet au hasard. Depuis le mois d'octobre je suis aux anges avec ce C8 qui dépasse toutes mes espérances. Je compare mes photos avec celles des configs de fous furieux et finalement je ne suis pas si éloigné que ça.

    Seules les configs en lucky imaging sont loin devant.

    • J'aime 2

  5. Bonsoir,

     

    j'ai un point "suspect" dans M96 sur mes brutes, je n'arrive pas à le retrouver sur d'autres photos amateurs ou pro de cet objet

    Il est sur toutes mes brutes actuellement et je n'ai pas l'impression qu'en stackant ça dessine le coeur de la galaxie qui est toute proche. Avez-vous des images de cette galaxie pour comparer ?

     

    Je vous montre :

     

     

     

    Screenshot 2024-04-12 at 22.59.09.png

    Screenshot 2024-04-13 at 07.26.27.png

    • J'aime 9

  6. 1 hour ago, danielo said:

    Vraiment magnifique, surtout la version LRVB, tu sors vraiment des images super fines avec ton équipement bien maîtrisé

    Merci ! Pourtant je n'ai recommencé qu'en octobre dernier. Mais en effet je pense que mes années d'argentiques et du début 2000 avec les webcams modifiées m'ont permis de connaître les différents problèmes que l'on peut avoir en astrophotographie (et il y en a énormément). J'avais même fait du suivi à la main avec oculaire guide réticulé. Je suis bien loin de tout ça puisque désormais j'ai monté mon setup automatisé et je dors pendant qu'il prend les photos.

    Je pense que le remote dans un endroit idéal pour l'astrophotographie est le must. Ca enlève le côté aventurier mais ça permet de bénéficier d'un setup qui est mis une bonne fois pour toute sans avoir à le ranger. Du coup ça évite les poussières sur le capteur/filtre, ça garde une bonne mise en station et on a un ciel Bortle 2-1 toutes les fois où il fait beau... 

    5h de luminance c'est presque rien finalement, c'est une nuit de sommeil 

    • J'aime 1

  7. 10 minutes ago, astrogatel said:

    Tres bruité ?? Faut pas exagérer ^_^ !! Moi je trouve qu'elle est magnifique, avec un cadrage tres reussi et cette petite galaxie en haut a droite qui donne un vrai plus. 

    Alors je dis BRAVO !!

     

    Nicolas

     

    J'aimerais vraiment qu'elle soit encore d'un autre niveau. Je trouve les bras ténus trop dans le bruit et ça me dérange, j'aimerais qu'elle ait un aspect plus doux. Merci pour les encouragements.

     

    2 minutes ago, teko38 said:

    Très belle , a 2 m de focale ??

     

    Merci ! non il y a un réducteur je suis exactement à 1479mm


  8. 4 hours ago, NONO35 said:

    Très belle image , :)

    Effectivement un peu de chromatisme mais avec quel setup as-tu caméra/focale scope ? As-tu utilisé un réducteur de focale ?

    bravo

    Bruno

     

    Merci, oui il y a le réducteur x0.7 de Celestron... Mes couleurs n'ont pas une qualité égale non plus en terme de FWHM ceci pourrait également accentuer l'effet. J'ai certainement ma couche verte à refaire en partie.

     


  9. Je suis sur des poses à 120 secondes gain 360.

    Pour les flats tu peux essayer surtout de ne pas avoir une seule poussière sur la vitre de ton capteur.

    Sur ma photo on va chercher au delà de la magnitude 20.5

    Sur un capteur couleur sur des poses d'1s je ne sais pas si c'est atteignable, ça doit être compliqué à mon avis. En tout cas ce qui est certain c'est qu'il te manque encore beaucoup de temps d'intégration pour faire sortir le signal. Même sur ma photo il manque aussi pas mal de signal à aller rechercher, j'ai prévu de nouvelles séances ces prochains jours.


  10. Salut! 

    Il se trouve que moi aussi je suis en train d'imager cette galaxie au C8 (cf mon post à ce sujet).

    Concernant les flats, je pense que tu as forcément du vigneting même si tu ne le perçois pas. Si tu compares à mon image qui est échantillonnée à 0.52'' tu verras que l'on est assez proche dans le niveau de détail et ça te donnera une idée comparative.

    Il te manque évidemment au moins 2 ou 3 bonnes heures d'intégration pour faire ressortir un peu plus les bras.

    Tu as bien mis le gain à fond ?

    Je pense aussi que si tu as les moyens tu devrais prendre le capteur N/B en lieu et place du capteur couleur, ça te faciliterait la tâche pour le lucky imaging.

    Au plaisir de voir la suite ces prochains jours.


  11. 16 hours ago, christian_d said:

    Bonjour

     

    Une M63 bien détaillée, en revanche le traitement du fond de ciel est... bof  bof... :(

     

    Amicalement

     

    Christian

    Bonjour Christian, en effet j'ai prévu une seconde session de prise de vue pour corriger cela.