ehtiens

Bonjour Anthony,Je suis pas une bête en électronique, mais le LX 200 je connais pas trop mal.Comme le précise Alain, il faut procéder par élimination: vérifie si ton alimentation ne se met pas en carafe, car les tic-tic me font penser que ton alim se coupe pour se protéger. Alors, soit c'est l'alim qui a un couac, soit c'est le LX qui est en court-circuit, c'est pourquoi il faut absolument être sur que l'alim fonctionne sans le LX.Le fait que tu ai branché ton PC sur le scope avant de le mettre en route, n'est pas la meilleure option, car il risque de bugger en cherchant la raquette lors de son initialisation. Et là, risque de flashage du firmware. Je sais que c'est déjà arrivé de temps en temps, et le remède est complexe.....Autre test que tu peux effectuer, c'est d'alimenter ton LX avec des piles (juste pour le test), pour être sur qu'il a un problème. Si la carte du LX est grillée, penses à controler ton alim, pour pas risquer la même mésaventure lorsque tu aura réparé (ton copain calé en électronique pourrait vérifier l'alim je pense )Ne te désespère pas trop vite, j'ai déjà vu des pannes qui semblaient terribles, qui au final n'étaient que des "pannouilles" Tiens nous au courant de l'évolution, si tu veux bien.Etienne

Concernant le shifting, le LX200 dispose d'un système de bloquage de miroir primaire, et du ZIS en série.

bruno thien, je te trouve très réducteur à dire que le meade est moyen alors que le intes est bon !!!!! Etienne

Pour moi, ce serait un Meade 254 sans hésitation ! Si on parle de tube nu ! Etienne

Bonjour, Effectivement les premières infos ont été plutôt intox, les Skyscouts sont vendus avec la langue du pays de vente, et d'après les importateurs, aucunes mises à jour de la langue ne seront possibles. Ceci a pour but de freiner les achats hors pays d'utilisation, car les fabricants se rendent compte que lorsque les importateurs souffrent, la communication, la pub, le SAV, ..... en patissent, et personne n'en profite au final. Par contre, l'utilisation du Skyscout en temps que chercheur à été étudiée lors de sa conception, ce qui peut s'avèrer très efficace pour un pointage diurne ! Etienne

Bonjour, peux tu me dire si ta version 4.2g fonctionnais avant ou si cette panne est apparu après la mise à jour. ETIENNE

C'est on ne peut plus exact, à cela près:Si, et je dit bien si, ces entités sont capables de venir nous observer, les seules raisons qui pourrait les pousser à ne pas se présenter ouvertement sont : une hostilité en préparation(mais alors ils n'ont pas besoin d'observation, vu leur avantage technologique), ou ils savent que ce qu'ils provoqueraient par leur présence nous serait néfaste.Dans les deux cas, je rejoins ta pensée : nous sommes insignifiant, mais la vie est peut-être intéressante à étudier.De toute façon, nous ne connaitrons probablement jamais le fin mot de cette histoire!!![Ce message a été modifié par ehtiens (Édité le 16-11-2007).]

En tout cas, c'est plutôt rassurant: si les extra-terrestres existent réellement, et qu'ils sont capables de venir chez nous, alors ils sont pacifiques, sinon ils nous auraient déjà attaqué. Cela dit, ils pourraient au moins dire bonjour, plutôt que de se cacher, et repartir.

BonjourIl y a aussi le site allemand des deux spécialistes en la matière: www.tracking-station.de et leur ancien site : www.iss-tracking.de Attention, c'est du caviar !!!!! ETIENNE

Bonjour Je suis à la recherche d'explications sur la façon de procéder pour observer des satellites artificiels avec un LX 200. Si vous avez déjà effectué ce genre d'observations, pouvez vous me dire comment vous avez fait. Merci d'avance. ETIENNE

Donc, si j'ai bien compris, d'après votre expérience, la raquette seule n'est pas suffisante. bboulant, j'ai téléchargé votre programme, il fonctionne très bien, merci. J'aimerai simplement savoir si c'est vous qui compilez les TLE, ou si votre bouton télécharger TLE est simplement un lien vers une base de données extérieure ? Si je vous pose cette question, c'est pour savoir si la mise à jour des TLE chez vous est automatique, ou si vous avez une manip à faire de votre coté. Merci Roland pour votre témoignage ! Si d'autres personnes ont du vécu dans ce domaine, je vous en prie, faites nous partager !ETIENNE

Pour les prédictions, je n'ai pas de problèmes : -Heavens above -calsky -nasa les sites ne manquent pas. Le problème se pose dès que l'on veut maitriser le suivi d'une monture sans acheter "satellite tracker". Les temoignages sont difficiles à obtenir!!!! ETIENNE

- den b : effectivement, tu as eu la même idée que moi, mais le problème est que la raquette me signale qu'il n'y a pas de transit prochainement, j'essaye de temps en temps, on ne sait jamais, mais nada !!!! Les élément orbitaux en mémoire sont anciens, très anciens, donc je ne peux pas m'y fier. De plus je ne possède pas le cable de liaison, je cours m'en procurer un !!! - bboulant : les voix du html et du php sont bien mystèrieuses, n'est ce pas ? En tout état de cause, comme la raquette est capable de prévoir les transit, je pense qu'elle est capable de les suivre. As-tu fait plusieurs tentatives? Etienne

M.Boulant - CalcSat a l'air bien et vous me conseillez de lire lisezmoi.txt, or le lien sur votre site a l'air mort !!! - Ce qui m'étonne, c'est que ma notice du LX 200 indique que le suivi de l'ISS ne doit pas poser de problème, y aurait il eu des versions différentes ? - Si on effectue un calcul seconde par seconde, la raquette va faire une succession de pointages très brefs, et là les bruits moteurs seront horribles. Etienne

Merci m.boulant Effectivement le post précédant traite déjà en partie du sujet, mais uniquement sous son aspect logiciel PC. Ce que je recherche maintenant, c'est un retour concernant l'utilisation uniquement de la raquette Autostar II pour l'observation des satellites. D'après la notice, la raquette est capable de calculer les prédictions de passages, et de pointer la bonne direction et d'en effectuer le suivi. Je suis conscient de l'obstination dont je fais preuve, et ne cherche pas à vous importuner, mais il faut avouer que les témoignages sont assez rares, malgrés le succès de cet instrument. Etienne

Bonjour J'aimerais savoir si d'autres utilisateurs de "Cartes du ciel" ont des prévisions de satellites fausses. Je mets les TLE à jour, et pourtant les prédictions ne correspondent pas à la réalité!!!!!! Si vous avez une suggestion, je suis preneur, mon LX 200 veut me montrer un satellite Merci à vous Etienne

Effectivement CDC est un super logiciel, cela dit la version Beta semble ne corriger que les problème avec Vista, et malheureusement le menu satellites artificiels a disparu (certainement à cause des difficultés que je cite en début de post). D'ailleurs, si quelqu'un s'y connait en pilotage de monture à partir d'un logiciel pour observer les satellites, je suis demandeur d'infos. ETIENNE

je suis curieux de savoir ou vous avez obtenu la version 3. merci Etienne

en comparant avec haevens above, il y effectivement de sacrées différences. Bug ou erreur de manipulation, j'aimerais savoir.

Mon CDC est version 2.76c, l'option se trouve dans le calendrier, onglet satellites artificiels. Si vous avez plus d'infos, merci. Etienne

Merci à vous tous pour vos indications. Je vais me fendre du PSA et effectivement vu le prix je ne prends pas gros risque. Merci encore, et bons cieux! Etienne

Bonjour Je suis à la recherche d'un bon atlas du ciel. De prime abord, je me suis dit : "le libraire du coin doit avoir ça!", mais voilà le 3éme que j'interroge et on me répond que c'est pas la période !!!!!! J'ai vu dans un magazine le pocket sky atlas de sky & telescope's, mais je ne sais pas ce qu'il vaut (si les cartes sont bien détaillées). Si vous avez des suggestions de bons ouvrages, merci de me les faire connaitre. Je désires surtout des cartes détaillées par constellations. Merci d'avance. Etienne

Pour moi, l'atlas idéal est relié spirale, plastifié rigide, cartes couleurs, mag 8, et pas trop cher. J'utilise actuellement des cartes imprimées à l'ordinateur(qualité BOF), pas sur les genous, ça traine souvent par terre, je les tiens d'une main et j'observes à l'oculaire en même temps. Je ne cherches absolument pas à passer pour un geek, mais je suis surpris du manque de disponibilité de ce genre d'ouvrage auprès des libraires. Je suis près à lui commander, mais il ne le propose même pas. Voilà, si vous avez plus de précisions, merci. Etienne

Yann : félicitations, très joli travail Jimmystar : merci pour le tuyau ! Merci à vous si vous avez d'autres idées. Etienne

Thierry : j'avais vu les documents PDF, merci, mais il me faut un livre plutôt que des feuilles volantes Philippe merci pour ton aide, j'ai pensé au PSA mais j'ai peur qu'il soit trop "simplifié", c'est pourquoi je voulais en discuter avec des utilisateurs.