period

Que pensez-vous de la manifestation parisienne La nuit blanche" ? En tout cas, démocratie oblige, vous pouvez exprimer directement votre opinion au Maire de Paris : http://www.paris.fr/portail/contacts/Portal.lut?page_id=572 2&document_type_id=12&document_id=10737&portlet_id=12354 [Ce message a été modifié par period (Édité le 09-09-2008).]

Et je rajouterai que ce logiciel développé par Etienne de Foras dispose d'une version plus récente ici : http://etienne.deforas.free.fr/foucault/foucault.htm

- Pour l'état de surface, l'idéal est d'avoir une photo prise avec une lame de phase, sinon une photo d'une image au Foucault donne déjà une bonne idée. - Pour l'astigmatisme, Ronchi ou interférogramme...

A tout hasard en reprenant les mesures les deux profils correspondant aux deux mesures donnent ça : A vue de nez, masquer les 3 derniers centimètres sur le bord devrait faire passer le LF/Ro vers 1 ce qui améliorerait sans doute le contraste... Maintenant il faudrait aussi voir l'état de surface, il y t-il un fin bord rabattu, de l'astigmatisme, etc... seulement deux mesures ne veut pas dire grand chose.Jean[Ce message a été modifié par period (Édité le 18-04-2008).]

Tu scie le papier à la bonne hauteur avec un couteau ou cutter, tu laisse le bloc bien au froid pour qu'il devienne cassant et tu essaie de casser le bloc à ce niveau. Avec un peu de chance c'est le côté que tu veux fondre qui part en petits éclats et l'autre que tu met de côté. Ca doit aussi pouvoir se couper au fil chaud.Jean[Ce message a été modifié par period (Édité le 24-02-2008).]

Pour le super-poli, le méthode consisterai une fois la forme finale obtenue, à éliminer toute source de poussière possible ainsi que tout échauffement des surfaces.Je cite Jean-Paul Marioge, "Surface optiques" p40 : " Le polissoir est immergé sous 10 à 15 mm d'eau. L'agitateur est placé de façon à maintenir la totalité des agents en suspension. Quand le polissage est terminé et la forme obtenue, deux variantes sont possibles : -Soit enlever l'agitateur : le polissage continue jusqu'à ce que l'eau immergeant le polissoir devienne claire, puis 10 à 15 mn de plus. -Soit enlever toute l'eau chargé d'abrasifs et placer de l'eau fraîche, sans agents de polissage, dans le récipient ; le polissage est poursuivi dans l'eau claire pendant 10 à 15 mn.Les deux méthodes produisent des surfaces super-polies. Il est important d'utiliser un abrasif bien broyé, par exemple déjà utilisé pour le poli de plusieurs blocs.Le rouge (Fe2O3) donne de meilleurs résultats que les cériums mais la différence est faible. D'après les auteurs, le crown donne un meilleur résultat que le flint et la silice semble être le meilleur matériau. .. "Personnellement, lors de la fin du polissage et "une fois la forme obtenue" j'ai hésité à retravailler la pièce pendant 10 à 15 mn, mais toutes les dernières retouches se sont faites avec un abrasif (SRS848) très dilué (20g/l) et en ne rajoutant le plupart du temps que de l'eau. Je ne peux pas dire que le résultat était superpoli, faute de savoir mesurer la rugosité, mais au Foucault, la surface paraissait très douce et exempte de défauts. Et : - je n'ai pas travaillé sous 10 à 15 mm d'eau, ma machine ne le permet pas encore. -Je n'ai pas osé récupérer l'abrasif usagé qui avec coulé, trop peur qu'il soit contaminé. En résumé, on peut déjà : -travailler dans un environnement propre et exempt de poussière, ne pas contaminer les abrasifs (toujours refermer les pots). -éviter toute source d'échauffement des surfaces (sans les mains ? vive les machines !). -travailler très lentement sans appuyer. -travailler avec un abrasif très dilué et finir à l'eau pure. Je rajouterai : - à chaque fois que l'on reprend le travail et à chaque fois que ça "accroche" un peu trop, pressage de l'outil à température ambiante en ne mettant que de l'eau pendant 20-30 mn. - à la fin de chaque séance de travail rincer soigneusement la surface du miroir et de l'outil et les garder à l'abri de toute poussière. (Evite que les produits cristallisent sur le polissoir ou le verre).La plupart de ces conseils sont déjà dans le Texereau ou dans le Lecleire.Tout ça peut déjà donner de très bons résultats, mais c'est comme tout, si l'on veut être extrémiste sur le but à obtenir, il faut l'être aussi sur chaque détail du processus (salle blanche climatisée ? ..)Jean[Ce message a été modifié par period (Édité le 24-02-2008).]

Le débourbage, c'est la récupération de toutes les boues issues de l'ébauchage ou du doucissage pour la récupération de l'abrasif par décantage dans de l'eau. Il ne faut en plus pas essayer de séparer des grains de carbo de grains d'émeri. Vu le prix de l'abrasif, le temps qu'il faut y passer et les risques de laisser des grains de mauvaise taille, je ne pense pas que ça vaille le coup.Maintenant, il reste le débourbage des abrasifs neufs (émeris pour la fin du doucissage) pour mieux séparer les grains. Personellement je n'y vois pas vraiment beaucoup d'intérêt : de toute façon dès les premières courses de la séchée, tu auras déjà des grains d'abrasifs écrasés de toutes tailles entre l'outil et le miroir.[Ce message a été modifié par period (Édité le 23-02-2008).]

Pour l'atelier d'optique à la SAF, j'ai organisé fin 2007 une commande groupée aux Etats-Unis pour obtenir des disques en quartz, dont certains préébauchés. Les prix sont très intéressants (avec une commande groupée) environ 150 € pour un 10" préébauché, 250 € pour un 14" préébauché. Tous les disques sont en 2 cm d'épaisseur (pas le choix). Il faut alors commander les abrasifs séparément en France et réaliser l'outil en plâtre. Le quartz, côté dilatation, mise en température et rigidité c'est plutôt meilleur que le pyrex, mais c'est beaucoup plus dur à l'ébauchage. (n'est-ce pas Charles !) voir le site http://www.recolabs.com/ Il vends également (surtout) sur ebay.COMJean[Ce message a été modifié par period (Édité le 31-01-2008).][Ce message a été modifié par period (Édité le 31-01-2008).]

Du baume du canada, il y en a quelquefois sur Surplushed.com

Je suis un peu nouveau ici, mais je suis en train de tester ça : http://jean.amadou.com/machine_a_polir/ Jean

Les outils en céramique sont beaucoup plus économiques que d'avoir un outil en verre. Tu trouves du grès ceram dans beaucoup de boutiques déjà en carrés de 2x2 cm ou à peu près et il n'y a plus qu'à les coller (Araldite lente) sur un disque en platre. Le travail est plus rapide et aucun risque de collage des disques. Pour le détail, voir là : http://astrosurf.com/astroptics/?speed=10&count=12&intervall=30&refresh=10&playmode=Endlos

Et il ne faut pas oublier que l'effet de sensibilisation est double à participer au forum:- sur les décideurs, politiques en général,qui exploiteront (ou non) les remarques issues du forum.- sur tous les autres lecteurs, contributeurs ou non du forum, qui peuvent ainsi devenir plus sensibles aux problèmes de la pollution lumineuse.[Ce message a été modifié par period (Édité le 02-10-2007).]

quote:- Les grands choix de demain : tourisme ou économie d'énergie ? -quote: tres mauvaise idée cette question : parsqu'en gagner du fric et en economiser les choix des commune est vite fait d'un autre coté, je ne trouve pas que les ecconomie d'enegrie soient opposable au dévellopement touristique !C'est vrai que ce n'est pas opposable et pourtant c'est souvent la justification avancée pour les éclairages abusifs : assurer et augmenter la fréquentation touristique. Je cite par exemple le mot du maire de la commune de Mées (Les falaises), [.. Cette localité de Haute Provence, est blottie au pied des célèbres rochers des Pénitents, unique en France. Ce site naturel exceptionnel, a encore été rehaussé avec l'illumination des rochers, ce qui, le soir venu, offre un fantastique spectacle, notamment aux utilisateurs de l'autoroute ..].Mais c'est vrai que si la phrase n'est pas efficace il vaut mieux en choisir une autre, ce ne sont pas les possibilités qui manquent et tout dépend de l'interlocuteur.

Ou sur une photo de ce genre : http://jidp.free.fr/DSC_1275.JPG ou http://jidp.free.fr/DSC_1280.JPG (Pour les parisiens) Avec un commentaire du même genre.ou - Paris, leader des économies d'énergie nocturnes ! - Sauvez la planète, cherchez l'erreur et éliminez les éclairages inutiles. - Les grands choix de demain : tourisme ou économie d'énergie ? - Le Grenelle de l'Environnement éteindra-t-il les symboles des mauvais exemples d'hier ?[Ce message a été modifié par period (Édité le 28-09-2007).]

Unigalax : merci de ta contribution, elle est extrêmement constructive. Tu viens de découvrir en effet qu'il y a un moyen d'agir possible : les $$$$$$$$$$$$$. Selon ton point de vue il doit donc être possible de montrer à des hommes politiques qu'ils peuvent s'enrichir davantage en faisant des économies avec un éclairage nocturne plus adapté et moins énergivore.

Et apparemment certains ont déjà avancé au niveau local : http://www.lejsl.com/actu/chalon/20070925.JSA0397.html

Dans son manuel d'optique, Lucien Dodin explique comment obtenir des plateaux plans avec une grande précision pour réaliser un tour d'opticien, peut-être la méthode s'applique-t-elle à ton cas. http://lesprismes.free.fr/optique/index.html

Il y a le logiciel Flex qui calcule tousles élements necessaires pour ça. Disponible sur le site de Sky and Telescope : http://skytonight.com/resources/software/3304921.html?page=1&c=y