macula

un 350 a F/4 génère automatiquement une trop grande sphericité,un bord rabattu n'amene pas les rayons la ou ils faut donc la lumiere est absente !!!!!! donc baisse de luminosité ah ah ah c'est logique §§§§§§§§ CAR L'OBSTRUCTION est de 80 mm minimum a ce stade il va plus rester grand chose ( si un miroir perd environ 10 a20 % DE SA SURFACE INITIALE CELA DEVIENT COMPLETEMENT ABSURDE) le texte sur la lune ,c'est tout simplement l'objet le plus lumineux et facile a poiter ( un bord rabattu dans l'oculaire ce voit tout de suite, car il y a 2 focales le bord rabattu et le reste : donc net et flou )a+

bluedop VOYON UN PEU DE SERIEUX !!! un petit cour ; la coma n'est ni plus ni moin lié a l'aberation de sphericite ( généralement en lunetterie ) bord rabattu: il y a automatiquement 2 zoneS affectées ,donc perte de luminosité et bien sur la précision est affectée l'obstruction est modifié donc il y a aucun remede , car pour un miroir de 350 qui a F/4 DOIT COMPORTER + DE 10 ZONES , DOIT ETRE REDUIT A UN DIAMETRE DE 250 +/- COMPLETEMENT IDIOT ( solution renvoyer le miroir a orion , pour en réclamer un autre )

bon j'ai compris ,je ne veux pas te décevoir ,tu sacrifies la zone ( bord rabattu )de sorte a réduire son diametre????? je te le déconseil ,il faut savoir que la loi optique fait que ton miroir sera trés médiocre ,es tu sur que ton bord est rabattu !!!!! JE SUIS ETONNE QUE ORION AI FOURNI UN TEL MIROIR ???????? PS : essaie ton miroir avec le secondaire puis observe la lune pas une étoile,, la lune: sutout observe avec un oculaire de 20 mm au bord et voit si il y a déformation a+.....................

excuse moi, mais j'ai du mal a décoder ce que tu veux? si j'ai un peu prés compris, tu as un bord rabattu ! 1er question :si tu parle de savoir combien de mm il faut de tirage ( avec quoi fais tu tes calculs ? ) il existe un logiciel pour faire tes calculs ( buffet ) de toute façon je te conseil de travailler miroir audessus pour plutot arriver a un bord relevé ( estimation du travail au blanc selon la gravité 5 a 6 h de travail............. le bord du miroir est le plus important ps : si tu veux plus de renseignement , soit un peu plus explicite ex : tu travail au blanc ou lopaline ?????? TON FOULCAULT independant ou solidaire ????? A+

es que ton foulcault est solidaire ou independant ? il existe un logiciel gratuit pour faire les calculs sans prise de tête , je l'ai essayé et ça marche ! tu n'as cas mettre le tirage et le logiciel fait le reste ...a+

j'ai taillé un miroir de 500 a F/2.9 POUR UN LAMBDA 8 , je peux te dire que c'est la galère pour paraboliser , il m'a fallu plusieurs outils et des heures de mesures ( foucault ) alors si tu veux un conseil taille le au moin a F5 et si c'est un newton fait une déviation cassegrain ( 2 secondaires )a+..........

355 DE DIAMETRE SUPER , encombrement= trés lourd ,point de vue optique pour monsieur tout le monde c'est bien,pour un amateur averti il fera des bonds, la lame déja par elle même subit des déformations par son propre poid( testé en laboratoir )de plus tous ce qui est schimt,celestron c14, meade etc... ce n'est que du tape a l'oeil ( j'ai possedé le C14 et le meade) j'ai vite fait refourgué pour un telescope plus pointu a+

POUR 4000 EUROS , il faudrait savoir si tu veut du ciel profond pas de probleme , par contre du planetaire c'est une autre histoire ( la stabilité de l'image laisse a désirer )il faut savoir que le shmit cassegrain est une abération en optique malgrés la lame, la seule chose de bien est la monture, l'optique laisse a désirer , j'en ai possédé un et j'ai vite fait revendu pour un melwon 210 un cassegrain avec miroir taillé a lamda 20 les images en planetaire sont superbes....................a+

la bino possede un reglage a chaque oculaire , le fait d'avoir des lunettes ne change en rien , il suffit de tourner les bagues porte oculaire pour adapter votre vision, donc bonne observation..............a+

pas de bino sur un newton le tirage est trop court !!!!!!! a moin de modifier le secondaire, mais il y aura obstruction centrale a+

NON, la lumiere est bel et bien divisée, on estime environ une perte de 10 a 20 % de lumiere en moins, il faut savoir a chaque fois que la lumiere franchi un obstacle (prisme ,oculaire etc ....) il y a baisse de luminosité mais augmente le contrast !!!!!! cela dit, il est très agréable d'observer avec les 2 yeux. les binos william optics sont très biens pour la lune et les planétes ( mais sans barlow ) a+

je viens d'acheter une binoculaire william optics, bilan : optique correcte , mais il faut pas oublier que la luminosité est divisé par 2 , cela veut dire que si votre miroir n'est pas a lambda 15 minimum , il y a perte de netteté et de plus, si vous utilisé une barlow cela devient pire pour faire une mise au point! quoi que l'on face ,le coeur du systeme c'est la qualité du miroir ou de la lunette, pour ma part je les ai mises sur mon melown 210 le résultat est satisfaisnant ( mais sans plus ) il existe des binos a des prix allant a 2000 euros et plus , mais la qualité optique est au top ,,,,,,,