Famax

Peux t'on rappeller comment mesurer le bruit sur la brute pour verifier le principe avant ennoncé (3 a 4X le bruit de lecture ) s'il vous plait ?merci.

Test tres utile si réalisé dans de bonne conditions (ie ciel similaire, traitement etc....)Pour une nuit d'imagerie en temps limité , cela prouverait qu'il vaut mieux faire + de subs courte que moin de subs longues... ??? exacte ?

image echelle1 : commande win clique pour definir le premier point de ton rectangle clique pour definir le deuxieme point de ton rectangleles deux points etant la diagonale de ton rectangle.clair ?

Une fuite ? de plus , je vois luminance sur le fit alors que cela devrait etre un dark non ?[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 12-11-2013).]

Tu dit : 2.10 : c'est en pixels ? si oui, ca te fait4.6" de fwhm ce quicommence a faire beaucoup. Sensation de buée ou de givre quelquepart....[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 12-11-2013).]

Chuis bete : tout est là : http://www.flagstaffdarkskies.org/measuring-modeling-sky-glow-light-pollution/

Je me pose une question quand a la crédibilité de la simulation proposée : il n'y a rien sur le modèle ou les parametres calculés (mis a part l'extention du domaine spectral et le nombre de lumens ?)... Fredo, vu que tu connais bien le sujet, peux tu nous en dire plus s'il te plait ?Toutiet : avec du LSD 25 , tout est possible...

Punaise bravo car c'est bas de chez bas ici.....

Merci jmp pour tes precisions sur les tetes cylindrique, ca a du sens en effet...

Bonsoir, la qsi 683wsg est arrivée. Se pose maintenant la gestion de la map, surtout que le newton va souvent sevir a FD 3.4.J'ai bien pensé a l'usbfocus, mais d'un autre coté, même si 3x + cher ,il y a cela (doc pdf : http://www.optecinc.com/astronomy/catalog/focuslynx/FocusLynx%20FT%20Whitepaper_rev2.pdf en video ici : http://www.vidmeup.com/vid/512a6f820bf54/576x343/ je trouve le système sympa... quelqu'un connait ?

Merci olivdeso, toujour de bon conseils,seul truc qui me gene, pas vraiment de retour d'utilisateurs...

Bonsoir a tous, une petite fenetre de temp clair m'a permis de tester plusieurs modifications majeures de mon setup. au menu -adaptation d'un PO starlight en lieu et place du misérable crayford OC1 de mon OO ct8. -Mise en place d'un reducteur ASA 0.73X -mise en route d'une qsi683 wsg 8 avec sa ribambelle de filtres...Quelques conclusions : -La qsi683 est un pur bonheur a utiliser, c'est du materiel qui respire la solidité le refroidissement permet le -40° sous l'ambiant sans aucun problème, le mode de focalisation est rapide. -La po starlight est aussi un bon achat.. il permet déja de bien utiliser les outils de collilmation catseye , ce que ne permettait pas l'ancien. ensuite , il tient sans problème la camera et accessoires (environ 2kg) sans flexions aucunes. -La course de 50 mm du PO me permet d'utiliser soit le red ASA, soit le correcteur MPCC baader...A F/D 3.2 mon prochain achat est une mototisation HSM20 et focuser boss II... pour le po starlight.(d'ailleurs, contrairement a ce que dit olivdeso je ne sais plus ou, ce systeme permet de conserver la map manuelle fine...)Mon araignée flechie...(plaque de renfort en alu prévue....)bref l'image : c'est ic 434 sur 1h30 en sub de 15 minutes sans autoguidage avec un Ha baader 5nm...conditions de turbu assez mauvaise (FWHM entre 3.5" et 4")les conditions : L'image (cliquez pour la full ) ca manque de pose encore, d’où le surtraitement... :

@ rémi : non , pas vraiment, mais mes tests a Meudon se font sur une terrasse en mode charentaise, donc ca va...

C'est quoi le problème des vis a tete cylindrique svp ?

Merci merci !Le newton est un 200/900 au depart , secondaire de 68mm tirage depuis le tube de 130mm. aucune idée du sqm seules les principales étoiles des constellations sont visibles...Les derniers pont faibles : -barillet , même si le 9 point OO est pas mal (y'a d’ailleurs a peu près que ca de bien sur ce tube...) ca laisse quand même pas mal de chance au primaire pour drifter a droite a gauche : gênant pour la modélisation. remède :ajouter un sanglage élastique -Tube : carbone mono : ca prend pas de dilatation , mais c'est un poil faiblard a la flexion au niveau du PO : même conséquence sur le modèle Remède passer au sandwich ou placer une plaque de renfort en alu derrière le PO (seconde option privilégiée pour l'instant)-Araignée : daube de chez daube, les trois vis de réglage ont trop de jeu dans leur filetage : pas stable du tout : c'est actuellement la première cause de certaine flexions désagréables... -secondaire je ne sais toujours pas, malgres le soft vignetage si il vignette ou pas (je pense que c'est le correcteur lui meme qui vignette....

Salut,Afin d'offrir une tension stable sur le terrain a ma future cam (qsi) je compte intercaler ceci : http://www.apb-energy.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=DCDC-100W-12-12&type=66&code_lg=lg_fr&num=351 entre la batterie et la camera. C'est un peu cher , mais ca a l'air fiable... c'est une bonne solution selon vous ?, y'a t'il mieux, moin cher en sachant que je suis un quiche pour tout ce qui est electrique...merci !

Oui, d'accord avec toi jmp... Atik souffre du meme probléme, il faut du 12v et plus , sinon pas bon... c'est pas terrible pour de l'itinerant. Pour l'instant je n'ai vu que SBIG qui fait des alim propres sur leur ccd...

merci pour vos conseils, la cam consomme 3,5 amp max. j'ai pas tout compris jmpg86...moi et l'electricité , ca fait 2...

ah... c'est bien possible.. une full alors cyril ?edit : ben je viens de voir la full, et je trouve quand meme que le bruit est présent.. ca doit etre un objet bien difficile. Ca n’enlève rien a la performance....edit 2 , sur un ecran calibré c'est tip top ! [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 18-10-2013).]

C'est beau, mais je suis quand meme surpris , vu le temps de pose, du bruit encore présent...

oui, ca permet de caler ta table de PEC, sur la vsf evidement.

Attention au réglage....c'est sensible a l'excentrement ces betes là...

Probablement un roulement a changer ?

merci beaucoup olivdeso. Merci encore Marc D ton petit soft répond entièrement a ma question.

Bonsoir, je suis entrain d'adapter un correcteur asa 0.73 sur mon newton 200 mm FD 4.5 Quelqu'un a t'il une routine pour calculer la taille du secondaire et le vignetage résultant ? Est ce qu'utiliser newt en rentrant juste le Fd resultant est une bonne approche ?merci !