Famax

Merci oliv'Pas sur d'avoir tous bien compris, mais je vais tenté de comprendre et vérifier ce que tu me dis. Te tiens au courant.

Ben oui, mais attentions les tarifs US sont toujours hors taxe... Par contre du matos acheté direct aux us, faut pas craindre les problème SAV...Autre rumeur : encodeurs pour 1100 gto = 7000$.... gloups...Je suppose qu'on en saura plus après NEAF... Là ce que je vois c'est des relais sur cloudynight.

Salut, prix d'intro de la 1100 GTO : 8800$En Europe ça devrait donner environ 10500€...(estimation au jugé des différences de prix us/eu sur le matos AP)

A voir ici : http://www.astronome.fr/produit-alimentations-cordons-batteries-12v-lithium-polymer-tracer-1599.html Votre avis ??

Salut, j'ai commencé les test hiers soir. -Montage complet (monture + scope+ equilibrage ) environ 15 minutes -pointage sur 3 etoiles : 3minutes -Réglage axe polaire .... nuages !!! la suite au prochain épisode....Le mieux Philippe est de demander a ceux qui ont la monture depuis quelque temps....

Merci fredo pour ta réponse détaillée, ca a le mérite de rendre les choses plus claires. Et bravo pour le boulot !

Ben si, quand y'a un gars qui viens te dire que la monture elle est tres bien, c'est plus sain de dire qu'il est un tout petit peu impliqué dans le projet, ca permet de prendre du recul.... ou alors , y'a une section reservée au pros me semble t'il ...

Et par ailleurs, dans un soucis de clarté et de transparence, ça serait bien de préciser qui fait quoi dans ce projet , parce que ça commence a être un poil irritant...

Oué la couleur , c'est un peu bof ca rappel trop le pvc , et donc pas raccord avec la qualité et la techno...Fredogoto, vu que tu faisais les rendus de cette monture y'a quelques temps,ne pourrais tu pas trouver quelle finition lui va le mieux ?Mine de rien, ca compte énormément , le look...

Si vous lisez le doc résumant toutes les études d'implantation on peux se rendre compte que tou a été passé en revue, meme la PL... Mais du coup les mettre a quelques encablures de l'observatoire, c'est vraiment un coup foireux...Il est aussi question du plateau d'albion... sirène en ligne de mire ?Les éoliens vont donc bousiller le peu de ciel noir qui reste en france...Comme beaucoup a quoi ca sert ???Sinon, C8+ , ta prose continuellement provocante commence a être pénible. Reserve la au bistro stp.

MS dit : "et là c'est le plan de tests qui va arbitrer la monture mise rapidement sur le marché à grand coups de marketing et la monture qui a passée tranquillement les phases de tests unitaires et d'intégration."Tu peux préciser qui est qui stp ms? on s'y perd...

pour cyril : y'a des tarés hein ? : ou [URL=http://www.youtube.com/watch?v=p6o3cIwdGVk]http://www.youtube.com/watch?v=p6o3cIwdGVk pour le reste,je passe en MP.. Un moyen de te joindre en privé Cyril ? [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 09-04-2013).]

worm gear = roue dentée :

Je crois comprendre que worm gear = roue dentée. Donc si on dessert l'axe (pour une raison x ou Y) on perd la synchro ce que AP considère comme un effet de bord négligeable soulignant qu'il n'y a qu'a pas desserrer l'axe....surprenant.... edit :rha lol , christian viladrich traduit l'inverse....!!ben du coup je ne sais pas : normalement worm ou worm shaft = vsf et worm gear = roue dentée... nan ?[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 08-04-2013).]

J'ai du mal a comprendre, l'encodeur est situé où ? la vsf , la couronne dentée ?Un peu sec AP sur le coup...sinon une petite video de la gm 1000 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XpQgCA5vcJk

J'ai vu tres rapidement les problème de backlash que tu évoque... c'est vraiment pas normal.... C'est sur que 0.5"/pix ca commence quand même a etre tres pointu...

Stéphane : une petite aide pour trouver tes mensuels preferés : http://www.trouverlapresse.com/LOP/start.do Apres, mesurer l'ep d'une monture a l'aide d'un encodeur externe , ou sur le ciel , je ne vois pas vraiment de différence... Enfin si, on élimine pas mal de travers en faisant la manip avec un encodeur externe. D’ailleurs je met ma main au feu qu' AP utilise un encodeur externe pour enregistrer ses PEC.Ensuite une 1200 gto "corrigée" ca donne du +/- 1" je crois (sur divers sites tel que celui de Jousset, ou viladrich...)Ensuite que dit AP sur une 1600 avec encodeurs :" reducing it below 0.2 arcseconds in our tests. " Rien de plus, pas de graphes... juste une image dont l échantillonnage est de 1.3"/pixels... Bon, on peu supposer que AP n’écrit pas ce genre de choses en plaisantant.10µ quand a eux spécifient : ~ 1" typical for 15 minutes ~ 0,6" RMS Ces montures sont déjà utilisées et semblent tenir leur specs.Qui a vu une 1600 avec encodeurs tourner ? ça serait bien de voir un peu les résultats...

Re,Perso je ne me fierais pas aux mesures présentée par 10µ sur leur plaquettes... Déja, il est indiqué que c'est une mesure par encodeurs externe.... Il est plus utile de se fier au retour des utilisateurs... Ensuite, comme dit par ailleurs, l'"astronomie" de ce mois d'avril publie un test complet de cette monture gm 1000 hps. Ils ont utilisé des tubes avec des focales longues (2800mm) donnat je crois un echantillonage à 0.5" les résultats sont très bons. Après, rien n’empêche d'autoguider, evidement. [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 08-04-2013).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 08-04-2013).]

Laurent, je ne suis pas sur de bien comprendre ta question.La monture est reliée a l'electronique par le bloc ad. le reste se passe a l'interieur de la monture.Pas de passage de cable prévu (ccd & co passent a l'exterieur )

SAlut,je crois savoir que la 2000 hps existe en version démontable (ad/de ) ce qui la rend plus transportable....

Toutiet, je ne te demande rien dans le sens ou j'ai parfaitement raison sur le fait que l'on doit se baser sur la notion de résolution pour répondre à la question initiale... Choisir le grossissement ne mène nul par et ne répond a rien. On peu grossir tout et n'importe quoi, on peu faire du x2000000 si on veux bref, de la flute...Je te laisse jouer au Pere Emptoire , c'est un role que tu tiens a la perfection...

Bonsoir a tous, j'ai un petit soucis d'araignée (au plafond...)Je souhaite changer mon araignée actuelle avec pour objectifs :-Que cela soit plus rigide -Que les branches forment des aigrettes "propres"Me viens alors des questions : sur cette image C'est une araignée monobloc, sans réglage de centrage... ca doit etre bien rigide et former une belle croix de diffraction...comme sur un vixen 200Mais alors a quoi servent les araignée pouvant etre reglées ?de plus, une araignée, si elle se règle en centrage, doit forcement perdre la perpendicularité de ses branches ,non ? hellllllp me please !![Ce message a été modifié par Famax (Édité le 02-04-2013).]

Oui , bien compris, mais je campe sur ma position, en ce qui concerne la résolution c'est pour moi la meilleur approche sur la question.

Ouaip, du meme ordre que ce que j 'avais exposé...

Salut, Bernard a une approche differente de la mienne.Je me contente de comparer la résolution théorique de l'instrument et de l'oeuil. Le mieux est de determiner quel est le detail le plus fin résolu sur la photo et d'en déduire la résolution, puis de faire le calcul par rapport a l'oeuil nu.