Famax

Merci les gars, ca fait plaisir. Vrais qu'il faut que je revoie le traitement, je posterais des mises a jour pour avis.

Yep, pour l'instant,je teste donc pas grand chose a en dire. Il est vrais que le kaf8300 souffre de pas mal de petits defauts (en regard de certain capteur sony ...) j’attends de voir notamment comment il se compote en bin 2. Mais bon, pour le prix, on va pas se plaindre.... Toujours est il que mon exemplaire de camera est dans les specs mis a par pour le bruit de lecture + proche des 10 e- que des 7 comme stipulé par atik.

Salut, Une premiere lumière pour cette Atik 383L+. La cible est le DADA . C'est en jeté de monture ,pas de MES, et malheureusement que 3 poses de 10 minutes en H-alpha 13nm a -15°c. Sur eq6 autoguidée et newton 200/900 +mpcc.Quelques soucis avec les darks, je ne maitrise pas encore le bestiaux.sinon, avec le protocole de C BUIL et avec ISIs je trouve ca : Gain (inverse) de la caméra : 0.481 e-/ADU Bruit de lecture (RON) : 9.90 électron(s) Niveau moyen de l'image d'offset : 320.3 ADU Niveau moyen de l'image de dark : 343.1 ADU Signal d'obscurité : 0.0183 e-/s Ok. Des conseils pour cette cam bienvenus[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 09-12-2012).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 09-12-2012).]

Merci bien,Stéphane, non, c'est du 1x1 mais réduit a 1024x768 pour le fofo (et pour masquer la misere...)

Le sud bretagne /vendée devient préocuppant...

excellente idée !

Bon, merci DD. Sinon, pas d'autre avis ?

Bonsoir a tous,Je viens d'acquerir une Atik 383L+ mono. J'ai vu que certain utilisateurs se plaignaient du bruit que peux faire cette cam si elle n'est pas correctement alimentée : en tout état de cause ce devient chatouilleux en dessous de 12.5 V. Un gros cailloux dans le jardin d'atik, qui pour l'instant fait l'autruche semble t'il.Je voudrais donc mettre une convertisseur me garantissant 13 V et des brouettes avec en entrée le 12 volt d'une batterie sachant que cette entrée peux bien evidement varier au fil de la decharge (13V->11.5V par exemple)J'ai trouvé ceci : http://radiospares-fr.rs-online.com/web/p/adaptateurs-de-puissance-pour-vehicul e-fixes/2431103/ Un americain ayant ce probleme utilise ceci avec succes : http://www.ebay.com/itm/1pc-150W-DC-DC-Boost-Converter-10-32V-to-12-35V-6A-Step-Up-Adjustable-Power-Supp-/261097658773?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3ccaa21995 c'est carrement cheap mais pourquoi pas ? dangereux ? sale ?Cela convient t'il ? y'a mieux ? moin cher ?, merci de vos lumières ![Ce message a été modifié par Famax (Édité le 05-12-2012).]

Pareil, merci bien !!

J'imagine que c'est celle que l'on voit lorsque l'on sort du pont du carrousel, juste au rdc de l'appart de chirac ?? Pas pu la voir de pres. Ca me semble de toute manière hors de prix....

550€.Test diurne et nocturne su champ etoilé : que du bonheur !!

Salut, pour info, je viens d 'acheter les canon is 15x50 d'occaz.Elle sont top, je sens que je ne vais plus pouvoir m'en passer...

Tres joli! (mais j'ai un doute rapport a la mouette.. )Nan, sans blague, super bien vu avec les nuages qui t'ont permis une expo correcte des deux objet ! : bravo !

J'avais pas vu la "full", c'est superbe !!

Exact, en plus si par malheur t'as un point chaud sur la lentille : tous au abris, c'est ultra toxique...

Salut, l'ordre d'idée pour la dilatation d'une piece d'alu de 30mm et 20° c'est quoi... 20µm ... ca joue vraiment en contrainte avec des plots de colle ?

Salut, une question car je me plante souvent quand je designe un filtre passe bas ou passe haut en optique.Quel est l'utilisation exacte du terme "passe haut" : haute frequences ou basse longueurs d'onde ?merci !

Merci pour ces eclaircissements !!

Salut, une question peut etre idiote :quelle est la magnitude limite atteignable en photo sur un newton 200mm. Ca se calcul en fonction du temp de pose ? y'a t'il des ordre de grandeur quelque part sur le Web ? Merci !

oui zorglub (ton pseudo trop dur ... )Je pointais juste cette incohérence entre le fait électronique et optiqueon parle bien d'onde électromagnétique et je ne vois pas pourquoi les opticiens ne parlent pas de la même chose que les autres...bref, l’appellation anglophone est moins contradictoire...

effectivement en anglais il n'y a pas de confusion possible (long/short wave) mais regarde le site de nwport en francais; eton retombe sur passe bas = transmission du bleu....exemple : http://www.newport.com/Filtres-passe-haut-et-filtres-passe-bas/141133/1036/info.aspx#tab_Specifications [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 08-10-2012).]

Ben voui mais justement, quand tu regarde les doc newport ou autre, pour eux, un passe bas, c'est un filtre qui laisse passer le bleu et coupe le rouge, soit l'inverse de ce que l'on dit quand on parle en frequence...bizarre...

Merci aries ! me manque plus qu'a estimer iso = ??, sur une ccd Merci encore

salut, le sh thorlabs et pas mauvais, mais très loin de ce que fait Imagine optique.De plus, le soft est limité (pas de pupille complexe pouvant etre definie ) mais il y a possibilité de récupérer les donnée pour écrire soit même le soft

givre??