Famax

Oué, ben ca continue dans la serie pas de bol...Grace a un tres bon seeing ce soir sur paris, j'ai pu observer la tache d'airy sur un scope pour une fois parfaitement collimaté.... Ben autour du pic central, c'est la fete a neuneu, je voit des arc de cercle jusqu'a 8 X le diamètre apparent de la tache.... bref, le strehl ratio doit etre bien minab...Ceci dit vues tres plaisantes de saturn , au meridien.Comme quoi, le ciel aide... [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 29-03-2011).]

Jean luc, tu avais raison pour la collim. elle est bonne au foyer et pas top lorsque je rajoute tube allonge et camera+ projection.J'ai fait une collim speciale, "po chargé" , le résultat s'ameliore un peu sur saturn, mais cela reste décevant en regard du gso. J'ai par contre pu vérifier sur étoile artificielle que la collim catseye s'approche dune collim de haut niveau.[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 26-03-2011).]

Salut a tous, a propos de mon miroir dont oncause dans ces derniers posts, j'ai fait ds manip avec une trame de ronchi 10T/mm Avec une bonne barlow X2 . et puis une petite image extra/intra :

en utilisant mes images intra /extra et la formule de texereau suivante : http://astrosurf.com/tests/visuel/spheric.htm#haut J'obtient 0.25 L d'abberation de sphericité, un L/4 sans compter le reste. avec abberator on voit que ça dégrade quand même bien les images ce genre de blagues

ok,je vois mieu avec le gif effectivement , une remarque : -j'ai pas mal de porte a faut avec la cam ce qui doit jouer plus qu'autre chose.il y a peut etre un loup de ce coté la avec le PO.-Faut que je collim le OO en condition d'imagerie planetaire pour voir(po +tube alonge etc...) (parce que d'hab je le collimate juste pile poil a foyer sans tube allonge ni rien) -ceci dit le gso etait vraiment collimaté a l'arrache.-barrillet du oo pourri ? , l'est plutot bien foutu et j'ai fait en sorte de que le miroir ne soit pas contraint.le oo est a f/d 4.5 le gso a fd 5 ca voudrait dire que je collimate le gso les doigts ds le nez mais que je suis aux fraises avec le OO. y'a quand me pas tant de differences que ça ...?Bref, d'autres manips suivant vos conseils tant qu'il fait beau !![Ce message a été modifié par Famax (Édité le 25-03-2011).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 25-03-2011).]

je repete car tu as mal lu :"pour vous donner l'impression que cela donne (images gso et oo cote a cote, meme protocole d'acquisition et traitement, bien entendu, ca n'a aucune valeur autre que subjective") "Dons je suis bien d'accord avec ce que tu me dit mais ce n'est pas le sujet. voila,je ne prétend pas que c'est un test comparatif d'image, mais ca illustre au plus pres de ce que j'ai pu constater comme différence a l'oculaire.A la cam aussi, la différence est visible.sinon : -je sais faire une map. -je connais les conditions de collimation des tubes ouvert et leur implications. mais de toute manière , meme en visuel, le gso a explosé le oo hier soir.point. la petite différence de diametre a peut etre jouer rapport a la turbumais j'en doute.mais surtout: images intra et extra similaire sur le gso me permetant une meilleur lecture du star test, j'usqua la mise au point et l'analise de la tache d'airy.pour le reste , je pense quand meme assez bien maitriser tout le bousin. Le ronchi n'est pas evident a ces ouverture, donc test difficile, traits plus droit cependant sur le gso.le rodier est loin d'etre assez répétable, surtout quand ca turbule encore du mal de mon coté a maitriser le process correctement. (fera l'objet d'un autre post).Les remarques de JLD sur la collim sont du au fait que les images n'ont pas été prise pile poil an centre du champ.Le oo est vraiment bien collimaté.en ce qui concerne acquisition des intra /extra : *si c'est pour un roddier, tu laisse tes images telles quel. * si c'est juste pour voir la tronche des figure,faut être + proche du foyer et un peu d'ondelette peu aider mais il vaut mieux pas pal d'images et un ciel stable. [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 25-03-2011).]

Bon, ben j'ai fait un petit match oo 200/900 contre gso 150/750 : celui ci a dépassé le oo sur saturne de manière evidente. l'etait loin d'etre parfaitement collimaté en plus.j'ai pu constater des plages intra et extra similaires sur le gso et un champ globalement plus beau...Bref, faut vraiment avoir deux instruments sous la main au même moment pour se faire une idée juste.pour vous donner l'impression que cela donne (images gso et oo cote a cote, meme protocole d'acquisition et traitement, bien entendu, ca n'a aucune valeur autre que subjective???) : [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 25-03-2011).]

hem....comme qui dirait, no comment.... j'attend une reponse de franck d'abord.

bah oui, merci david pour ton analyse. suis opticien et curieux, donc je gratte et j'apprends, me manque quelqu'un de plus experimenté dans ce genre de problèmes.pour moi, ce miroir combine quand meme pas mal de défaut pas forcement enormes en soit mais combinés... d'ou une analyse quand meme pas simple.Je ne sais pas encore si je l'envoie direct a franck ou retour a oo pour remesure...

j'oubliais deaub sone : trame de ronchi devant une pl1-m--edit, david, tu trouve le star test ok ?, y'a quand meme une sacrée inversion de l'energie anneau exterieur/interieur non ?En fait jld , si tu as du temps je t'invite sur ma terrasse a meudon pour avoir ton avis en direct live mail : fdx 75 hate free point fr[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 24-03-2011).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 24-03-2011).]

Alors : -les images intra et extra que tu as reprises Jean luc , elles sont assez vielles et je ne me souvient plus (c'est balo...) si je les ai prises au foyer.Par contre c'est toujours ce que je vois avec un oculaire de fort grossissement genre a 600 X -David : ok pour la barlow ceci dit, elle est quand meme de tres bonne qualitée et semble recouper le roddier :

Bah, collimaté au catseye du mieux que je peux, sur etoile collim imposible comme d'hab.(tache d'airy invisible plus d'1/10 eme de seconde...)Ronchi avec barlow, intra/extra au foyer.J'aimerais, JLD, que tu me dise en quoi tu le vois decollimaté au point de rater cassini , stp...sinon, j'ai veillé a ce que le miroir soit totalement décontraint.[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 24-03-2011).]

j'ai merdoyé, je voulais le poster a la suite du sujet sur le miroir orion optics, pfff , j'ai mal tapé le titre en plus....quelle quiche je fait .... $bref c'estun miroir 200/900. cassini pas visible hier avec....

Salut, pour m45, je trouve que le traitement anti bruit est trop poussé, on voit un halo noir autour des etoiles, c'est dommage car tu as du signal. Suis sur que tu peux en tirer beaucoup plus .

Mouis,pas de regrets a avoir , ce n'etait qu'un CDD.... etvraiment payé a l'arrache.Encore bravo a celui qui a accepté ce salaire minab'...

euh... les images ne sont pas passées... mais d'acc avec toi quand on a un beau ciel,tout devient plus facile... (moi en plus je me paume dans mon ciel... )

ouais, j'ai vu que tu avais un observatoire fixe... m'enfin des subs de 10 mn sans filtre ca n'existe pas a Paris/petite couronne/grande couronne Permet moi donc de douter de l'appellation controllée "ciel parisien". ( ) Quelque chose me dit que tu doit etre aux confins de l'idf... Bref, des conditions que rencontrent 80% des imageurs ici...Je te titille la dessus non par méchanceté, mais pour que les gens ne s'imaginent pas n'importe quoi quand a l'imagerie en pollution lumineuse extreme.Bon, puisque tu te situe toi même au milieu des yvelines tu a s la foret de rambouillet au sud ce qui doit aider un poil.Les cartes avex montrent en moyenne que tu doit etre en zone "verte". ce qui est loin d'être la panacée, mais surtout tres loin d'etre la caractéristique d'un ciel parisien[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-03-2011).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-03-2011).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-03-2011).]

salut, elle sont belles tes galaxies !! tu est ou en RP ?

manip super interressante, merci de partager.

Merci pour vos efforts d'interpretation.

Cette abberation de sphéricité est observée constamment depuis 2 ans, quel que soient les conditions (j'ai rereglé le miroir dans son barillet aux petit oignons depuis. Je decontraint le miroir avant ce genre de tests, je fait ce test souvent en milieu de nuit le miroir bien a température. Ce n'est pas le cas sur ces images , mais c'est la meme chose scope bien collimaté(sauf qu'il n'a pas de defaut de revolution).Au ronchis, belle franges rectiligne cependant.c'est un 200 f/d 4.5 OO OO m'a proposé de le recontroler avec un renvoie a mes frais si le miroir est en fait dans les specs (L/10 ptv pour mémoire)Je ne l'pas encore fait par manque de temps , et de confiance...De toute manière,admettons qu'ils controlent le miroir hors specs, et qu'ils me le repolisse, ils ne garantissent pas l'etat de surface qui est aussi visiblement responsable d'une nette degradation des perfs.Je pense donc le faire partir directos chez un artisan.[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 16-03-2011).]

Non jean luc, ce star test n'est pas de moi, c'est sur un autre tubece qui est etrange dessus , c'est la zone noire en extra au centre....j'ai exactement la meme chose... voir mon propre star test ici : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=878643&postcount=317 vous poste les images directes collimation non parfaite mais résultat idem lorsque faite...) + defoc [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 16-03-2011).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 16-03-2011).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 16-03-2011).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 16-03-2011).]

Super video fred !! Pour les stars tests, j'avais déja évoqué mon cas précis ou a part détecter une vraie bouse, un débutant ou même un amateur un peu plus confirmé n'ira jamais très loin. D'ailleurs ce star test est parait t'il normal pour David Vernet, qui est experimenté : (tiré de : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033421-16.html ) Pourtant les figure intra et extra ne sont absolument pas semblable : un débutant en déduis immédiatement un problème.Donc,le star test a quand meme ses limites ( de meme que le ronchi sur une optique ouverte )[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 16-03-2011).]

Il est dit que les miroir OO sont controlés grace a un suppport specifique et qu'il est donc difficile de reproduire leur mesures avec autre chose.On voit que rohr fait ses mesures de miroir avec un support assez simple : http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=33025#post33025

Tres difficile d'avoir quelque chose de fiable en haute montagnetout au plus tu peux te fier aux conditions régionales (anticyclone/vents)Je connais bien le coin pour avoir crapahuter de nombreuses années sur les sommets alentours. On ne peu etre sur qu'en situation de blocage anticyclonique.Le temps est instable en mediterranée en ce moment avec pas mal d'humiditée remontant de l'espagne. Ca va peut etre changer ce week end. tu peux eventuellement toucher le gros lot en ayant une belle mer de nuage...[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 15-03-2011).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 15-03-2011).]