Famax

Ayé, j'ai mis la V2, la full est moin massacrée et plus douce. CA ne change pas grand chose a la version reduite affichée ici, vu la taille du fichier original... J'ai rééquilibré un poil les niveaux mais je voulais quand même garder les signaux faibles... Merci en tout cas pour vos avis. Bien le bonjour Simon, merci de ton message, tes clichés lunaires one shot dépotent !

Merci bien ! Oui Super, le traitement c'est pas facile, en plus je l'ai fait sur un portable et je crois qu'il faut que je revois ca sur mon desktop qui a lui un ecran bien calibré... J'ai poussé certain curseur vraiment trop haut ,je le vois bien maintenant. je ferais une V2. Pour la couleur, c'est pas gagné ici, trop de brume, trop de PL... Il me faudrait vraiment du temps clair et cristalin au dessus de Paris. Mais je pense que l'on peu oublier ca pour quelques temps...[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 08-12-2016).]

Le stick station a été develloppé par le regretté Per Frejvall. CEla ne se trouvera plus je pense. Le soft permet l'export en temps reel des données dans un format facilement exploitable.QUelqu'un a développé quelque chose de similaire : http://astromi.ch/product/mbox/ environ 75€.[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 01-12-2016).]

ben...on peu toujours utiliser les différents filtres de pix pour debruiter les fonds de ciels dégueu (#zeubeu). ( ) => []

Bon, fredo,j'ai peut être un peu été sevère et rapide dans mon jugement. ce qui est compliqué c'est de juger d'autre photos dans des condition similaires (ciel, tube...) pas facile, mais astrobin donne des exemple. Je regarderais plus en details la M31 pour voir si mon jugement etait ou pas a l'emporte pièce. Sur m45 je la trouve très bien en 45 minutes , malheureusement bruitée (uniquement sur la full) ce que je trouve dommage.Peut etre 1 heure de plus (j'en sais rien..)et elle etait "parfaite" Il faut que je regarde NGC 7000. Comme je fait surtout du narrow band (ciel pourri oblige) mon jugement sur du RVB est peut être largement faussé.Pour Colmic et Phillipe, oui je comprend bien l'approche c'est clair que en nomade, le full barnum peu être un peu difficile, quoique l'automatisation a du bon, perso, une heure apres mon arrivé, le matos tourne tout seul j'usqu'au petit matin. pendant ce temp la, dob des copains, ou le 600 de sirene... En fait je ne voudrait pas non plus que l'on en vienne a la course a la "facilitée", genre sommet du mont blanc en hélico, voyez c'que j'veux dire ?Sinon, aucun problème avec les innovations, tant que cela permet de s'amuser et de progresser. Par contre attention a la régression...Sinon, euhhh, astrotech, j'ai pas tout compris ton histoire? Mais merci de ta proposition ![Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-11-2016).]

hello,Je sais pas ce que vous avez contre astrotech,je connais pas. Mais il est quand meme permis de réagir a certains posts non ? Colmic, tu peux aussi répondre sur le fond ? Je consulte souvent les post de Fredo car son travail et cheminement m' intéresse. Ce que je vois pour l'instant avec ce boitier ne me convainc pas tout a fait sur le résultat final.*Sur tes images Fredo, bien sur qu'elles sont bien, tu maitrise le traitement cela se voit. Les fulls sont plus discutables simplement a cause du bruit donc oui il faut poser plus (les emmerdes reviennent...)J'ai bien peur qu' a force de ne pas vouloir s"emmerder" on finisse en fait par se contenter de standards de moins en moins élevés.Bon, j'ai peut être un petit coté "ca doit se mériter" pas forcement de bon alois.Mais ici et surtout ailleurs en face, la petite musique insistante au sujet du a7s et des poses courtes est pesante. Conseiller un boitier qui ne peux dépasser 30s de pose sans gougnaffer les étoiles me semble vraiment imprudent. "Les conseilleurs ne sont pas les payeurs"... Je reste bien sur ma faim quand a la limite des 30s qui ressemblent jusqu'a preuve formelle du contraire a de l'autojustification. Désolé mais vu de loin ca ressemble a ça.* l'image la plus convaincante vient de toi colmic il y a quelques temps sur le neb d'orion me semble t'il avec mise en évidence de faible nébulosités, me souvient pas si c’était limité a 30s ou pas. In fine, Fredo prouve que l'on peu sortir des images fines et d'un excellent niveau avec une config "légère", mais qu'il faut quand meme poser longtemps pour atteindre un niveau "irréprochable".

Bon , en résumé : 1-le a7s il est tres bien , achetez le bandes de nazes archaïques (moi je suis un rebelle visionnaire.) 2-Ah zob, y'un du post traitement sur les raw, ecretement des étoiles 3-Ah mais c'est a partir de 30 s de poses. 4-Ah mais tiens heureuse coincidence, y' a pas besoin de poser + de 30 s en fait aussi 15 ou 10 ou 5s. a F2/F5/F30. (cool que les ingés sony aient bien compris que pas besoin de + de 30 secondes pour l'astrophoto en fait... ) Bref, on parle rapport plaisir/emmerdement , ok , mais faudrait voir a pas continuellement chercher a faire varier celui des autres hein... Je trouve ce boitier super et il montre de superbes images mais les arguments parfois utilisés pour en faire la promotion sont tres souvent limites et pas démontrés correctement(je pense aux 30 sec.)Les images de Fredo sont tres belles, mais aussi pas mal bruitées. Faut du tp de pose total en plus a 30 s la pose et a 4 h mini d'expo ca en fait du giga a traiter... Ensuite,la projection sur l'avenir et des poses ultra courtes quelque soient les conditions se plierons bien a des questions de limites indepassable physiquement. On doit plus en etre tres loin ? un specialiste (un physicien ?) dans la salle ?

l' avait manquée celle là : Superbe job a l'apn ! Bravo Simon, c'est très agréable a regarder !Francois

Tu voudrais dire que pour des raisons d'appreciation , tu a boosté ton traitement astrobin quitte faire monter le bruit ? rhoooo vilain !! il ne faut pas que des "likes" deviennent ton barometre sinon tu va mal finir ... je préfère la version des crop. quoique il est vrai si on regarde pas la full la version boostée est bien sympa ![Ce message a été modifié par Famax (Édité le 29-09-2016).]

perso je ne comprend pas : je trouve tes crop animés bien meilleurs que ce que l'on voie sur le full... où les 4 heurs de pose ne se voient pas bruit...)y'a pas comme un blème ?

Merci Mr eddie, Simon, de même, et bien le bonjour.. !

Hello a tous ! quelque photo cp du mois d'aout avec en test un petit tube newton 150/600 réduit a 460mm de focale. Réglages et mécanique imparfaite , donc pas exceptionnel d'autant plus que c'est imagé en vallée de Durance où il s’avère que la turbu est monumentale...(FWHM entre 4 et6").Seul NGC 7000 a beneficié de meilleur conditions sur le plateau d'albion. Peu de pose sur chaque objets , mais en full auto avec sgp et pas de guidage.Matos : newton carbone GSO 150/600 réduit avec asa red 0.73x, qsi683 wsg8 filtre astrodon lrgbsho monture 10 micron gm1000hps Entre 2 et 3 heures de pose pour chaque objet par 10 minutes. Traitement pix et PS cs5. Traitement 1er jet, souvent dur , mais ca reste a affiner. Images cliquables. IC_1396 : beaucoup de mal sur le traitement équilibre colorimétrique et niveau dures a trouver , encore du boulot : Ngc 7000 , un peu de golf du mexique, un peu de pelican, pas beaucoup de pose... NEbuleuse de l'ame, objet sympa a prendre et plutot accessible : M31 : classique, mais pas simple, grosse turbu ce soir la, rajout de Ha pour faire sortir les neb de cette voisine : [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 18-09-2016).]

Merci les gars ! Fred, faut pas etre Jaloux ... elle est très bien ta version Ha !Bon, j'ai édité car l'ame et la trompe , pour une raison que j'ignore etaient inversés en miroir horizontal... (alors que OK en lmocal chez moi...)

Merci encore pour la suite de vos messages et content que cela vous plaise. Eratostene : le gso sert de base a la version TS du boren simon. donc struicture de base gso (tous ce qui est virole, barrillet, secondaire/primaire etc.) TS ajoute quand a lui le tube carbon et un baader steel track. La formule tient la route, mais je suis plus dubitatif quand au resultat sur le ciel en terme de finesse, rarement en dessous de 3" voir 4" de fwhm.. alors soit le reglage n'est pas bon, soit le secondaire est au fraises (deja du le recoller car collé de base astigmate par TS)) soit le primaire est pas top,soit obstruction inadaptée. je penche pour l'instant pour les réglages car je ne vois pas d'abberation evidentes au star test/ronchi. Ou alors c'est normal vu la formule (sans compter le "mauvais" échantillonnage pour bien calculer/mesurer la FWHM effective...) [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-09-2016).]

Merci a tous pour vos messages. Plutot content que vous appréciez ce travail. Clairement le plus compliqué pour moi c'est de doser le traitement on sait jamais j'usqu'ou ne pas aller trop loin... C'est en plus assez difficile quand les poses et le nombre de pose est relativement modeste (les joies de l’itinérance....)

Bboulant, Guy, baroche,merci pour vos messages... Les couleur , clairement en sho , c'est pas facile de trouver un equilibre... On est tenté avec la palette hubble de pousser les manettes (ce qui est le cas ici je l'avoue) bref,pas facile de trouver ses propres marques avec ces filtres....

Salut, mieux vau les faire passer sur un forum anglais : stargazer lounge....

Ouaip ! Chapeau Fredo ! merci mille fois pour ce gros travail ! En meme temps c'est quand meme assez flippant... les pauves anglais, belges et neerlandais... plus de ciel du tout chez eux... en bonne voie chez nous...pffff....

oui je sais bien , l'amp glow n' a jamais été un problème.. quoique... Le 350d c'etait un cmos a la base non ? y'avait ce genre de choses , mais il fallait se cogner les darks a chaque fois... Ce qui m’inquiète plus c'est la qualité intrinsèque des camera zwo. parce qu'a 1200$ ca ne laisse quand mème pas beaucoup de marge pour faire de la qualité

voila un dark de 300s a -17° ... encore un Pb de driver ??

Tu nous pose de nouveau une colle Lantha...... ... ... =>[]

hello, c'est 10 minutes avec stf classique. Faut voir les 300 sec pour juger aussi. Le gars s'est peut être mal démerdé dans ses paramètres d’acquisition... Mais bon, c'est pour dire , on peux bien trouver ce que l'on veux un peu partout... Peut etre un PB de driver aussi ?Bref, suis curieux de voir comment d'autres constructeurs vont implémenter ce capteur

Hello, je n'ai pas retrouvé le post en question. DEs darks on en trouve effectivement :

oué, ben ce n'est pas exactement ce que j'ai vu comme dark... Faut que je retrouve le post..

oué!!! vive la zwo 1600 et son amp glow digne des année 2000...!