Famax

Alors ? tu as pu tester ?

Ok rolf,je comprend mieux , vu que tu ecrivais 280 X et 300X. Mais qu'en réél ce soit 400 ce qui est concevable. En tout cas, merci pour ton test.

rolf, je ne comprend pas quand tu ecrit 3x le diametre en grandissement, vu que tu est plus proche de 2 X....me trompe-je ???

Salut, je me sépare du mien , car je n'en ai plus besoin. Jamais servis donc je ne connait pas son efficacité . Il s'agit en fait d'un doublet (voir triplet,j'en sais rien) monté dans une bague auquel tu peux ajouter ou retirer d'autre bagues en les vissant, tu change de combinaison de reduction en jouant avec ça. La principal avantage de ce reducteur est qu'il est enchassé dans le tube , limitant le vignetage. Quelqu'un ici s'est plaint d'un problème de centrage (ou de jeu) une fois dans le tube... perso, je n'ai rien vu sur le mien. [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 22-12-2009).]

Ok, pour open fringe, c'est quand meme bizarre que tu te retrouve avec ce X2 d'erreur.... Faudrait faire un roddier sur la TAk....(tu voudrais bien, par ce froid?? ... )

Le roddier a pour lui d'avoir un échantillonnage potentiellement assez conséquent. Les trames de microlentilles des SH , sont souvent encore en 32X32.Une pose suffisement longue permet de s'affranchir de la turbu (enfin pas a n'importe quelle frequence....)Chonum, pour les test de la lulu, me souvient pu trop de ton super article, mais ce ne serait pas un effet double passe par hasard ? (j(imagine que non, mais bon sait on jamais... )

Salut a tous...Toujours dans paris centre : y'a 1h30 de pose a 200 iso avec un 350d defiltré + Filtre cls sur OO 200 mm et eq6 autoguidée. Mise station a la boussole (On ne rigole pas svp... ). Compositage sous DSS et finition (une peu rapide...) sous IRIS. Bizarrement j'ai de la trame, et aussi un allongement des etoiles, mais vu la mise en station ca ne m'étonne pas trop.Je vous épargne la complainte du gars qui voudrait bien se casser de Paris mais qui peu pas

VL : c'est dans paris centre (9éme arrondissement pour etre plus précis).Avec les amas, M42 et la rosette sont les seuls objets CP "faisable" dans ce coin, ou alors faut sortir la ccd pour faire du Narrow band Mais trop cher pour moi.

Oui ne t'inquiete pas , car avec cette mise en station sans polaire ni king , ni bigourdan, ni rien, ben les poses de 300 sec sans autoguidage auraient été dans les choux. Sur la full on voit quand même bien que les étoiles sont allongées.Merci pour vos commentaires.françois.

Salut, Je comprend toujours pas comment vous pouvez dissocier contrast et résolution... Il me semble que l'un et l'autre sont complètement dépendant , non ?Par ailleurs pour ce qui est des analogies, je ferai la suivante : Parfois , on poste des images reduites sur le fofo, c'est souvent pour les rendre plus flatteuses, mais on perd de l'info: j'ai l'impression que c'est le meme phénomène que l'on reproduit dans ce post...

Optiquement parlant, un gain en résolution amène un gain en contrast me semble t'il....

Merci a tous. Pour le cadrage M42 n'est pas compliqué car encadrée par deux groupe d'etoiles bien visibles, meme dans le viseur de l'apn.En fait, je trouve plus facilement certain objet dans mon ciel pourrave que dans des bon sites... en effet quand y'a trop d'etoiles, je me perds.... Par exemple, j'arrive plus facilement a pointer M104 a paris qu'a la campagne.... Un comble !!!edit : je reste modeste car j'ai vu ça : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=56386 [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 12-12-2009).]

Avec un apn ca marche pas mal le roddier.

Pas trop besoin de par buée dans paris intra muros. par contre, le par lumière.........

Salut a tous. Je voudrait equiper mon newt 200 F4.5 d'un PO digne de ce nom. Capable de tenir correctement des charges lourde pour la photo en 50.8 mm.Eventuellement motorisable.... Que pouvez vous me conseiller ?Merci d'avance....François.

bon, ben on attend plus que lionel ....

rhaaa lala :

Salut lionel, je fait remonter ce topic car tu dit avoir un halot a gauche de alnitak causé par le Mpcc. J'ai vu sur tonsite que ce halot a disparu. Comment tu t'y est pris pour l'enlever ..?Merci !!

Oui enfin quand je dit 4 kg,c'est plutot extreme. je pensait a ca : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=FTF2020BCR ca vous parle ?

Oula oui erick, ca c'est du matos !! mais alors a me dit carrément pas (mélange de flex et de friction.... brrrr, quelle usine !!)Quand je dit charge lourde, c'est au max CCD type qsi et roue. Genre 4 kg gros max.Au fait c'est pour un newton dont le tube fait 250mm de diametre. j'ai pas mal de back focus (au moin 80 mm)budget ??? : 400 € pour un manuel avec démultiplication 700€ max avec motorisation .merci merci !

Attention les gars, mes chiffres ne sont que pure hypothèse.Concernant les SC : le primaire est spherique: Ce n'est plus un grand challenge de sortir une qualité de forme correcte a l'echelle industrielle. L'assemblage lui, est beaucoup plus pointu. Et je ne connais pas leur methode et moyens d'alignements.Optique et vision peux fournir un Roddier et fait aussi Des test visuels sur demande,ne pas hesiter a passer par eux pour l'achat d'un SC.Medas est capable de réaligner me semble t'il les optiques avec un banc d'autocollimation.Mis a part ces problèmes eventuels d'alignements, qui restent remediable a posterioris, ce qui me gene sur les sc c'est la qualitée de l'etat de surface tant de la lame (dont une seul face est polie optiquement) que du primaire parfois effrayant a voir au contraste de phase.Apres, je trouve que la formule est tres agréable a utiliser sur le terrain.

Exact. Ceci dit , on voit quand meme trainer des SC qui on leur lame décentrée, le secondaire itou, etc.... Peut être un problème de transport. Ne pas hésiter a confier le matos a Medas, qui se fera une joie de vous remettre le système en état. ( a financer si hors garantie...)

Je pense que ce n'est pas fait parce que surtout pas uniforme.Trop compliquer d'uniformiser des specs finale sur tout les produits : genre 95 % de la prod entre l/3 et l/5. Donc je pense qu'ils s'en approchent mais ne veulent surtout pas le rendre "contractuel"De plus cela générerait trop de retour consommateurs.

Oui eric ,enfin 10000€ pour un set de cinq lentilles,tu tire sur un cas extrême. En général, quand tu fait une conception optique ,tu a deux choix :1-Respecter coute que coute les dimensions que t'a donné ton calcul ou ta simu sur les rayons de courbure et les espaces intedioptres : a ce moment la , la fab sera tres couteuse.2-Demander au fabriquant quels outils de taille sont dispos chez lui et lui demander de te donner les rayons de courbure que s'adaptent le plus aux tiens.A ce moment la tu refait une passe de design avec ses rayons de courbure générant un compromis sur les perf, mais surtout une énorme économie en terme de fab. En ce sens les 10000€ peuvent tomber a 3000€.

Sympa le layout.merci pour ton aide [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 06-11-2009).]