Famax

avoir le setup serait bien sympa stp.

effectivement, c'est d'la bonne....

pareil avec qg video

c'est moi ou vous avez tous des écrans 32 pouce ? a moins que la touche entrée soit fournie en option sur certain claviers ? [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-10-2009).]

Ils sont superbe tes time laps,jean-marc !!!

je l'ai aussi...le reflet... (si l'image est trop grosse vous me le dites et j'edite...) [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-10-2009).]

Les astroufs m'etonneront toujours : si peu de réponse pour ce film magnifique ! ca dépasse en qualité et fluidité tout ce qui a été fait jusqu'a présent !! bravo !!, ca fait vraiment rever !!

les tube oo alu sont tres fin et c'est pour cela qu'ils sont legers.... mais plutot flexibles... Le carbone est la pour rigidifier l'ensemble , et profiter d'un coefficient d'expansion thermique très faible.

Sur le fil que j'ai crée christian se base sur la Fwhm et en déduit la résolution et le seeing. A prendre avec les précautions qui s'imposent.La methode que j'expose n'est pas très compliquée a mettre en œuvre mais il faut il est vrai utiliser guidmaster....

Merci pour ces pistes, que je connaissait par ailleurs.Pour etre plus clair quand a mon post :Je voudrait savoir ce que vaut ma manip. Merci pour vos analyses.

pou répondre a Redaron et parce que mon post sur le sujet a du disparaitre suite aux dysfonctionnement du forum de ce printemps : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=47679 Lors d'une serie de manip j'ai vu qu'on avais la possibilité de mesurer le seeing en arcsec de manière assez simple.(avec quelque limites quand meme...)Bon, a l'époque du post sur AS personne n'en a rien eu a peter, j'imagine que ca ne va pas changer aujourd'hui......

Ok Christian, pour moi ça me parait une bonne approche.Cependant, tu n'enlève pas par cette méthode d'éventuelles erreurs de suivit.l'avantage de la methode que j'expose (malgrés ses imperfections ) c'est qu'elle permet une lecture quasi directe en arcsec et en temps réel de la turbulence avec une frequence assez rapide. La courbe produite permet entre autre de dégager une moyenne, des pics...etc...Les trois principaux desavantages sont que :- l'analyse est peut etre biaisée car le suivit de l'etoile se fait sur son centroïde photometrique et je ne sais pas en quelle mesure cela fausse les resultats.-L'analyse se fait en 1 point du champs a un instant T, ne permettant sans doute pas la mesure de turbu de basse frequence/amplitude.-l'analyse ne se fait que sur une direction, celle perpandiculaire au deplacement de l'etoile dans le champ.

1- y'a pas de problème.j'apporte un début de soluce a redaron 2- comme je l'explique si tu as bien lu, le post sur AS est passé a la trappe.j'indique donc celui resté archivé sur WA. je n'ai pas eu de reponses "techniques" sur cette manip, je ne sais donc toujours pas ce qu'elle vaut réellement. Pourtant AS est fréquenté par bon nombres de gens plutot compétents en ce domaines....bref.... merci quand même pour ta réponse christian . ah j'edite : Peu etre que le post est trop long ?, compliqué ? Alors un rapide résumé :Il y a un moyen de mesurer le seeing en Arcsec sur un temps donné avec une monture equatoriale, une camera rapide, et un tube optique. Je montre dans le post le pourquoi du comment et les résultats. [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 30-09-2009).]

tiens , va voir là : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/031650.html

Bonjour a tous,J'ai déniché au fond d'une armoire a mon travail une roue a filtre italienne (de marque DTA) motorisée et pilotable par PC.J'ai dans l'idée de faire dur RGB sur jupiter ,ayant un filtre IR cut et des filtre rouge, vert et bleu et une PL1m.Ma question est la suivante : Combien de temps d'acquisition pour chaques couleur utilisez vous de manière optimale avant dégradation due a la rotation de jupiter. Vaut il mieu faire une L + rgb ou RGB tout seul ??? Bref, si vous avez des conseils sur cette technique,je suis preneur. Merci !!

j'ai jamais pu mettre la main sur un astrosurf mag pour me faire un idée de son contenu. Y'a t'il un exemplaire récent en ligne histoire de voir ?merci.

ouaip, mis a part quelque hors serie et les photo publiées, on peu pas vraiment dire que la pratique de astrophoto soit representé sur C&E (quelques articles de temps en temps). Bon apres c'est vrait que les galeries photo ben c'est que du lourd niveau matos(Majorité de lulu TAKA....) de la a dire qu' il n'y a que ce matos et les gens associés qui font des photos publiable...Ca repond peut etre a une certaine logique.....

espace schengen = nada, peanuts, walou.

Oui c'est vrait que l'offset ca risque d'etre dur, rien qu'a voir la repro sur libé qui etait juste pitoyable....bref.

Tu sais fredo,j'ai dit ca comme ca, je pense que vu le travail, ca les vaut largement, reste a voir le meilleur ratio prix/unités ecoulée.C'est clairement un photo que je souhaiterais m'acheter ou offrir Pour noel mais ca commence a faire un beau cadeau... Peut etre y'a t'il moyen de faire un truc plus économique genre poster ???

Superbe !!!Par contre j'ai regardé le prix des tirages....gloupsss c'est un peu trop cher pour moi....(j'ai pas dit pour ce que c'est hein !!!)[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 15-09-2009).]

A part pour la lune, je vois pas l'utilitée, et encore....

Alors : -Effectivement la mES a revoir. -Etoile saturéeEnsuite, tu doit faire une erreure de convertion et ou de facteur de correction dans PEAS. Cela se vois car tu a des erreure a + de 2.5" non presentes dans le graph. pou rappel : comme la focale et les pixels de guidage sont déja indiqué dans guidemaster , son fichier de log est déja en Arcsec , pas besion de convertir dans peas.Utilise pecprep pour ton analyse ce soft est plus simple et plus complet.[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 14-09-2009).]

Normalement c'est kif kif, il existe de l'eau deionisée aussi...

Ah c'est vraiment superbe !!