astro94

Il n'y a que des tennsiman sur ce formum ? :-) Pas d'utilisateur de la solution EQMOD / ASCOM ?

Bon... après lecture du mini tuto du site "eq6modfr" je crois avoir trouvé la réponse à la Question 3 : Apparemment il faut faire un "Reset Sync Data" + "Reset Align Data" après avoir orienté le tube vers le pole / polaire.Pour le reste et notamment la question2, la fenetre EQMOD / ASCOM Driver indique "PIER East, Scope pointing WEST" : Cela signifie t il bien qu'il faut pointer la polaire avec le tube à l'OUEST et donc la barre de contre poids vers l'EST ?

Il va s'en dire que si qqun à un tuto contenant ces infos et probablement d'autres je suis preneur !

Bonjour,Après deux premières sorties fiasco (mise en station KO), je pense avoir réussi Samedi dernier. Je voudrais votre avis avant de me réjouir trop vite ...- HEQ5 horizontale et orientée grossièrement au Nord- Puis ma mise en station (Polaris dans le petit cercle du viseur polaire de ma HEQ5).- J'ai ensuite pointé la Lune, y compris à fort grossissements (*200, *400) en activant le suivi motorisé mode "Lunaire".Miracle ! La lune reste parfaitement immobile dans l'occulaire y compris à fort grossissement.- J'ai arrêté le suivi lunaire pour vérifier que la Lune sortait alors rapidement du champs : OK==> Puis je en déduire que ma mise en station était ~correcte ? (oui... le plus simple aurait été de pointé une étoile et de mettre le suivi sidérale... mais 1) j'étais tout exité et 2) je voulais aussi testé ma WebCam ce que j'ai pu faire facilement sur la Lune)Merci d'avance pour vos retours (quels qu'ils soient...)David.

Certes mais dans les deux cas (suivi lunaire / suivi sidérale) il s'agit bien d'un mouvement RELATIF par rapport à une position de référence. Et dans les deux cas la REFERENCE est bien la même : Alignement sur le pole celeste non ?

Bonjour,Sur ma monture HeQ5 je dois effectuer deux réglages "une bonne fois pour toute" (i.e. pas à chaque mise en station) concernant le viseur polaire :- Parallélisme du viseur polaire par rapport à l'axe RA : Simple ! C'est fait.- Orientation du "dessin" figurant Polaris / Grande Ours etc...Sur ce second point la méthode décrite dans la documentaition est clair mais utilise le couple { 10 Octobre / 1H00mn }. Or j'ai lu par ailleurs que ce couple, qui varient lentement dans le temps, ne convenait plus pour 2007....==> C'est vrai ? ==> Connaissez vous un valeur approprié en ce moment ?Merci d'avance.

BOnjour,Je suis débutant et viens d'acheter un ensemble SW 200 / 1000 sur HEQ5. Mon statut de débutant et le fait que je viens d'avoir cette monture ne me permettent pas vraiement de te conseiller ou non ce matériel (peu d'expérience avec pour le moment et surtout pas de point de comparaison avec d'autre matos).Par contre (tu sais peut être cela par coeur mais à tout hasard, pour t'éviter mes déboires...) :1) Sache qu'il existe trois versions de la HEQ5 :- HEQ5 motorisée double axe : A éviter car non évolutive vers le GOTO (moteurs d'entrée de gamme différent des moteurs des deux version ci dessous)- HEQ5 SYNSCAN : Idem HEQ5 PRO GOTO (notamment même moteur pas à pas) avec une raquette non GOTO- HEQ5 PRO GOTOJe possède la version intermédiaire SYNSCAN qui est intéressante (- chere) si tu veux aller vers une commande de ta monture via PC (AQDIR / ASCOM) à la place de la raquette.Je te donne l'info à tout hasard car pour ma part je m'était trompé lors de ma commande et j'ai du échanger ensuite.2) Pour ce qui est de la qualité de la HEQ5, d'après ce que j'avais pu collecter comme info avant mon achat, c'est un très bon / voire le meilleur rapport qualité / prix (notamment tout à fait comparable voir mieux qu'une CG5 Celestron par exemple)David.

Bonjour,Je me renseigne sur les possibilités de remplacement du PO d'origine de mon SW 200 / 1000. A termes je souhaiterais probablement avoir un PO motorisé.1) Que pensez vous du modèle Event Horizon EV-1N ? Je n'en ai lu que du bien et en plus il est achetable sans moteur avec possibilité de le motorisé ensuite.==> Serait ce un bon choix ? Quel sont modèles alternatifs ?2) Quelqu'un a t il déjà monté le EV-1N sur un SW 200 / 1000 ? Cela requiert il de percer des trous ou bien cela tombe t il "pile / poil" ?Merci d'avance,David.

Merci pour ces conseils.Je reste plutôt séduit par le "EV-1n" de JMI.==> Personne n'a d'expérience sur son adaptation sur un SW 200 / 1000 (ou autre modèle du même diamètre) ?

Je me relance moi même... On ne sait jamais... L'ennui..., la pitié... les bonnes raisons de me répondre ne manque pas pourtant :-))))

Bonjour,Je lis un peu partout que la mise en température de l'instrument est importante et je comprend bien pourquoi (éviter turbulence interne, atteindre un état stable méciniquement...)Je lis aussi que pour lutter contre la buée ont peut placer une résistance chauffante autour du tube. La encore c'est logique.==> Mais je ne comprend pas comment l'utilisation d'une telle resistance peut ne pas aller à l'encontre de l'équilibre thermique de l'instrument ?==> Questions subsidières : - Les Newton sont ils + sensible que les SC à la buée ? - Pour les Newton, la seul solution est la résistance ? Le pare-buée est réservé au SC n'est pas ?Merci d'avance,David.

BON... je précise mes questions :Parmi les possesseurs de Newton pratiquant en plein air :- Etes vous souvent embêtez par la buée ? - Si tel est le cas, quelle solution concluante avez vu mis en oeuvre ?

Bonjour,Une question idiote : J'ai une monture qui propose un mode de suivi lunaire. Est il nécessaire de procéder à une mise en station (alignement polaire) pour qui ce suivi soit efficace ?Merci d'avance,David.

Habitant dans le 94 limite 91 et déménageant bientôt dans le 91 (Brétigny / Orge) je cherche simplement des endroits propices pour pratiquer.J'ai jetté un oeil sur ce que propose les clubs et cela me parait très encadré et très contraignant (quelques soirées, à réserver à l'avance, etc...)Personnellement je cherche plutôt quelque chose de libre service avec simplement un site ~approprié (pas de trop de lumière, dégagé et ~plat), où on peut pratiquer en sécurité.==> Où pratiquer vous en région Parisienne par ordre de préférence 91 / 78 / 92 / 94 ?

Bonjour,J'envisage de m'équiper d'une alimnetation portable rechargeable et j'aurai deux questions :1) Compte tenu que je vais devoir alimenter :- Ma monture HEQ5 - Mon PC Portable qui supportera le logiciel pilotant ma monture (ASCOM / EQMOD) + ma WebCam - Potentiellement à terme une caméra CCD + une résistance chauffante==> Un petit modèle type 7AH suffit il ou bien faut il passer au modèle 17AH ?2) Je ne connaissais que les modèles Celestron (7AH à 85 euros / 17AH à 150 euros) et je viens de voir (ou plutot d'apercevoir...) un modèle SkyWathcer 17AH à 90 euros.==> PB : Je ne trouve quasiement aucune info sur ce modèle SW (ni photo, ni descriptif exhasutif des fonctionnalités). Quelqu'un connait ? Est ce l'équivalent du gros Celestron au prix du petit ?Merci d'avance,David.

OK Merci à tous pour vos réponse.Pour info voici ma stratégie (c'est un bien grand mot !)1) Je vais commencer avec un simili PowerTank 17AH de chez Carrefour ou Auchan (apparemment < 50 euros en lieu et place des 150 pour Celestron et 90 pour SW)2) Si ça ne convient pas alors je me lancerais dans l'approche Batterie + Chargeur à part + bidouille pour la connectique (mais conscient de mes limites en bricolage j'espère ne pas devoir en arriver là)a+David.

OULALA !!! Je fais donc bien de me reseigner...Mais si ce que vous me dites est vrai (et je vous crois), à quel type d'utilisation correspond les produits du type power tank Celestron ? Alimentation de la monture uniquement ?Le problème de l'approche batterie voiture (ou bateau peu importe) c'est : - qu'il faut un chargeur à part (coût + place...) - qu'il faut brocoler tout les branchements adéquat à part (prise allume cigare)Vous êtes formels ? Monture HEQ5 + PC portable sur power tank 17AH ==> Durée trop courte pour une nuit (i.e. 3 ou 4 heures d'observation) ?

Certains d'entre vous ont ils un retour d'expérience concernant l'intérêt d'un collimateur laser ?En effet, je lis des choses +/- contradictoires :+ : un outil ~indispensable notamment si newton transporté (c'est mon cas)++ : d'autant plus indispensable que souvent l'agitation rend difficile la collimation ultime sur une étoile Airy- : tout repose sur le fait que le collimateur est lui même correctement aligné dans le porte occulaire...==> Finalement : Les possesseurs de cet accessoire sont ils satisfait des +/- 100 euros investis ou pas ?==> Ne vaut il pas mieux (ou en + ?) investir sur une étoile artificielle ?

Bonjour,Quelqu'un aurait il les idées claires sur les accessoires utiles / indispensables à la photo planétaire et notamment lunaire ? Précisions utiles : 1) je vais opérer en région parisienne (grande banlieue donc pollution lumineuse) 2) mon équipement est un newton skywatcher 200 / 1000 + webcam SPC900NC non modifiéeEn particulier, je m'intéroge sur les filtres dont il n'est souvent question dans les pubs que pour le ciel profond et pas pour le planétaire : a) antipollution ? Halpha large bande / bande étroite ? b) autres filtres ? - OIII... - colorés... cela a t il un sens de faire les prises de vue webcam avec des filtres colorés / améliorateur de contraste et autre...Merci d'avance,David.

Tout d'abord merci pour vos réponses.Avez vous des recommandations sur les marques / modèles de filtres Colorés et IR cut ? Les prix sont très très variables...Concernant l'inutilité d'un filtre "anti-pollution lumineuse" pour le planétaire, juste pour être certain de comprendre... : C'est parce que les planètes et notamment la lune sont suffisamment lumineuse et donc observable / phtographiable malgré la pollution ? (contraiement aux objets faible du ciel profond)Je retiens l'astuce de laisser le filtre à demeure sur l'adaptateur WebCam (ça me stressait de voir le capteur à l'air libre et je m'embétais à remonter l'optique d'origine sur la webcam à chaque fois...David.

ANGE06,OUI j'ai reçu le matos hier.Un premier monttage rapide et tout est OK. Il s'agit donc bien cette fois ci de la monture HEQ5 SYNTREK qui est équipée des mêmes moteurs que la HEQ5 GOTO : Seul la raquette diffère.Quelques bonnes surpises par rapport à mon ancien modèle : - le viseur polaire est agrémentée d'une diode d'éclairage - les pieds du trépied sont chaussés de tampon caoutchoucPour en revenir à ma question : - J'ai le module EQDIRECT sur lequel je compte pour palier avantageusement le fait que je n'ai pas de raquette GOTO - Je vais connecté le tout comme suit : USB (pc portable) -- adaptateur USB/DB9 -- EQDIR -- adatateur DB9/RJ45 -- port raquette de l'HEQ5==> Pour l'autoguidage, compte tenu que l'HEQ5 est équipé d'un port autoguidage RJ12, j'ai compris que j'avais deux solution :1) utiliser ce port autoguidage est mettant en oeuvre un second raccordement PC / HEQ5 via le cable adaptée. Je pourrais alors utiliser ~le logiciel que je veux (GuideDog, GuideMaster...)2) faire l'autoguidage via le même cable que l'EQDIRECT en utilisnt le module PulseGuide de la suite EQMOD / ASCOM & CoA qualité égale je ne vois que des avantages à la seconde solution et notamment : Un seul cable, sachant que le second cable me coûterait je crois quelques 80 euros chez Pierre Astro==> D'où ma question : Y a t il d'autres aspects qui m'échappent ? Tous le monde ayant l'air de se ruer sur le port ST4 dédié...David.

Bonjour,Une question simple : Quels sont les avantages / inconvénient des deux raccordements suivants pour faire de l'autoguidage ?1) Utiliser le port dédié autoguidage ST4 de la monture et un autre logiciel type GuideMaster ou autre 2) N'utiliser que le "port raquette" de la monture grâce au logiciel "PulseGuide" de la suite EQMODEtant néophyte et n'ayant pas testé, je constate que la solution 2) me permet de n'utiliser qu'un cable entre mon PC et ma monture (le cable DB9 / EQDIR / Monture) alors que la solution 1) requiert un second câble dédié à l'autoguidage.Merci d'avance,David.

Bonjour,Je possède une monture HEQ5.Cette version HEQ5 (pas "HEQ5 PRO" ni "HEQ5 GOTO")possède un unique port de raccordement sur la monture. Ce port est au format RJ12 (cela ressemble à du RJ45 mais en plus petit et avec seulement 6 pins) et sert normalement à raccorder la raquette de commande. Je souhaite faire de l'EQ-Direct en y raccordant mon PC via le module EQ-DIRECT du commerce.Par contre je cherche le schéma de cablage des 6 pins du port RJ12 de cette monture SkyWatcher HEQ5.Pas moyens de le trouver. Je trouve des choses sur le port d'autoguidage des monture PRO, sur un port RJ45 qui ne correspond pas au port dont dispose ma monture....Merci d'avance,David.

Comme convenu, des nouvelles de ma tentative d'échange de ma monture SkyWatcher "HEQ5 motorisé double axe" contre la "HEQ5 SYNTREK" :.... sauvé ! ...Grâce à la bonne volonté de l'importateur (MEDAS) et de son revendeur (OL'OPTIC) j'ai pu effectivement échanger les 2 modèles (moyennant le paiement de la différence de prix soit 219 euros + 30 euros de port).==> Conclusion n°1 : OL'OPTIC et MEDAS sont des commerçants dignes de ce nom !==> Conclusion n°2 : Merci à ANGE06 qui m'a suggéré de demander cet échange (je n'aurais pas tenté de mon côté d'échanger un bout de l'ensemble complet)==> Conclusion n°3 : La prochaine fois je lirai plus attentivement les descriptifs techniques et surtout je passerai un peit coup de fil au vendeur pour tout valider avant d'achetera+David.

GROSSE DEPRIME SOUDAINEMENT...Richelieu / Ange06 merci pour ces explications limpides qui me permettent enfin de comprendre même si c'est pas vraiment une bonne nouvelle.Je joue donc la carte de l'échange à fond en espérant que cela marche. Si ca marche pas j'attendrais le père Noël (à mon age le père Noël c'est moi !) pour "me faire offrir" un upgrade motorisation.a+David.