astroak

D'accord, on pourra observer le 3ème et 4ème contact mais dans de difficiles conditions puisque le Soleil sera trop proche de l'horizon pour tenter des observations correctes. La turbulence risque d'être d'autant plus un handicap majeur pour la capture photographique, non ?

Salut, As-tu l'intention de l'observer en France ? Car dans ce cas tu profitera trop peu du phénomène... Bien astronomicalement

L'avantage certains est également le relief d'oeil très agréable (20mm) pour le porteur de lunettes que je suis...voilà pourquoi j'ai trouvé mon idéal en ces Pentax pour l'observation polyvalente...plus besoin de retirer les lunettes pendant l'observation !

Pour ma part j'utilise exclusivement des oculaires pentax xw avec mon dobson ouvert à 4 (20mm - 10mm - 7mm - 5mm). Et ayant déjà utiliser pas mal d'oculaires genre vixen lvw, Nagler; je peux vous affirmer que je ne changerai mes pentax pour rien au monde. Ils me conviennent aussi bien en observation planétaire, lunaire qu'en ciel profond. Mention spéciale pour l'observation planétaire et plus particulièrement pour l'observation lunaire !

C'est peu cher pour du Pentax effectivement.On ne les trouve qu'à ce prix sur le site cité plus haut.Le prix de base étant déjà intéressant, il ne faut pas omettre de dire que le site mentionné les propose soldées en ce-moment ! Alors autant en profiter ! Je viens de les commander avec une fixation pour trépied.J'ai donc également commandé un trépied qui devrait être compatible: http://www.amazon.fr/gp/product/B0037PW6FM

Merci Phil et Sky Runner,C'est vrai que les 20x60 sont très attirantes...le trépied pourra être envisagé ensuite.Je m'intéresse de près aux 20x60 car elles restent très abordables en ce moment ici: http://www.digixo.com/optiques/jumelles/pentax/p266072-pcf-wp-ii-20x60.html?affiliateID=8&xtor=AL-8

Bonjour,Je suis intéressé par l'achat d'une paire de jumelles PENTAX PCF WP-II 20x60 mais je me pose la question de savoir si je devrai obligatoirement utiliser un trépied pour l'observation.Ce n'est pas tant le poids qui me dérange (1280 grammes) mais plutôt le grossissement de 20x. Manquerai-je de stabilité sans trépied ?Ou vaut mieux t-il pas plutôt prendre ses petites soeurs: les 12x50 ?Par avance, merci de votre aide.astroak

Ce Piotr Brych serait trop envahissant et s'abîmera avec le temps avec ses cartes pliantes; je pencherai plus pour un uranometria.Celà dit je rejoindrai bien l'idée de bruno...celà serait une excellent atlas ! Appel lancé !

Oui, le plaisir est différent mais plus réel avec un livre. Alors pourquoi ne pas utiliser les deux ?Le virtuel pour la préparation de choix et le "réel" pour un peu de préparation mais surtout pour le terrain.Pour la version virtuelle, mon choix s'est porté sur Stellarium (pour sa beauté) et pour Carte du ciel (pour sa technique)Pour la version papier, je possède déjà un Sky Atlas 2000.0 Version Deluxe Desk plastifiée; je pourrai donc envisager un livre type Uranometria 2000.0 Vol.1 qui m'apporta tout de même un plus en terme de gain de magnitude stellaire par rapport au Sky Atlas.Qui a déjà testé un Uranometria sur le terrain ?

OK, dans ce cas précis il s'agirait donc d'un atlas papier non protégé pour utilisation extérieure avec des cartes dépliantes... Certes, celà serait donc préférable de préparer ses observations sur un planétarium virtuel mais je ne pense pas que stellarium puisse poussait la magnitude jusque 13 (confirmation ?); je vais creuser dans ce sens malgrès tout.

Merci Frédogoto pour le tuyau; je vais réfléchir à celà. Cependant j'aimerai bien avoir des avis supplémentaires concernant cet atlas.

Salut tout le monde,Possédant à la base un atlas "Sky Atlas 2000.0 Version Desk plastifiée", il est un peu juste pour mes préparatifs d'observation et sur le terrain avec mon 300; j'envisage donc d'acquérir un atlas plus performant en terme de magnitude limite proposée. Le Sky Atlas ne proposant qu'une magnitude limite de 8.5.Tous d'abord, j'ai pensé à l'Uranometria 2000.0 Vol.1 proposant une magnitude limite de 9.75...Mais j'ai ensuite constaté qu'il y avait mieux mais beaucoup plus cher: le Great Atlas of the Sky proposant jusqu'à la magnitude 13 ! Quelques photos et impressions des nos amis observateurs québecois ici: http://www.astro-quebec.com/viewtopic.php?f=7&t=6367 Je voulais connaître d'éventuelle avis d'utilisateur français si tant est que celà existe...

Bonjour,ORPHEE, si celà peut t'intéresser, saches que je vends actuellement des jumelles de chez O.U, des Kepler MS Deluxe 10x50; si celà peut t'intéresser...tu peux me contacter à atrus@orange.frSalut

Hum, merci Phil pour cette recherche. Effectivement, celà confirme bien ce que je pensais: pour utiliser une tête binoculaire Baader Maxbright sur mon dobson il faut soit acheter le gros correcteur spécial Newton; soit, dans mon cas avec un simple correcteur Glasspath 1,7x, adjoindre une lentille de barlow d'au moins 2x voir 2,5x au système initial; afin d'obtenir le point.Pour info, cette tête binoculaire m'aurait seulement servi à l'observation planétaire et lunaire. J'ai déjà possèdé une Denkmeier II spécial Newton pour une observation polyvalente mais ayant été déçu en observation du ciel profond; j'ai préféré la revendre afin de rester en monoculaire pour le ciel profond. J'ai ensuite acheté une tête binoculaire moins chère pour le planétaire et lunaire sachant que les performances de la Denk II étaient pour moi identiques à un modèle chinois (j'ai eu comme première tête binoculaire une William Optics avant d'avoir une Denk II et en dernier la Baader).Je pense donc plutôt rester en monoculaire de qualité pour toutes mes observations.Merci à tous

Salut,Merci Lud@ mais j'ai déjà essayé également cette possibilité sans grands résultats. J'abandonne l'idée.André