gouena

merci Franck ! étant donné la petite capacité de la monture (12,3kg annoncé) je pense m'equiper d'un petit newton astrographe 150/750 carbone de 4kg. mon capteur: canon eos 100d. Je compte être mobile, mais avec le pc quand même. même si je choisi l'option autoguidage, ça ne devrais pas dépasser les 6-7 kg. concernant le dithering, je ne crois pas que la iOptron gère ça...

intéressant ce point de vue colmic! j'ai entendu parlé du dithering : c'est toujours nécessaire ? ou seulement à partir d'une focale limite ou d'un temps de pose limite? Merci!

merci beaucoup Denis. je vise une ioptron CEM25EC (avec encodeurs) pour petit astrographe Newton de 7,5kg: https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-ioptron-codeur-cem25ec-avec-trepied-2-et-valise/p,50080 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4611_TS-Optics-Boren-Simon-8--f-2-8-PowerNewton-Astrograph.html mais la version "standard", sans encodeurs est à moitié prix!...d'où mes questions...

bonjour! une question qui fera peut-être sourire les plus avisés d'entre vous: pour la photo, une monture avec encodeurs permet-elle de se passer d'autoguidage ? (dans mon cas, pour une focale de maxi 1000mm). Obtient-on de meilleurs résultats qu'avec une monture sans encodeurs mais avec autoguidage? (autant vous dire de suite que la solution encodeurs + autoguidage ne rentre plus dans mon budget! 😁) tous les types d'autoguidage ne se valent peut-être pas...lesquels sont à éviter? Merci de vos avis éclairés et bon ciel!

Bonjour, Ce sujet m'intéresse également! Je m'intéresse beaucoup à la CEM25 avec encodeurs: permet-elle de se passer d'autoguidage? Mais comme sa capacité de charge est un peu juste (12kg), je me dis que la CEM60 (27kg) me laissera plus de marge pour le matériel (astrophoto). Et du coup, la CEM60 sans encodeurs a-t-elle un aussi bon suivi que la CEM25 avec encodeurs... En tout cas, sur la papier, ces montures ont beaucoup pour plaire!

... eh bé....j'ai pas le Q sorti des ronces avec tout ça... Bien m'en a pris de poser la question! Merci de tous ces conseils bien avisés!... du coup suis un peu perdu...vos avis sont hyper pointus pour moi. il y a beaucoup de notions que je ne maîtrise pas. mais je retiens qu'il faut commencer par mettre une optique cohérente avec un mon 100d (que je défiltrerai sans doute dans un 2e temps) et que le RC n'est sans doute un choix judicieux pour ça. Le Newton devrait le faire? avec une focale modeste (150/750 ou 200/800) et un réducteur pour gagner encore du champs et de la luminosité). à ce diamètre, facilement transportable (j'adere completment au précepte du rapport plaisir / emmerdement) ou un refracteur?...mais j'ais peur d'être cantonné au très grand champs vu les budgets... j'avance là où c'est désespéré ?...🤯🤪🤓

merci Colmic, mais c'est déjà pas simple de faire un choix avec le matériel actuel (qui me semble parfait à mon niveau), mais si il faut en plus penser au matériel que j'aurai peut-être un jour...je vais pas m'en sortir...chaque chose en son temps non? un RC 200/1600 laisse un peut de marge de travail non? 😉

merci beaucoup pour votre aide! ça me permet de bien avancer dans ma réflexion. FRANKASTRO64 tes images sont magnifiques ! combien de temps d'exposition ? utilises-tu un réducteur focale sur le RC pour les nébuleuses plus vastes? et que me conseils-tu pour aplanir ? litobrit: concernant les capteurs, je n'y connais pas grand chose...je suis sur un APN (eos 100d) et je n'ai aucune idée de ce que ça change en fonction du tube 😅... je pensais pouvoir élargir le champs avec un réducteur. sinon j'ai un objectif catadioptrique 500mm f/6,3 (en parallèle ou sur star adventurer...) Merci encore à tous...je crois que le RC 8" Kepler Carbone de Pierro Astro me fait de l'oeil: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/ritchey-chretien/ritchey-chretien-8-kepler-carbone_detail

merci beaucoup de votre aide. après m'être bien usé les yeux sur les forums, je vois souvent revenir un argument contre le Newton: à partir de 250mm, ils sont vraiment imposants. poids, prise au vent et équilibrage rendent délicat sa manipulation pour la photo astro... Vous avez raison je vais aller voir quelques images dans la gallerie! merci encore.

J'ai évoqué la monture: iOptron CEM 60 ou iEQ45 (Goto) je me dis que f/5 me fera poser moins long...mais matos plus lourd, moins facile à déplacer... et surtout une question me reste: la qualité d'image obtenue au bout d'un RC ou d'un Newton elle est si différente? tout ce que j'ai pu lire sur les RC en fond l'éloge, alors je voulais avoir un retour. Vous êtes sur quel matériel?

ha oui effectivement je vois de quoi vous parlez. mais ça délace mon dilemme : SC EdgeHD vs RC... Ce qui m'attire dans le Newton c'est le diamètre et l'ouverture à petit prix. et chez le RC c'est la qualité de l'image et le faible poids. Si maintenant le SC EdgeHD est d'aussi bonne facture que le RC... j'ai pas fini de me faire des nœuds au cerveau !

merci de vos réponses. Je me destine préférentiellement au CP, (mais sans ignorer complètement le planétaire ...) et je travail sur APN APS-C (canon 100d). FroggySeven: je ne connais pas du tout les Newton EdgeHD? c'est un traitement spécial?

Salutations stellaires à toutes et tous, Puis-je avoir votre avis sur les qualités respectives des Newton vs Ritchey-Chrétien? En effet, je voudrais m'équiper spécialement pour l'astrophoto et j'hésite avec 2 systèmes optiques: - Les Newton astrograph pour leur prix, leur forte luminosité (ouverture à f/4) - Les Richey-Chrétien, pour leur excellente réputation en astrophoto avec une excellente qualité d'image, et un poids allégé par rapport au Newton. Mais tarif plus élevé (donc choix d'un diamètre plus faible...) et ouverture bien plus faible... à ce jour j'hésite entre un Newton ORION 254/1000 Astrograph OTA: f/3.9 ; pouvoir collecteur lumière: 1320 ; grossissement: 508 ; 12kg ; 650€ et un RC ORION 200/1600 Astrograph OTA: f/8 ; pouvoir collecteur lumière: 820 ; grossissement: 400 ; 8.5kg ; 950€ (à 254mm il passe à plus de 2000€...) finalement, en dehors du prix, faut-il privilégier l'ouverture? le poids? la qualité de l'image sera vraiment meilleure sur RC? sachant que l'ouverture passe du simple au double... Si parmi vous il y a des adeptes du RC, merci de me faire profiter de votre expérience! dernière précision: l'un ou l'autre trônera probablement sur une CEM60 ou iEQ45 de iOptron (charge annoncé respectivement de 27kg et 20kg) mille merci de votre aide

heu... vraiment désolé STANISLAS, c'est moi qui suis à l'origine de ce post... c'est qu'il y a des pauvres types comme moi qui débutent et qui ont besoin de quelques conseils avertis pour s'équiper correctement...tu ne m'en veux pas dis hein... t'as raison, je vais me mettre au trico...tu veux un bonnet? des moufles?merci à tous les autres

pour Bernard Augier:sacrée photo !... mais 3,3D avec quel diamètre....et quel matos?