jm-fluo

heliescope, tu veux dire qu'il est préférable de dépenser le double dans ce modéle !!!! http://cgi.ebay.fr/Jumelles-ZEISS-15x60_W0QQitemZ250201855692QQcmdZViewItem

Connaissez-vous cette marque "Krombach Wetzlar" ? Qualité optique ? Merci

Pouvez-vous me confirmer que la vision à travers les Perl de nuit 11x80 sera plus sympathique qu'a travers les Zeiss 7x50 (Ps=7mm dans les deux cas) Merci

Pour toi zapatawin, Voilas quelqu'un qui vends ses Zeiss 7X50 prix annoncé 250 euros, il ne veux pas descendre au-déla de 200 euros. bernard_ph@msn.com Elles étaient encore dispo le 20/03/08 A+ jm

Merci, je comprends mieux pourquoi les 10x42 sont pour beaucoup entre vous, les jumelles idéales, observation à mains lévées et une pupille de sortie = 4. Bon compromis entre luminosité contraste et piquer. A+

Bonjour Je connais la formule Ps = fo/FD mais comment l'appliquer aux jumelles ? J'ai vu sur le forum qu'une 8x30 à Ps=3,75 mm, qu'une 10x42 Ps=4,2 mm, Par exemple qu'elle est la pupille de sortie d'une 11x80 ? Qu'elle est le diamètre idéal de la pupille de sortie pour une paire de jumelles, Merci a+

"jumelles Zeiss à prisme de porro... Pour des prismes en toit" Comment les reconnaitre ? petite description détailée ou photos Merci

Bonjour Je voudrais savoir si cette côte existe, car je me souviens d'avoir entendu parlé qu'un magazine "ASTRO" allait éditer une "côte" Je parle surtout du matériel qui n'est plus fabriqué, ou il est beaucoup plus difficile de donne un prix. Pour du matériel qui continu à être fabriqué, le prix "neuf" donne une base de départ pour proposer un prix en occasion.La PERL SYW 62,5/800 AZ à 300 euros est-ce un bon prix? Que vaut un C8 "orange" en 2008 ? Il y a deux jours, une PERL ROYAL 76/1200 est parti à 110 euros. Aujourd'hui les acheteurs potentiels ont proposés 100 euros maximum pour un Newton PERL JPM 115/900, insuffisant pour le vendeur. Une côte permettrait de donner une valeur moyenne de l'instrument et faciliterait les échanges. A+jm

merci Albireo Peux-tu me faire deux classements avec ces 3 modéles que l'on me propose, par ordre de priorité 1er classement sans regarder le prix, 2émé classement avec le meilleur rapport qualité prix. 11x80 Perl de nuit 180 euros 7x50 Zeiss 200 euros 8x30 Zeiss 120 euros Merci[Ce message a été modifié par jm-fluo (Édité le 05-04-2008).][Ce message a été modifié par jm-fluo (Édité le 05-04-2008).]

Deuxiéme questions : je dois choisir entre deux modéles, des 8x30 ou des 10x50. Qu'elles sont les mieux adaptées pour l'astro A+ jm

"Perl-Escape 8x42 sont excellentes" J'entends parler de 10x42 ou de 8x42 excellentes pour l'astro, Des jumelles 8x30 sont-elles toutes aussi bien adaptées pour l'astro, A+ jm

Y-a-t-il une différence en visuel entre les Perl de nuit 11x80 et les 12x80 HD? Les 11X80 ont-elles les même verres que les 12x80 HD. A+ jm

Bonjour J'aimerais savoir si des personnes de ce forum vont ce rendre aux 9éme Journées de l'Occasion Astronomie Amateur, ce week-end à Communay (Rhone) donc samedi 29 mars 08 et dimanche 30 mars 08. Je suis à la recherche d'anciennes lunettes PERL ROYAL jupiter ou JUPITER SYW. Voilà si quelqu'un tombe sur ce genre d'instruments il peut me contacter au 06 11 46 86 88 Merci d'avance A+

Bonjour Serge Il existe : La PERL JUPITER SYW 106/1600 diamètre utile 101 mm, trépied bois et La PERL ROYAL Jupiter 112/1600 diamètre utile 108 mm trépied métal uni-colonne. Tu-as laquelle ? Une photo de la lunette, merci A+

Bonjour Serge Valle Il existe la Perl JUPITER SYW 106/1600 diamétre utile 101mm trépied bois, et la Perl ROYAL Jupiter 112/1600 diamétre utile 108mm trépied metal uni colonne, Laquelle de ces deux instruments as-tu? Merci A+jm

Alors les gars!, vous avez-vu des "trucs" sympas ? A+jm

Bonjour Serge.Valle : je te cite "Lunette Perl SYW 108/1600" Tantôt tu parles d'un diamètre de 106 et tantôt d'un diamétre de 108 quand tu parles de ta PERL, Il faut savoir que si ta lunette est une JUPITER SYW c'est une 106/1600 avec un diamétre utile de 101mm, si c'est la ROYAL JUPITER c'est une 112/1600 avec un diamétre utile de 108 mm La premiére était livrée avec un trépied en bois, et la seconde était livrée avec un trépied métal unicolonne. Voilà pour ces quelques précisions. Alors Serge, tu as laquelle? A+ jm

"Il faut un grossissement de 500X" Reste à savoir si un amateur à un instrument capable d'obtenir une image piquée à ce grossissement !!!! Avec un "Zambuto" de 300m, ça doit il doit bien être capable d'obtenir une image à G=1,7D. Il est admis qu'une AP130 est équivalent au Zambuto de 178 mm en visuel (voir luxorion), alors une APO 200 peut-être équivalent au 300 Zambuto. La question est l'apo de 200, support-elle un G=2,5D ? Il ne faut pas oublier que cette division est un détail à fort contraste , il a l'avantage de supporter mieux les forts grossissements.... Comme nous connaissons la taille du détail à observer, la théorie doit nous donner le diamètre minimum que doit avoir l'instrument d'observation. et bien sur le G mini

A la ferme des étoiles avec le newton de 620mm, qu'est-ce qu'ils en pensent? Avec un G=D cela devrait suffir à l'observation de cette division. Et les possesseur de C14 à G=1,7D on attend leurs réactions!!! En visuelle ça donne quoi? Quelqu'un à une photo pour illustrer ce post!!!

J'ai besoin d'un RC style AP ou TV avec filetage, (c'est pour visser la barlow 1,6x de la bino WO) et le RC 31,75 d'origine de la fluo, passera sur la vixen 83/910mm a+ jm

Si, j'avais une petite idée, j'ai lu un texte "ELOGIEUX"..... a propos des détails observés en lunaire et planétaire; a+

Cassiopée, "une lulu apo de 232mm " Tu peux nous donner plus d'infos, marque, focale, monture et de belles photos!!!!! Déjà une apo de 200 c'est impresionant!!!! elle est Belge, mais là, tu dois détenir le record de france!!! http://www.webastro.net/index.php?wapedia=48 Merci

Qui veux me vendre son RC en 31,75mm? A+

en parcourant "LUXORION" c'est 100% d'éloge pour le diélectrique. "Aprés dix ans, la réflexion est tombé à 83-85% sur un RC miroirs en quartz protégés d'aluminium !!!!" c'est inquiétant car cette perte commence à être perceptible;;;; Quand on investit dans une certaine somme dans du matos, on souhaite qu'il garde ses qualités le plus longtemps possible. Qu'il ne soit pas évident de savoir si l'on observe à travers un RC diéletrique ou un RC standard je veux bien, mais quand on parle de la garantie à vie des performances!!!!! Alors là, je ne sais pas si le "diélectrique" n'est qu'une histoire de commerce... [Ce message a été modifié par jm-fluo (Édité le 23-03-2008).]

Laurent "sur la TEC140 j'ai constaté la disparition du très léger halo violet autour de VEGA. Mais pour être honnête si André Van der Elst confirme cette observation (c'est sur sa suggestion que j'ai acheté le prisme)" Quel marque às-tu choisi, pour ton prisme? J'ai acheté il y a 15 jours dans une boutique dans l'Est de la France, (rapidement) un Kepler diélectrique en 31,75 avec filetage pour 60 euros, mais je ne peux pas faire la mise au point avec la FL106/920,c'est comme si le tube etait trop long.... Je pense que je vais prendre le TV non-diélectrique, mais 3x plus cher!!!! Tu n'es pas le seul à avoir un avis réservé sur le "diélectrique", le Monsieur "ASTRONOMIX" à le même discours. A+[Ce message a été modifié par jm-fluo (Édité le 22-03-2008).]