jm-fluo

Tu peux commencer tranquillement ton comparatif avec une APO de 130 mm !! Tu auras déjà une bonne idée :-)

C'est quelle version que tu possède ? La I ou la II ? Voici un test de la version II https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/514-canon24f14mk2ff?start=1 Et un test du 24 mm f/2,8 que je possède. https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/895-canon24f28isff?start=1 Bonne lecture :-)

Voici ma liste de mes oculaires 5 Oculaires en 24,5 mm Perl-Royal AH 40 mm Perl-Vixen 18 mm Perl-Vixen 12,5 mm Perl-Vixen 9 mm Perl-Vixen 6 mm 18 Oculaires en 31,75 mm Eudiascopique Baader 35 mm Celestron Plössl 26 mm 2x Baader Génuine 18 mm 2x Meade RG 16,8 mm Baader Eudiascopic 15 mm 2x Perl-Royal 12,5 mm Baader Génuine 12,5 mm 2x Astro-Physics SPL10 mm Astro-Physics SPL8 mm Meade RG 7 mm Zeiss ZAO 6 mm Pentax XO 5 mm Meade RG 4 mm Pentax XO 2,5 mm 4 Oculaires en 2 Pouces Celestron Kelner 60 mm Celestron OR 40 mm Celestron Erflé 32 mm Celestron OR 25 mm

Surtout que toi tu fais du G=400x et même un G=450x sur la Lune quand les conditions le permettent, soit un G=2,9D avec une 152 mm. Il te reste de la lumière sur la lune ? Si oui je pourrai monter à un G=500x avec la TEC180FL :-)

Ok au mois de juillet Jupiter avait un diamètre apparent de 46'' et au mois d'octobre 44''. Quand j'ai fait l'observation de Jupiter avec la TEC 180FL la planète était seulement à 30° donc j'estime que ma lunette était à 50% de ses possibilités. A Mayotte avec une planète à plus de 60° la Perl-Vixen 102 FL était à 80% de ses possibilités car la turbulence était bien présente aussi ! Malgré tout le diamètre à parlé. Même si les conditions n'étaient pas idéales pour la TEC la différence sautait au yeux. Avec une images plus riches en couleurs, plus riche dans les nuances de couleurs, plus riches en détails surtout dans les bandes équatoriales et finalement plus contrastée. Jamais j'ai regardé Jupiter de cette manière en directe et on prend une véritable claque. Forcément on fait référence au niveau de la mémoire des photos qui sont publiées. (la différence de contraste est restitué assez fidèlement sur mes deux croquis) Quand j'ai vu la hauteur des planètes (Jupiter Saturne) et de la Lune au mois de juillet en métropole, je me suis dit mais c'est pas possible ça !! C'est pas moi qui a affirmé cela mais c'est Scotty :-)

Montre nous ta photo :-)

Un Telescope perl rt-100 !! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2115758801.htm

Oui avez tous les deux raison. Mais pourquoi pas :-)

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je reste raisonnable en planétaire. Mon grossissement max idéal est compris entre G=1,5D et G=1,8D pour Jupiter et Saturne, un peu plus pour la Lune et Mars, la plupart du temps. J'aime bien les images contrastées. Dés que je commence à perdre un peu de contraste, je redescends systématiquement. Ce que j'ai remarqué c'est qu'avec la 102 mm, mon G max idéal est G=1,7D en mode Bino sur Jupiter-Saturne . Avec la 180 mm, mon G max idéal est G=1,8D pour les même cibles. Donc des résultats équivalents :-) Dans de bonnes conditions le G=2,2D sur la lune et sur Mars avec la 102FL, ça fonctionne pas mal, toujours en mode "Bino". Donc par extrapolation je ne prends pas trop de risques en investissant dans un oculaire de 10 mm pour avoir G=2,3D (sur les même cibles) avec la 180FL :-) Sympa cette série :-) Salut PJ, cool d'avoir de tes nouvelles. Oui je crois que tu m'en avais déjà parlé. nb : recontacte moi en privé car je n'ai plus tes coordonnées :-)

Avec la TEC 180 FL en visuel planétaire en mode "Bino" j'ai le choix avec un F/D=21 ou 23. Suivant si je visse la BarCon sur le nez du RC AP ou sur le nez de la Bino Denk II. J'ai un facteur de grandissement de 3x ou de 3,3x suivant la configuration :-)

Oui on en trouve relativement assez facilement en PA. Je viens d'acheter ma deuxième avec le PA :-)

Avec la TEC 180 FL en visuel planétaire en mode "Bino" j'ai le choix avec un F/D=21 ou 23. Suivant si je visse la BarCon sur le nez du RC ou sur le nez de la Bino :-) Pour les exemples cités j'ai pris un F/D=23 (donc BarCon vissé sur le nez du RC AP) J'utilise les oculaires 18, 15 et 12,5 mm ce qui me donnent respectivement des G=230x soit un G=1,3D, G=280x soit un G=1,6D et un G=330x soit un G=1,8D. Je recherche pour le Lunaire un oculaires SPL de 10 mm pour avoir un G=415x soit un G=2,3D (j'en possède déjà un) et deux MC abbe Taka de 9 mm, ce qui me donnerait avec ces derniers un G=460x soit un G=2,6D :-)

Très belle collection!! J'ai remarqué un ZAO I 6mm tout seul qui tiendrait bien compagnie à celui que je possède pour une observation en bino. Mais je serai alors avec un G=630x au minimum voir même 700x au max (suivant le placement de la BarCon avant ou après le RC) avec la TEC 180 FL soit un entre G=3,5D et 3,9D !!! Va t-elle le supporter? Sur la Lune je le pense :-) That is the question?

Mon croquis de Jupiter réalisé à Mayotte avec la 102 mm, pour un comparatif avec la 180 mm est prêt :-)

J'ai pas trop compris le sens de ta question !! Quand tu compares deux oculaires c'est avec le même instrument :-) Plus facile je sais pas. Tu veux dire : est-ce que le résultat obtenu avec la 102 va dans le même sens avec la 180 mm ?

Ben oui avec deux lunettes : une de 102 et l'autre de 180 mm !!! J'en rajoute une couche car je viens d'acheter la FFC !! J'attends avec impatience les oculaires Fluo :-)

C'était une bonne idée !! Tu peux mettre un peu de "colle béton" dans ta fissure, c'est juste un conseil :-)

La fin c'était le 26/01 à 17h.

Trop drôle :-)

Ben voilà. Avec un pied d'un diamètre plus important aurait été la solution :-)

Oui mais il est fendu !! Je ne t'aurai pas fait payé mon déplacement sur place pour te conseiller, t'inquiète :-)

Superbe ensemble, c'est magnifique !! Tu feras gaffe ton pied en béton est fendu !! Tu aurais du consulté un architecte pour le dosage de ton béton :-)

Ok je suis d'accord avec toi, les trépieds bois ont un super atout. Sauf que j'ai vendu mon trépied bois Taka EM-400 pour m'acheter le trépied métal de chez Takahashi à 2500 euros !!

J'ai du confondre avec l 'Astro Tokyo 76.2/1400 :-) Voir page 7

La photo de jupiter avec une 60 mm de diamètre est vraiment remarquable et je dirai même exceptionnelle !! Une lunette 60/1400 made in japan existe aussi :-)