jm-fluo

Si la différence est flagrante ! Je possède la Perl-Viven 83/910 et la Perl-Vixen 102/920 FL et je te confirme que la différence est flagrante entre les deux lunettes :-) Les deux centimètres de différences entre 80 mm et 100 mm sont plus important qu'entre 180 mm et 200 mm :-)

Il a bien dit dit "dans sa valise" :-)

Oui tout à fait je peux vous faire partager sa réponse qui date du 1 novembre 2021. "Hi Jean-Marc, You can keep your APO180FL in its case in a horizontal or vertical position. It does not matter. "

Voici un petit test :-) https://www-scopeviews-co-uk.translate.goog/TakFC-76.htm?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc

« En mettant les trois éléments en contact avec un milieu liquide (une solution également adoptée pour les objectif d’Astro-Physics et de TEC), les éventuelles erreurs de l’élément fluorite disparaissent et la transmission est quasi totale. Il a donc fallut inventer un barillet compensant les différences de dilatation des éléments, mais également étanche pour retenir l’huile et protéger la fluorite. Et la, on peut dire que les ingénieurs de Zeiss se sont surpassés : l’objectif et son barillet ont été longuement testés dans une chambre climatique de haut degrés d’humidité, entre des température de -25° et +45° et plus. Ensuite dans la centrifugeuse et dans toutes les directions soumis à des forces de 50 G (!) ? Enfin le film d’huile a été soumis dans la chambre à vide au dixième de la pression atmosphérique. Ces tests ont durés sept ans » Source : ASTRO-TEST ANDRE VAN DER ELST, Vuibert – juin 2008, pages 90 J'ai vendue à JY ma FS 152 NSV mais celle-ci, je pense la garder un bon petit moment :-) Merci :-)

Merci Laurent, mais je n'étais absolument pas inquiet :-) Ma TEC est à l'horizontale dans sa valise depuis cet été et je vais bientôt la retrouver cet hiver :-)

Tu veux certainement parler de la "vidange" ou faire le "niveau" de temps en temps ! Toi tu fais le plein dans ton réservoir d'huile ? :-)

Je possède un triplet "huilé" depuis moins de deux ans ! C'est trop juste pour être à l'origine de cette légende ;-) Je te rassure aucun astigmatisme de mon côté :-) Oui c'est tout a fait ça :-)

C'est vraiment magnifique Merci Christian. Incroyablement beau :-)

Pas que chez lui ;-) Bravo Gégé pour ta photo.

Bonjour à tous Voilà je cherche depuis un petit moment comment avoir le maximum de champ réel avec la Perl-Vixen 102/920 Fluorite et les oculaires que je possède. (J'avais fait un sujet pour le mode Bino). En 31,75 mm j'ai l'oculaire Eudiascopique Baader 35 mm qui me donne un CR = 1,9°. Après pour avoir plus de champs je dois passer sur mes oculaires deux pouces. Oui mais pour utiliser mes oculaires deux pouces je dois utiliser mon RC AP deux pouces. Et ce dernier ne passe pas sans la BarCon. D’ou l’idée du RC T2 prisme Zeiss pour utiliser ces oculaires sans Barlow. J’ai donc investi dans un RC T2 prisme Zeiss pour tester mes oculaires en 50,8 mm Celestron (de l’époque de C Orange) !! Et j'ai fait des essais de jour. Je commence par le Kelner 60 mm 45° CA. Ça fonctionne parfaitement et j’obtiens maintenant un CR = 2,9° Deuxième idée, j’ai vissé le telecompressor CCDT67 AP sur le nez du RC T2. Ma focale initiale de 920 mm devient alors une focale de 616 mm et j’obtiens dans ce cas un CR = 4,4°. Je ne parle pas de la PS que cela donne ;-).C’est très proche du CR max de 4,5° qui est obtenu avec cette focale de 616 mm et un oculaire 2 pouces de 62 mm de 45° CA.Après l’oculaire Celestron Kelner 60 mm un relief d’œil un peu long pour moi qui suis habitué à coller mon œil à l’oculaire de mes oculaires orthoscopiques. Je lui préfère le Celestron Erflé 32 mm 60° CA qui est en deux pouces également. Je le trouve plus « confortable d’utilisation » car je peux me rapprocher de l’oculaire sans problème. Il fonctionne très bien avec le CCDT67 AP+RC T2 prisme Zeiss qui me donne un CR = 3,1° avec une PS = 5,3. Remarques : 1- Je n’ai pas l’impression d’avoir un vignetage, (un doute avec le 60 mm ?) mais cela doit pouvoir ce calculer. 2 - Cela ne passe pas avec les oculaires en 31,75 mm, c'est à dire avec le telecompressor CCDT67 AP vissé sur le nez du RC T2 ? 3 - Avec la Bino je dois utiliser la Barcon pour faire la mise au point et j’ai un grossissement de 3x. Je peux aussi utiliser les deux en même temps : le telecompressor CCDT67 AP visser au nez du RC et la BarCon en utilisation classique et dans ce cas j’obtiens un coefficient de grossissement final de 2x ;-) NB : Une Powermate donnerait la même chose, le même "G" :-) Merci d’avance pour vos commentaires :-)

Pas de soucis voici la meilleure ;-) Elle est polyvalente, observation visuelle et application photo. Le rendement optimal de cette Barlow est à 4x et avec ton oculaire Celestron LUMINOS 23 mm tu obtiens un G=172X :-) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-ffc-3x-8x-t2-baader_detail

C'est pas la Barlow qui "bouffe de la lumière", c'est ton "très fort grossissement" Avec les derniers traitements multicouches la transmission est de l'ordre de 99% ce qui rend la perte de lumière indécelable. L'image aura la même luminosité dans les deux cas. La bonne combinaison "instrument-barlow-oculaire" est parfois délicate à trouver. Il y a des combinaisons qui fonctionnent mieux que d'autres. En fonction de son instrument et de ses oculaires, l'idée est de faire des comparaisons sur le terrain, avec différentes Barlow, avant de passer à l'achat :-)

On n'utilise jamais de renvoi coudé sur un télescope de Newton :-)

Magnifique image ! Belles couleurs avec un disque au contour bien net et des détails en plus ! Bravo ;-)

C'est trés impressionnant avec l'échelle des distances !! Bravo :-) NB : Il n'y a plus qu'a rajouter la Terre et la Lune à l'échelle (diamètre et distance) ;-)

Une vrai régal tes images!! Bravo Jean-Yves :-)

Magnifiques images! Un vrai survol lunaire ! Bravo :-)

Oui, c'est même une très bonne configuration :-) La monture c'est la J-PZ Takahashi qui est la dernière évolution de la NJP-160 dont la production s'est arrêtée en 2008 après trente ans d'existence (http://www.astrosurf.com/lafont/njp160.htm). La J-PZ à la même embase que la monture EM-400, la même barre de contre poids, c'est à dire lisse et les même contre poids de 8 kg. Pour le trépied, c'est le trépied Takahashi métal "vert" réglable (hauteur 79 cm-121 cm) pour EM400/JPZ avec une capacité de charge de 100 kg.

Tu dois pas être loin des 2,50 m !!! Du par buée jusqu'au RC avec la mise au point à fond déployée ;-)

Merci jorris pour l'info. Comme je ne peux pas le contacter directement (modération). Tu peux lui dire de m'envoyer un mp, comme cela je pourrai lui répondre. Merci

Bonjour à tous Voici mes données mesurées sur le terrain :-) BarCon 2x vissé sur le nez du RC 2 pouces AP + Denkmeier II : coef = 3,3x RC 2 pouces AP + BarCon 2x vissé sur le nez 2 pouces de la Denkmeier II : coef = 3x. J'obtiens, avec 3 paires d'oculaires et ces 2 deux coefficients, l'étagement suivant avec la TEC 180 FL : 18 Baader Génuine : G=1,2D et G=1,3D 15 Baader Eudiascopic : G=1,4D et G=1,5D 12,5 Baader Génuine : G=1,7D et G=1,8D Projet : achat d'un SPL 10 mm pour avoir G=2,1D et G=2,3D :-) NB : observation Lunaire et planétaire

Et d'avoir la Lune et les planètes au zénith, c'est vrai, se sont des conditions idéales ! Et on si habitue vite :-) J'ai été étonné cet été, en métropole, de voir Jupiter, saturne et la Lune au ras des pâquerettes !!!! J'ai pas été déçu de mon déplacement qui à durée 6 semaines ;-) Quand je suis rentré sous les tropiques j'ai même confondu Venus avec Jupiter, tellement l'étoile du berger est haute dans le ciel en ce moment !! En pointant la lunette sur Venus en étant persuadé de viser Jupiter : je me suis dis : y a un truc qui va pas, Jupiter à bien changer en 6 semaines :-)

C'est très intéressant. Tu peux faire un classement, selon toi, entre ces 4 montures ? Merci :-)

D'après le tableau : si la masse totale de l'instrument fait 21 kg cela nous donne une longueur totale max de 145 cm. Rappel pour ma configuration avec la TEC 180 : le tube 16,5 kg, Chercheur + support + embase 0,6 kg (estimation), accessoires pour le visuel 1,9 kg, deux colliers 1 kg (estimation), platine fixation sur la monture 1 kg (estimation) soit un Total = 21 kg. J'ai mesuré la lunette depuis le RC jusqu'à l'extrémité du pare buée déployé, lorsque la mise au point est faite en mode bino, je trouve 145 cm. Donc ça passe, mais je suis à la limite avec cette monture. NB : AP Mach 2 capacité de charge 34 kg, diamètre des axes 46 mm Taka J-PZ capacité de charge 30 kg, diamètre des axes 40 mm