-
Compteur de contenus
7 792 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8 -
Last Connexion
Soon available - 44823
Messages posté(e)s par jm-fluo
-
-
Il y a une belle opportunité dans PA d'AS en ce moment pour une APO 180:-)
-
Il y a 7 heures, AUSTRALIAN-SKY a dit :Alors ces test ? Toujours pas a la bonne avec la meteo ?
Actuellement dans le Nord pour faire de l'astro c'est un peu chaud :--)
-
1
-
-
Joli détartrage :-)
-
il y a 26 minutes, JD a dit :Non mais je disais pas ça pour dénigrer. Le bleu profond est toujours le dernier de la classe dans beaucoup de designs même si dans certains plus que d'autres...
T'as pas oublié une lunette dans ton comparatif ? :-)
-
Il y a 16 heures, zirkel 2 a dit :On s'en fout du grossissement, X50 c'est le réglage par défaut du logiciel à son ouverture...
Et ça ne change rien.
J'aime bien ton logiciel qui nous indique le diamètre des cratères lunaires observables avec 120 mm de diamètre. Il faut savoir aussi qui sont déjà accessible avec la Perl Etudiant :-)
-
Qui observe la lune avec une APO de 102 et 120 mm avec un G égal à 50X ????????
-
1
-
-
il y a 42 minutes, ClaudeS a dit :S'interdire le CaF2 en optique est absurde
Cent pourcent d'accord avec toi
il y a 42 minutes, ClaudeS a dit :même si je pense que l'on doit se limiter à le mettre à l'abri de l'humidité
Là on commence à être dans une légende urbaine
il y a 43 minutes, ClaudeS a dit :dans un triplet en position centrale.
Et en plus huilé comme dans ma TEC et là c'est aussi un avantage contre les champignons, dû moins à l'intérieur du triplet :-)
il y a 53 minutes, ClaudeS a dit :Je ne pense pas que Canon soit prêt à s'en dispenser dans ces téléobjectifs.
J'ai commencé a devenir accro à la fluorite avec mes objectif Canon série L :-)
-
2
-
-
Si tu veux 750 m d'écart avec une 102 mm et il faut regarder vers un instrument de 160 mm de diamètre :--)
-
Il y a 22 heures, zirkel 2 a dit :2 cm d'écart en diamètre c'est un gain de 0.36 magnitude et 750 mètres d'écart en résolution sur un cratère lunaire
Pas 750 mètres d 'écart mais 320 entre un diamètre de 102 mm et 120 mm :-)
-
Il y a 5 heures, babar001 a dit :2 cm cela compte.
Oui, si tu compares la Perl-Vixen FL102/920 à la TSA 120, évident, il y a 320 mètres (valeur moyenne) de différence sur la Lune entre les deux lunettes qui sont optiquement au TOP :-)
-
il y a 33 minutes, JD a dit :Bon ça serait bien qu'on puisse la passer au banc cette lunette.
Oui je suis d'accord avec toi à cent pour cent. Après, le test qu'a réussie cette lunette est de rendre toute famille heureuse et ça c'est déjà une très belle performance :-)
-
1
-
-
Le 14/02/2024 à 14:44, JD a dit :Au fond du plateau de Valensole. Un endroit, où, rien que d'y être, je suis heureux. Et tout le reste n'a plus d'importance.
Moi je préfère le lieu-dit « Olivol » à 2 km au nord-ouest de Valensole, pour observer le ciel. A l'oeil nu, allongé sur le dos, j'ai l'impression de voyager à travers l'univers grâce à mon "vaisseau spatial" qui est la Terre. Je ressens vraiment un sentiment de vertige qui m' envahi, face à l'immensité de l'espace que je contemple, quand je fais ce genre d'expérience. :-)
-
Il y a 5 heures, JD a dit :Et j'ai été très agréablement surpris par le fait que j'avais largement assez de poids avec 2 contrepoids de 10kg...
Avec la TEC (poids du tube nu 16,5 kg) deux contrepoids de 8 kg me suffisent largement sur la J-PZ quand je suis en mode "visuel-bino" (chercheur+support+embase+les deux colliers+la platine de fixation sur la monture+les accessoires pour le visuel : poids total en charge estimé à 21 kg) : un situé au milieu de la barre et le deuxième juste après à 2 cm :--)
-
Le 11/02/2024 à 13:58, Battista a dit :Et j'ai aussi la fluorite 102 / 900 mm PERL-VIXEN rachetée d'occasion il y a deux ans à un monsieur de Villeurbanne. Cette 102 mm est une référence ! Un doublet aussi bon en visuel que les Takahashi FC100 DC, DF, ou DZ !
Je suis 100 pourcent d'accord avec toi, moi qui possède une Perl-Vixen FL102/920 de 1992 c'est le TOP du TOP :-)
-
Le 10/02/2024 à 17:35, Achaim a dit :La mise au point est douce , manque qd même une Map de 1/10 ou autre ....pour 3000
Oui ça c'est bizarre car MEDAS la proposait avec pour 2 999,00 euros. Et le modèle que j'ai vu dans leur magasin en 2018 était aussi équipé d'une MAP de 1/10 :-)
-
il y a 14 minutes, stefastro a dit :Comparée a une FS152 sur Jupiter..... On est loin du compte....
Je ne suis absolument pas surpris :-) Ayant possédé une FS152 NSV pendant quelques années JD
-
il y a une heure, jldauvergne a dit :Il y a 1 heure, soleil rouge a dit :sans doute la fluorite qui permet une accentuation du contraste
ça fait ça la fluorite ?
On en parle ici :-)
https://www.canon.fr/pro/infobank/fluorite-aspherical-ud-lenses/
-
Le 29/01/2024 à 17:00, Sauveur a dit :il est temps de lire ta notice c’est très intéressant 🥰
Ou peut-on trouver cette notice en français et en pdf ? Merci :-)
-
1
-
-
Il y a 22 heures, EboO a dit :Ils ont quelques objections avec le matériel Takahashi, notamment les TPL justement.
Ah bon? Pourquoi tu dis cela?
-
Il y a 6 heures, miauchi a dit :21st Century Atlas of the Moon
On en parle ici :-)
https://www.cloudynights.com/topic/406694-21st-century-atlas-of-the-moon-arrived-im-in-love/
-
Je te propose une lunette APO :-)
-
1
-
1
-
-
il y a 48 minutes, PETIT OURS a dit :faudrait déjà connaitre son prix, avant de s'engager .....
C'est environ 35 000 euros ....
-
La photo de mon pseudo, c'est ce que je voulais dire :-)
-
il y a une heure, Olivier Meeckers a dit :Faire un peu comme toi donc, c’est-à-dire ne pas utiliser son matos et le monter dans le salon pour l’admirer
.
Toi, tu n'as pas regardé ma photo de pseudo avec ton ex-trépied :-)
Nouveaux oculaires Takahashi
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Le SUD SUD-EST s'en sort pas mal