jm-fluo

Soumis à modération
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 792

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

  • Last Connexion

    Soon available - 44823

Messages posté(e)s par jm-fluo

  3. Posté(e)

    Il y a 17 heures, JML a dit :

    Je remonte tout dans l'ordre inverse du démontage en respectant les marques que j'avais fait sur la tranche noircie des lentilles. Et puis je teste en terrestre...HORREUR !!!!! Aucune image ne se forme ! Pas de mise au point possible !

    il y a 49 minutes, JML a dit :

    Ca y est, le doublet est remonté correctement.

    Tu as compris d'où venait ton erreur au tout début du remontage  ?

  4. Posté(e)

    Le 16/05/2012 à 11:36, bruno thien a dit :

    pour l'anecdote les ortho Vixen (au moins ceux en 24.5) ne sont pas de vrais orthos mais des plossl dont le champ a été limité afin de limiter les aberrations.

     

    Le 16/05/2012 à 22:44, Christophe Pellier a dit :

    Oui Bruno, c'est aussi le cas de certains Perl Royal : mon 9 mm est un symétrique 2+2

     

    Le 17/05/2012 à 00:06, bruno thien a dit :

    Mon 4 mm Perl Royal est un 1+3. Je l'avais démonté pour nettoyer les poussières entre les lentilles. Malheureusement j'ai ébréché le bord d'une des lentilles dans l'opération.

     Pourrait-on avoir la liste des oculaires Perl Royal (24,5 mm et 31,75 mm) qui sont des 1+3 ?

  5. Posté(e)

    Le 18/11/2023 à 00:02, hercule poirot a dit :

    Pour la Perl SYW 106/1600 , c'est encore plus savant : Les premières séries  étaient ouverte à 101mm, les secondes séries étaient ouvertes à 108mm

    Cela est clairement indiqué sur la crémaillère de la lulu..  De plus quelque soit la série , ces lulus était référencées  AE 106.

    J'ai trouvé cela pour illustrer tes propos :-)

     

    https://www.cloudynights.com/topic/277396-the-comprehensive-list-of-japanese-symbols/#entry3530065

    Steve_M_M à posté le 26 june 2010 à 11h00 PM : huit photos des références indiquées sur les crémaillères AE-108 et AE-106 :-)

    • J'aime 1

  8. Posté(e)

    Il y a 2 heures, pierre_charpentier a dit :

    D"abord,  qu'est ce que tu veux faire avec ce tube ? Visuel ? Photo ? Planétaire ? Solaire  ? Ciel profond ?

    Ben il peut tout faire avec ce tube :-)

    Il y a 8 heures, astrocg a dit :

    (mon ex problème de sciatique m'a conforté dans cette sagesse).

    Il faut aussi penser aussi à mettre le matos sur des roulettes ce qui évite ton problème :-)

  12. Posté(e)

    Le 13/12/2020 à 02:14, MARCOPOLE a dit :

    un cliché de Mars pris au C8, non pas sur autochrome Lumière, mais sur fujichrome 400, développement E6 perso,

    l'un de mes meilleurs Mars en argentique du 21 septembre 1988

    (comme j'en ai une dizaine de ce moment, je devrais les scanner et les compositer

    bah !!! je ferais cela dans mes vieux jours !)

    On dirait la photo de Mars qui à été publiée dans le "ciel et espace " en décembre 1988 !! Incroyable :-)

     

  13. Posté(e)

    Le 09/11/2023 à 19:46, lyl a dit :

    oculaires orthoscopiques Takahashi

    En 24,5 mm on connait les oculaires avec un traitement Mgf2, les oculaires MC.

    Quelle est la différence entre les oculaires 24,5 mm :  le Taka MC Or et le Taka MC HI - Or ?

     

     

  14. Posté(e)

    Le 13/12/2020 à 02:14, MARCOPOLE a dit :

    un cliché de Mars pris au C8, non pas sur autochrome Lumière, mais sur fujichrome 400, développement E6 perso,

    l'un de mes meilleurs Mars en argentique du 21 septembre 1988

    (comme j'en ai une dizaine de ce moment, je devrais les scanner et les compositer

    bah !!! je ferais cela dans mes vieux jours !)

     

    Magnifique ! J'ai pensé un moment que c'était ta photo qui avait été publiée dans ciel et espace décembre 1988 !!

    • Merci 1

  18. Posté(e)

    Le 16/11/2023 à 19:58, hercule poirot a dit :

    Rapport poids /encombrement / ouverture. ( 35kg, longueur : 1,80m)

    J'ai pas compris ! Lunette + monture + trépied c'est 35 kg pour ta lunette ?

    Le 16/11/2023 à 20:06, zirkel 2 a dit :

    Sages conseils que j'applique aussi, toujours un sachet de dissecant dans le pare buée de mes lunettes rangées.

    Je le fais également avec toutes mes lunettes et surtout avec la TEC 180 FL. J'ai mis deux paquets de 10g scotchés dans le pare buée :-)

  19. Posté(e)

    Bonjour à tous

    Le post d'Olivier sur les instruments vintages m'a fait naître une idée.

    Que photographions-nous à cette époque avec nos instruments vintages ?

    Quels étaient les résultats ?

    J'ouvre un sujet "photo-astro" vintage :-)

    Cela peut-être hyper intéressant de revoir des photos réalisées avec tous les instruments de cette époque, jusqu'au T1M du pic et plus encore !!!

    Perso : j'ai une photo de Mars, publiée dans le ciel et espace de décembre 1988, que j'ai réalisée avec une lunette Perl-Vixen 83/910 mm :-)

    Merci pour votre future collaboration

    • J'aime 1

  21. Posté(e)

    Le 13/11/2023 à 20:23, ClaudeS a dit :

    C'est bien dommage que Takahashi n'offre pas la mallette dédiée pour chaque optique de plusieurs milliers d'euros,

    TEC ne le fait pas non plus. Exemple que je connais bien :-) La valise de transport dédiée pour la TEC 180 FL est à plus de 1000 euros !

    https://www.baader-planetarium.com/en/instruments/telescopes/tec/abs-travel-case-für-apo-180-fl-f7.html

  23. Posté(e)

    Il y a 6 heures, lyl a dit :

    Pentax ortho en 24.5mm (vintage)

    Ils ont encore la cote vu que les Nikon sont encore plus rares. La version en 1"1/4 est moins recherchée. (ergonomie)

    Sorti à 157€ (enchère aujourd'hui).

    Excellente réputation pour les focales 7 et 9mm (réfracteurs standards f7 à f/9) grâce au traitement anti-reflet SMC, qui est très peu diffusant. Le 12 ci-dessus est apprécié pour les nébuleuses.

    Cette série composée d'oculaires de focale de 18 mm, 12 mm, 9 mm, 7 mm, 6 mm et 5 mm à la réputation d'être les égaux des derniers  Zeiss Abbé !!!

    Il faut quand même être assez motivé pour dépenser en moyenne 200 euros pour un oculaire, au coulant 24,5 mm, de cette série  :-)

     

    Il y a 6 heures, lyl a dit :

    Sorti à 157€ (enchère aujourd'hui).

    C'est pour cela que 157 euros est un excellent prix :-)

  24. Posté(e)

    Il y a 10 heures, remy-33 a dit :

    Autre époque, quand j’ai acheté en 1969 ma lunette Admiral 21 (76 mm focale 1250) pour la somme de 1040 francs de l’époque, elle était livrée dans un superbe coffret en bois 😇

    Ma TEC 180 FL acheté en 2020 chez OU à été livrée sur palette dans un coffre en bois qui contenait la valise TEC dédiée à la lunette. Toujours cette technique du double emballage au minimum chez OU :-)