Lucien

Bonsoir, En ce dimanche 5 mars 2023, le ciel a été clair quasiment toute la journée. Il était tentant de pointer Vénus lorsque le Soleil était encore dans le ciel, vers 16H30 en heure locale. Pour commencer la turbulence était très sensible. Puis elle est devenue un peu raisonnable au coucher du Soleil. J'en ai profité pour faire quelques films dans l'UV ; histoire de faire une animation de cette planète dans l'UV. Si du temps on aura. Et pour finir j'ai opté pour le filtre IR850 histoire de capter quelques détails dans cette longueur d'onde aussi. Voici un premier traitement d'un des films captés. Le résultat est assez sympathique pour quelque 12 secondes d'arc. Dans le ciel Jupiter n'était pas loin juste en dessous. Lucien J'ai rajouté cette petite animation sur un peu plus de 30 minutes. Pas évident tout ça car les conditions de turbulence étaient assez médiocres et le laps de temps un peu court. Au moins ça confirme les détails dans l'UV.

Merci William, Dans quelques années j'aimerais écrire une histoire avec les innombrables Vénus captées. C'est l'histoire d'un jeune petit gars fasciné par une blanche planète. Celle-ci qui ne montrait que sa lueur du matin ou du soir. Insolente et pudique à la fois. Sa toute petite lunette astronomique butait sur ses voiles impénétrables de l'astre. Et pendant deux dizaines d'années, il en fut ainsi. Jusqu'à ce matin d'avril où... Bon ciel à toi William, Lucien

Une bien belle série au croustillant bien calibré selon mes gouts. Bravo Valère. Lucien

L’atmosphère en UV de Vénus tourne en quatre jours environ. Donc tu peux faire des vidéos de cinq minutes sans problèmes avec nos T200 ou 300 mm. Il m'est même arrivé d'atteindre les 6-8 minutes lorsque sa taille apparente est petite. C'est vrai aussi pour Mars. S'il est à 8 secondes d'arc ou 20 secondes d'arc, ça change sensiblement la durée acceptable pour une vidéo. De plus je suis toujours partisan d’échantillonner au plus juste : petites images. Lucien

Bonjour Michel, Cela fait deux mois que j'ai capter Vénus 5 ou 6 fois mais les résultats étaient vraiment minimalistes. Avec cette journée du 11 Mars, on renoue un peu avec des détails assez siginfiants. Bon maintenant la météo en ce moment c'est du loto ! Merci Olivier, J'aurais du ajouter quelques films supplémentaires pour mieux et sacrifier l'IR850 afin de mieux fabriquer l'animation. Mais bon. Parfait pour Vénus et n'hésite pas à nous montrer les résultats, quels qu'ils soient. On parlera des paramètres aussi. Pour un prochain titre : AstroSurface U4 avec Van Cittert pour Valère. Je peux me permettre ? C'est quand même toi qui m'a convaincu de la puissance de la méthode. Lucien Un peu de nostalgie en 2018 avec une taille comparable.

Bon début Christian ! Lucien

Bonsoir Alain, Question composants électroniques j'ai vraiment pas mal de choses. Le 2N2222 est un classique que l'on peut remplacer par beaucoup de références. Bonne soirée et j'espère que la Zener n'a pas fumé ! J'ai impression que tu souhaitais un montage qui allume une LED si une tension électrique est suffisante. Lucien

Bonjour Jean-Pierre. C'est sympathique comme toujours que ton clin d’œil. Lundi après-midi il y aura peut être une opportunité entre les nuages... Bon dimanche Jean-Pierre. Lucien

Bonsoir Paul, Elle n'est pas mal du tout ta Vénus d'il y a quatre semaines ! Il n'est pas impossible que le filtre UV fonctionne assez correctement malgré son aspect. Ces prochains jours ne seront pas favorables du tout chez moi, pour faire quoi que ce soit. A plus tard et bon ciel ! Lucien

Hello Christophe, La petite animation c'est un exercice de style. Je ne pensais pas m'en tirer avec à la base des images très moyennes, un astre assez petit et un fond de ciel qui s'assombrissait rapidement. Merci Laurent et bon ciel à toi. Lucien

Une petite animation sur environ 30 minutes... Pas évident cette affaire. Lucien

Bonjour Alain. Envoie Alain ... Bonne journée Lucien

Merci à toi. Effectivement l'IR850 est dur à traiter. Lucien

Merci Florian, un peu de détails dans deux gammes de longueur d'onde. En IR il me semblait avoir mis au point une procédure de traietment afin de ne pas trop 'galerer'. Mais je ne me souviens plus. Il faudrait noter car parfois ce qui est venu comme une évidence ne l'est plus quelques temps plus tard. Salut Christophe, De ton côté tu essaies de démocratiser Vénus dans la magazine. Bravo pour l'effort ! Il y a vingt ans je n'aurais pas cru ça possible mais heureusement la technique à progressé. Lucien

Hello Deep ! Oui Vénus est encore assez écartée du Soleil. De mon côté la méteo par contre... Honte de dire que je ne collimate le Mewlon 250 quasiment jamais. Il faut dire que je ne le transporte pas du tout ! Merci Valère. On y voit des choses cette fois. J'ai mis de l'IR850 ci-dessous. Grazie amico ! Merci Xavier. Disons que on ne rentre pas bredouille. La msie au point n'était pas évidente du tout. Oui, il y a le travail et ses horaires en plus de la méteo. On compose avec. C'est le charme de l'astronomie amateur. Bonsoir Paul, J'esêre que le vieux filtre UV tienne encore le coup ! Oui, on s'aime bien tous les deux ! Un amour de longue date ! Bien à toi cher ami Alain. Merci Jules. On a eu nettement mieux et avec le M180. Comme souvent je me trompe et sors le M250 quasi machinalement. Alors que le petit en UV fait au mons aussi bien. Voici une Vénus faite avec le filtre ZWO IR850nm. C'est toujours délicat de gerer les faibles contrastes en IR. Et une autre faite en UV mais qui est quasiment identique à celle du début. Pas envie ni surtout le temps de faire une animation avec 5 ou 6 images. Bon ciel, Lucien

J'aime bien le rendu Paul ! Lucien

Bravo Paul à être sur le pont quasiment en permanence. De mon côté j'ai un problème avec les couleurs de tes Mars. Elle me semblent bien pâles. C'est peut être mon écran de portable. On avait évoqué le fait que la balance des blancs en auto ne peut par marcher sur un sujet comme Mars qui comporte une forte dominante colorée. C'est comme faire une Balance des bancs sur une belle image très colorée de couche de Soleil. Et bien ça vous décolore tout ça. Voici comment je verrais la Mars. Je ne sais ce que tu en penses. Lucien

Bravo Valère. C'est du beau traitement sans doute à la Van Cittert ? Il y sera dans la prochaine version... Il fait du travail sympathique ce gars. Et toi surtout ! Lucien

Bonjour Paul, Tu l'as eue in extremis. Bravo. Lucien

Bonsoir, Les images du Ciel-Profond, la plupart du temps je ne les partage pas. Mon ciel Lyonnais est si peu favorable que ça ne vaut pas la peine de s'attarder sur le sujet. Néanmoins, ça n'empêche pas de s'amuser à traiter ces images qui changent des planètes ou de la Lune. Et puis il faut bien en avoir pour certaines des méthodes d'AstroSurface. Le Sky Quality Meter inidiquait une magnitude de fond de ciel de 18.5 environ là où j'ai capté les Pléiades le 14 février 2023. Les conditions et instruments : - Téleobjectif F=200m FD=4 caméra ZWO ASI533MM à 4 dégrés, filtre pour tout le visible (anti-IR) - 36 images 16 bits de 60 secondes avec un Gain de 200 - alignement et addition avec ANALYZE-REGISTER DS (Deep Sky) en multistar ; juste 2 clics de souris. Bonn il y a pas mal d'options que je passe sous silence, notamment pour éliiner des images... Voir dans le Player... - pas de fichier correctif. - coloration artificielle en jouant sur les Gains des canaux après conversion RGB. Le résultat est assez sympathique avec peu d'efforts et sans auto-guidage. On peut passer à la visualisation à 100% si l'on n'a pas peur. Mais le plus important est l'évolution AstroSurface U3. Le générateur de PSF pour déconvolutions se voit doté d'un minuscule bouton d'accès rapide. A priori on ne devrait plus avoir besoin de faire des PSF sur le ciel. Si vous avez des exemples précis on peut tenter des comparaions. Pour rappel ces PSF sont faites pour effectuer des déconvolutions d'images empilées. On n'est pas dans le cas de figure du télescope Hubble dont il fallait corriger autant que possible une optique 'ratée'. : mais sans turbulence aucune et très bon RSB. Lorsqu'on empile des images abimées par la turulence, une déconvolution adaptée peut un peu améliorer le résultat final après Ondelettes. Cependant il faut doser tout ça assez finement. Ne pas trop accentuer par les Ondelettes, c'est la déconvolution qui agit au préalable. Avec un peu de pratique, on fait quelques va et vient entre les Wavelets HF et la déconvolution pour arriver au bon ratio. Mais ça dépende des gouts de chacun aussi ces réglages ! Les changements : - dans le module Wavelets donc (qui fait bien plus des Wavelets ! ) ; j'ai remplacé l'optionnelle déconvolution Richardson-Lucy par une déconvolution Wiener. Ceci permet de gagner en souplesse dans l'ajustement de la netteté et c'est même plus rapide et plus performant ! Les Wavelets ont leurs deux principaux réglages revus : Sharpen HP voir sa gamme de réglage passer de 1 à 99 à 1 à 200. Détails les plus fins, petits chiffres mais grande force, souvent. Sharpen LP est modifiée pour faciliter l'augmentation du contraste des plus gros détails. Il y a toujours le très utile Noise Prefilter qui permet de reduire Bruit et artefacts. ON NE PEUT PAS S'EN PASSER ! Il y a une vidéo de démonstration sur le site AstroSurface en haut à droite ou ici : http://astrosurface.com/manuels/waveletswiener.mp4 Afin d'éviter de saturer des zones, il est préférable de diminuer le GAIN dans le module Wavelets. Puis d'utiliser ensuite la méthode HDR (High Dynamic Range) afin de remonter les niveaux sans tout grisouiller... Il y a la méthode LocalContrast qui sur la lune par exemple permer de donner du peps à des images 'plates", sans en abuser. La nouvelle AstroSurface U3 est à l'endroit habituel. Avec trois petites vidéos des dernières fonctions en haut à droite. http://astrosurface.com/ Bon ciel, Lucien

Bonjour GreG. Pour l'aspect financier je l'évacue rapidement car ce n''est pas le but. Et même je n'oserais pas faire payer un logiciel qui n'est pas vraiment documenté, qui évolue tous les mois, qui n'a pas (encore) de programme d'installation etc. Et même avec tout ça, ce ne sera jamais un outil payant. AstroSurface est un outil expérimental que je partage même si au départ il devait rester dans mes seuls cartons. Je ne suis pas à la retraite même si j'ai une très grande latitude dans mon travail. Oui, programmer de tels outils prend pas mal de temps. J'avoue que je programme aussi en regardant la TV. Et puis avec l'expérience on bosse plus vite. Dans le trains certains lisent des polars ou écoutent de la musique et d'autres non. Merci pour tes encouragements GreG ! Bonjour Paul, Il faudra que je pense à mettre une fonction qui fasse le ménage facilement autour du limbe des planètes. Tiens je vais mettre à dans la liste des choses à faire prochainement. Bon ciel Paul. Merci bien Xavier ! Tu es fort sympathique Anne. Et il aura encore des évolutions sur ces affaires de PSF. L'aventure continue. Bien à toi. Lucien

Très belle série Jules ! On voit que tu maitrises toute cette affaire ! Lucien

Oh la vache ! Que de détails ! En fait Michel se fiche totalement de l'opposition et des bricoles du genre. Bravo Michel ! Lucien

Bravo Valère pour ces belles taches ! Lucien

Il fallait lire TSA 1200 je suppose ? Lucien