Lucien

Bonsoir Alain, Merci de l'encouragement. C'est la comète qui me chagrine, rien pu faire depuis des semaines en ciel profond. J'ai pu capter quelques planètes un après-midi dans des conditions affreuses. Bien à toi cher ami. Bon ciel à toi cher Sauveur et bonne santé ! Lucien Pas toujours facile à maitriser la bête. Mais on est là pour y arriver. Merci. Maintenant il faudrait se pencher sur cette méthode : Déconvolution Wiener + Wavelets en une passe. Christian, j'avoue que c'est assez excitant de voir comment ça marchera. Je comprends bien pour l'anglais. Et comme j'ai toujours du travail à programmer... Puis les méthodes bougent aussi. Donc ce ne sera pas pour demain. Merci. J'en profite aussi et les encouragements c'est vraiment fort sympathiques. Quelques informations sur cette méthode dans MathPix. Qui peut servir dans le cas de la PSF pour connaitre sa valeur échantillonnage. Le plus simple pour se faire la main, c'est de l'utiliser sur un disque planétaire de taille apparente connue. Lucien

Très beau travail Christian. Pour essayer d'y voire quelque chose, j'ai tenté un Gradient-Rotationnel dans AstroSurface. On y voit la structure complexe de la queue multiple en haut. Lucien

Il y a l’excellent livre de Christophe Pellier et de son équipe : ASTRONOMIE PLANÉTAIRE. Sinon, Paul a très bien répondu pour le coup. Lucien

Afin de ne pas ralentir la cadence de prise de vue, en planétaire rapide donc, on a interet à ne pas trop cadrer 'du ciel inutile' autour d'une planete. Sauf si l'on souhaite capter des satellites par contre. Ceci parce que chaque fichier sera inutilement 'gros', du point de vue informatique. Mainetenant si l'on a une mise en station tres approximative, on est est un peu obligé à cadrer un peu plus large afin que la planete ne sorte de l'écran. Lucien

Bonsoir, Oui le fait de faire subir une rotation à une image (angle quelconque), crée des fréquences indésirables. Sur des images fortement accentuées ça peut montrer des artefacts comme une trame. Souvent le très important curseur (NOISE) PREFILTER dans les Wavelets supprime l'effet de trame. Dans SHARPEN aussi. Le mieux c'est de réserver la rotation pour la fin des traitements, après déconvolutions et ondelettes. Ton image brute d'empilement montre Jupiter à la verticale et est cadrée très large par rapport au petit disque. Ce dernier point fait sans doute perdre en cadence de prise de vue : fichiers bien plus lourds. Bon ciel, Lucien

C'est une bien belle Mars Jean-Yves ! Tu as raison d'en profiter; il y en a qui font le grimace pour la météo. Lucien

C'est une très bonne idée de mettre un facteur d'échelle qui serve aussi pour une PSF venant d'un fichier ! Et pas seulement pour une PSF interne. Lucien

Oui en effet. Ce qui me semble raisonnable c'est d'avoir ces possibilités : - PSF interne avec les paramètres : Diamètre instrumental, longueur d'onde et obstruction, échantillonnage, - PSF sur le ciel avec mémorisations, - UNE SEULE méthode combinant Déconvolution et Ondelettes. Ce sera pour AstroSurface U2 maintenant. Bon ciel à toi Jocelyn, Lucien

Bonjour Jocelyn, Sur le sujet ici je n'irai pas plus loin. Étant donné que je commerce à retravailler sur le sujet, on fera le point à la prochaine version du logiciel. Le but c'est surtout de calculer des PSF internes en fonction de caractéristiques instrumentales. Ceci pour éviter de régler un peu trop au doigt mouillé. Et de fusionner deconvolution Wiener et Ondelettes dans une même méthode Lucien

Hello, Tu utilises le Noise Prefilter ?

Bonsoir Jocelyn, Ce qui me trouble dans les réglages des Ondelettes c'est le couple Size - Strength utilisé. Si j'en crois l'imagette c'est respectivement 10 et 14. De mon coté, le réglage de Strength (Force des HF), je le laisse quasiment toujours à fond : valeur 99 (comme après un Reset). Et je règle le Size et Noise Prefilter ensuite. Lucien

Bonsoir Jocelyn, ( Dit simplement ici car à chaque mot, il faudrait rédiger un article d'une page ou plus ) Il est difficile de comparer les 'Ondelettes' et les 'Déconvolutions'. Ce n'est même pas souhaitable de le faire car le but de ces algorithmes n'est pas le même. Comme l'indique Christian plus haut, il s'agit donc de combiner les deux algorithmes : - une Déconvolution afin "d'améliorer" la réponse instrumentale, - les Ondelettes afin d'augmenter les contrastes des fins détails noyés dans l’addition statistique des images. La difficulté de faire de la déconvolution par image PSF( réponse impulsionnelle) est justement de se procurer une PSF proche de la réponse instrumentale de son instrumentation au moment des prises de vues. Si l'on opte pour une PSF obtenue sr le ciel (étoile), il y a des pièges à éviter, comme : - pas de saturation, fond de ciel noir ADU=0, courbe de contraste ou gamma idéalement linéaire (Gamma Off)... Ensuite il y a des réglages aussi bien dans la force de la Déconvolution que dans les Ondelettes. Dans AstroSurface, si l'on utilise le couple Wiener + Wavelets, en gros il y a trois principaux réglages, on suppose qu'on a une 'bonne' PSF ( interne ou fichier) : 1 - réglage du seul Noise Factor dans Wiener : autour de 70 environ 2 - le réglage du Wavelets HF (hautes-fréquences) ; Size et Strength (taille et force) 3 - ET NE PAS OUBLIER dans la majorité des cas : le Noise Prefilter qui est juste plus haut des Sharpen HF. Ce réglage disons tente de modérer les dégâts produits auparavant. LE BUT EST DE PRODUIRE DES DÉGÂTS A MODÉRER ensuite : plus que ne pas en produire du tout ! Ceci est une bonne base de réglage donc : 1 - 2 - 3. Une fois que l'on maitrise cet trois réglages, on peut finasser mais restons-on là pour le moment. NB ; les PSF du haut sont saturées mais c'est seulement pour nous les montrer je pense. Comme je l'indique souvent et afin de faire varier les réglages facilement et rapidement, on peut utiliser le UNDO-REDO d'AstroSurface pour boucler les réglages 1 - et (2-3). Ceci afin de trouver un optimum. Au passage on peut faire un SaveAs afin de sauvegarder diverses versions sans sortir. Pour la suite, j'ai commencé aujourd'hui à revoir tout ça de façon théorique et pratique. Ceci afin de rendre plus facile de combiner Déconvolution et Ondelettes avec PSF sur le ciel et PSF synthétique. Sans doute il faudra intégrer dans AstroSurface une nouvelle méthode. C'est le travail des prochaines semaines. Bien à toi, Lucien

Et bien Michel, ça sent l'agitation en effet. Cependant tu as pu le faire et en ces temps de météo contrariante, ça valait la peine. Bon ciel pour la suite. Vénus est aussi intouchable en tout cas vers chez moi. Lucien

Très belles images Christian ! Beau travail. Lucien

Bravo Valère ! C'est du très bon de mon point de vue. Par rapport à tes dernières, c'est sensiblement moins bruité (bien que pour les animations, un bruit résiduel n'est pas vraiment gênant à la lecture des détails), et tu as supprimé les artefacts de couleur (bruit coloré entre autres). Beau boulot ! Lucien

Le niveau du signal est très faible. Tout est quasiment noir à l'ouverture de cette image 16 bits. J'ai multiplié les niveaux par 16 puis appliqué un réglage HDR pour remonter très fortement les niveaux. C'est vraiment sous-exposé à la prise de vue on dirait. A moins qu'il y ait eu un problème lors du traitement. Ci-dessous en taille réduite. Lucien

Pas mal du tout Paul, au final. Pour faire en un seul AP (Tuile) dans AstroSurface, il suffit de faire un alignement GLOBAL. Lucien

Bonjour Laurent, Bravo pour cette Vénus ! L'ami Lucien n'a pas le ciel et heureusement que tu t'y colles. N’hésite pas à allonger les films à plus de 6 minutes. Pas mal du tout cette petite et ça donne envie de s'y remettre. Lucien

Très beau traitement Paul ! Tu as trouvé tous les réglages qu'i faut afin : - ne pas cramer les zones claires - avoir du micro contraste mais sans excès, - une bonne luminosité globale, - pas terne ni triste du tout ! Pas facile tout ça mais c'est dans la poche ! La dernière est splendide. Lucien

Hello Paul, Pour les couleurs le plus simple c'est d'utiliser les réglages dans l'onglet RGB des Wavelets. Les deux images sont quasiment identiques avec AutoStakkert et AstroSurface au final. Se souvenir que pour donner plus de Rouge par exemple : (ou pour autre couleur) on peut le faire de 2 façons, - on augmente le Gain du Rouge - ou bien on diminue les Gains de Vert et de Bleu. On peut ensuite Saturer les couleurs et réduire le bruit de couleur...tout en bas. Dans les deux images il y a un phénomène de pelure : gain trop fort, Gamma trop contrasté à la prise de vue... On dirait qu'il manque du signal : mauvaise transparence et gain trop fort... Je pensais que c'était du à des Tuiles trop petites mais ce n'est pas le cas ! Lucien

Bravo Michel ! C'est une belle série de cette Mars qui veut nous quitter. Meilleurs vœux de santé et de douceur pour 2023 ! Lucien

Bonjour Paul et avec mes meilleurs vœux pour 2023 cher ami ! Tu as du ciel apparemment et quelle chance ! Elles semblent un peu pales les couleurs ici. Sur Mars si on laisse faire la balance de couleurs, c'est souvent le cas. Mars est un astre ayant une assez forte dominante colorée et les balance auto ne vont pas bien. Souvent c'est plus facile de régler avec les curseurs des Gains R G et B. Pour rajouter du Rouge on retire du Vert et du Bleu ; ça peut éviter de saturer au passage... Sur cette Mars ci-dessus et comme tu allonges pas mal la focale, il faudrait utiliser des tuiles d'assez grande taille : 64 pixels par exemple. Et ça améliorerait le rendu probablement. Je me permets de chipoter ! C'est du bon quand on sait que c'est à moins de 14 secondes d'arc tout ça ! Lucien

Bonjour Greg, Si l'on veut ajouter un traitement par PSF interne avant les Wavelets, il y a plusieurs points qui aident pour comprendre : la taille de la PSF dépendra de l'agrandissement de l'image à traiter : - agrandissement à la prise de vue : échantillonnage en fait - agrandissement après empilage : souvent j'utilise 200% Dans ces conditions, je dirais qu'une taille PSF comprise entre 7 et 10 pixels va bien : Déconvolution Wiener. Le réglage facteur de bruit ( Noise Factor) sera de l'ordre de 60 à 75 environ (dans Wiener). Rien d'autre à faire à ce niveau : Wavelets ensuite... On peut mémoriser des jeux de valeurs et les rappeler ensuite : boutons SaveP et LoadP. Pour ma part et afin d'affiner les réglages de cette PSF artificielle, je fais des aller-retour avec le UNDO-REDO entre, Déconvolution Wiener puis Wavelets. C'est rapide car ces deux méthodes reprennent les derniers réglages. Il est certain que même une PSF interne apporte un mieux aux images après empilement. D'ailleurs @ChristophePellier le montre bien dans son article de Astrosurf Magazine de ce début d'année 2023. En tout cas bravo pour Mars et son animation et bonne année 2023 ! Lucien

Merci pour AstroSurface ! Oui une animation c'est vraiment un plus en imagerie quand il est possible de la faire. Il faut être patient quand c'est possible et ça demande pas mal de travail en plus. Sur Mars actuellement on peut capter pendant des heures... Bonne journée à toi. Lucien

Bonsoir, Ce soir vers 21heures elle tremblait beaucoup la planète Mars. Cependant il semble bien que la turbulence va en se calmant un peu. Dommage pour le Ciel-Profond car c'était possible et je n'y ai pas cru. Le ciel est resté clair au moins jusqu'à 23 heures et plus. Ce qui m'aurait permis de pointer quelques objets autour d'Orion. Une dizaine de films pour Mars donc. Il y aurait de quoi faire une animation. Pour le moment voici ce que ça donne ce soir. On verra demain pour la suite. Lucien PS : L'ANIMATION SE TROUVE PLIS BAS .