Lucien

Merci Laurent. Je n'ai pas encore de tee-shirt AstroSurface sinon je t'en enverrai un ! Bonjour cher ami, Ce matin je ne travaillais pas et j'ai fait ce que je pouvais en fonction du ciel. Vénus et Mercure m'ont échappé. J'avais une pensée pour toi t’imaginant autour d'une bonne tasse de café... Bonne soirée Alain et à bientot. Lucien

Belles prises ! Bravo. Lucien

C'est excellent ce que tu nous proposes Emmanuel ! Lucien

Belle prise Jean-Jacques ! On va suivre l'évolution de tout ça la haut. Lucien

Très bonne images Sébastien ! Pas facile la petite rouge. Lucien

Tout le monde aime bien la Vénus hein ! Les coquins. Jupiter était catastrophique. Je reviendrai sur ce point. Merci Pascal. Tu as raison JP, il faut lire et se documenter afin de comprendre au moins un peu ce qui se passe. Merci à Christophe au passage ! Ils doivent moins bronzer la-haut ! Merci Jean-Jacques. Un traitement assez spécial afin d'y voir un peu mieux. Lucien

Bonjour William, Franchement j'ai eu un bol fou d'avoir pu faire une vidéo de Mars à ce moment là. Lucien

Merci Christian, Mars quand il y a des tempêtes, moi j'aime bien la capter. Il se passe des choses. Hello Sébastien, Oui c'est quasi indispensable de comparer en gros les détails principaux. Mais pas savoir qui a la plus grosse. C'est pour vérifier si l'on n'a pas raté les traitements. Surtout quand il sont fait dans la foulée. Bonjour Paul ! Merci. J'ai crée le mode batch que tu demandais. Il sera bientôt disponible. Je le sais bien ! C'est que je fais du présentiel souvent et donc pas possible de pointer Mercure. Ce matin je les attendais les deux : Vénus et Mercure, mais le ciel était trop médiocre. Lucien

Vous allez me faire arracher les cheveux Oui, si c’est le bruit de lecture qui bride l’image, mais si c’est le bruit fdc qui bride et donc que le bruit de lecture est négligeable alors c’est x2 comme pour l’importe quel capteur. J'applaudis Nathanaël car comparer : BIN1 et BIN2hardware et BIN2software pour le bruit de lecture, ça ne me parait pas possible de le faire en utilisant des images faites sur le ciel. A cause des autres bruits dont le bruit de photons. Le bruit de lecture se mesure sur un ou des images d'offset. Lucien

Merci des informations. Je vais me faire prêter un CLS CCD pour comparer avec un filtre Bleu sélectif. Bonne journée, Lucien

Bonjour Christian, Est-ce que nous sommes d'accord sur cette proposition : Si on se fixe un seuil de détection donné en RSB ( et souvent exprimé en décibels), alors on détectera plus d'objets en Bin2 qu'en Bin1. ( J'essaie de ne pas utiliser le mot VOIR ) Autrement dit : si l'on se dit qu'un objet est détecté s'il émerge du bruit d'un facteur trois ( ou autre chiffre), alors on détectera plus d'objets en BIN2 qu'en BIN1. Si l'on introduit la vision humaine dans cette affaire, c'est très subjectif à chacun. Lucien

Le Binning 2X logiciel permet de gagner en RSB d'un facteur 2. C'est marrant comme on revient sur ce point dans de nombreux forums. Si l'on gagne en RSB avec le BIN2X (facteur 2 en CMOS ou facteur 4 en CCD typiquement), on distinguera mieux des signaux plus faibles. Pourquoi réduire le propos à détectera ou détecteras pas ? Il faudrait à mon avis parler de probabilité de détection... Au dessus de l'étoile la plus brillante il y en a deux ou trois autres qu'il est bien difficile de distinguer sur le Bin1 mais bien plus facile sur le Bin2. Si on se fixe un seuil de détection donné en RSB et souvent exprimé en décibels, alors on détectera plus d'objets en Bin2. Maintenant si sur une image donnée on ne VOIT pas plus plus d'objets, c'est sans doute qu'il n'y en avait pas plus. SVP les amis, essayons de ne pas utiliser le terme finesse en imagerie. Ce terme n'a pas de définition précise. Lucien

Hello Olivier, J'allais te le proposer et tu m'as devancé. Merci. Pas trop de temps ce week-end par contre. Lucien

Bonsoir Olivier, Je ne peux m’empêcher tellement tes images sont réussies. Pour ceux qui ont un écran éloigné. Bravo c'est superbe. Lucien

On va se lâcher un peu avec cette petite ! Lucien

Bonne question ! A vrai dire je n'ai pu déterminer laquelle va mieux dans le cas des images empilées. Les réglages sont assez différents mais j'arrive pratiquement au même résultat sur mes images en tout cas. Disons Wiener si j'avais à vraiment donner une réponse empirique. Lucien

En fait c'est surtout moi-même que j’appâte. C'est une méthode qui était dans une ancienne version d'AstroSurface mais dont l'ergonomie était assez médiocre. C'est toujours le temps qui manque. Paul souhaitait un Batch Rotation pour se faciliter la vie dans la création d'animations et j'ai presque fini. Ce n'est pas un gros travail mais il n'y a pas que ça dans la vie. Sinon comme tu l'indiques et je l'ai fait de nombreuses fois, on peut recourir à Photoshop et le mode couleurs LAB. Comme souvent il y a des contournements possibles avec AstroSurface actuelle en partant d'une image (RGB) : sortir une image de Luminance et la traiter à part puis faire un assemblage L + (RGB) qui est implémenté. Lucien

Pour ce faire j'ai des outils mais pas intégrés dans le AstroSurface actuel. L'idée est connue et simple, on accentue plus fort uniquement la Luminance ce qui crée bien moins d'artefacts colorés. Dans le futur qui sait je mettrai ça dans les fonctions standard ? Lucien

Bonsoir les amis, La déconvolution n'est pas adaptée pour traiter seule les images issues d'empilement de centaines d'autres. Sauf quelques cas particuliers. Donc on ajoute les Wavelets ensuite. Afin de trouver le bon dosage, les Undo-Redo de AstroSurface facilitent grandement. Typiquement : 1 - on charge l'image brute et on règle Levels si besoin (sans saturer) On peut le faire aussi dans Wavelets si on veut. 2 - on applique une Déconvolution 3 - on passe à Wavelets et on règle au mieux. Puis on valide par OK Par Undo-Redo on revient à l'étape 2 ) on règle autrement la Déconvolution, puis on relance Wavelets qui à gardé ses réglages... On boucle jusqu'à trouver les bons dosages. Pour traiter toute une série d'images il y a possibilité de mémoriser les paramètres des méthodes. Bonne continuation, Lucien

Merci de l'attention Nathanael. J’apprécie beaucoup ! Simplement j'ai du partir un peu vite. Lucien

Désolé j'abandonne le sujet. Lucien

Bonjour Nathanaël, Ce que tu dis ici est comme ceci : Si on fait un binning 2X la taille en secondes d'arc de Jupiter ne change pas. Bon heureusement ! Lucien

Bonsoir Christian, Magnifiques les images que tu nous proposes ici ! C'est du grand spectacle. Bravo. Ceci dit c'est difficile ensuite de proposer des améliorations car on peut passer pour un emm....eur. Cependant j’espère que tu ne m'en voudras et tout est discutable. Je le fais d'autant plus volontiers que tes images ici en valent vraiment la peine ! Ci-dessous j'ai tenté de retirer un peu de bleu qui me semble un peu envahissant, surtout sur le limbe. C'est flatteur par contraste des couleurs mais pas très naturel à priori. Ensuite atténué les phénomènes d’artefact de placement/superposition des fins détails colorés. Il en reste encore. Ce qui me perturbe un peu mais on le voit sur beaucoup d'images de Jupiter, ce sont ces sortes de gouttes ou filaments anormalement clairs/sombres qui sont générés par une forte accentuation. Les tons continus sont devenus assez abrupts. C'est souvent le cas avec nos images amateurs que nous tentons de pousser un peu un fond chaque fois. Ceci encore flatte la perception en donnant l'impression de plus grande acutance. Pour atténuer ces effets il faudrait repartir un peu au départ des traitements. Probablement en dissociant les couches R G B en Luminance et Chrominance et en traitant parfois séparément les deux informations. Si on se lance dans ces opérations c'est pour une image qui en vaut vraiment la peine car on risque d'y passer facilement une demi-heure au moins ! Bonne soirée Christian et bravo à toi. Lucien

Bonsoir Alain, On aimerait la capter encore Vénus mais le temps ne le permet pas actuellement. Pas le choix William. Ou alors il faudrait transporter son matériel ailleurs. Mais je m'amuse bien malgré tout. Bonsoir Jérôme, C'est encore la problématique de savoir où placer le curseur entre plaisir et emm...nts ! Autant je ne passerais pas plus de 10 minutes pour traiter une image de planète (actuellement) et en mettant les commentaires, cadre etc, autant je peux passer 2, 3 ou 5 heures pour résoudre une problème en programmation dans AstroSurface ou ailleurs. Et même une semaine s'il le faut. Et ça arrive. Lucien

Bonjour, Afin d'essayer d'obtenir une Saturne digne de ce nom, hier soir j'ai naturellement pointé la planète aux poignées. Les premiers films étaient dignes de finir dans la corbeille aux poignées. Afin de quand même faire quelque chose et pendant qu'avec mon ami Jacques nous testions une nouvelle paire de jumelles, j'ai laissé Firecapture capter Saturne pendant environ 55 minutes et plus de 155 mille images, environ 29 Go. Le résultat est proche de celui d'une lunette de 100 mm. Et encore je vais avoir des ennuis avec les 'lunetteux' ! Il y a des amis qui croient que ceux qui n'arrivent à rien durant des mois, et bien sont de gros fainéant qui ' z'ont ' qu'à se lever de leur chaise ou de leur lit pour faire quelque chose de bien. Pourtant proche du divorce et malgré toutes les permissions pour sorties nocturnes, ' z'arrive ' à rien, ni avec Saturne, ni avec Jupiter. Si pas de ciel bleu alors pas de belles images, et puis c'est tout. Ici c'est comme ça. Voici donc Saturne au Mewlon 250 qui en a marre. D'ailleurs par erreur dans Firecapture j'ai pris Uranus dans les pré-réglages, c'est tout dire. J'ai mis un cadre blanc quand même pour conjurer le sort. C'est sûr que l'on ne vas pas chercher les 'tachouilles' qui se déplacent sur le globe âpres 55 minutes. Et si on demande à l'ami Valère l'autorisation de faire une dérotation sur 55 minutes, il ne va plus vous parler pendant 55 ans au moins. Sauf qu'il y avait Jupiter hier soir à l'est et c'était trop tentant de ne pas le taquiner. Bon, une fois l’œil à l'oculaire et bien il y a comme un silence qui s'installe. Il est vrai que l'astre est dans sa phase d'ascension mais quand même. Pas droit à la Barlow la grosse. Pfeu ! On reste sur des Tuiles-AstroSurface de 24 pixels, ça coute pas plus cher et ça n'apporte rien. Et après une journée de travail on ne fera qu'un seul film. Amusant d'utiliser un jeu de paramètres pour Vénus et l'appliquer ici à Jupiter. Et pas de bricolage du limbe et de son éventuel artefact ici. Ce n'est pas le genre de la maison... on ne vend pas des tee-shirts Jupiter. Ou alors en cachette ! En plus raisonnable. Pas de traitement spécifique pour le satellite : Copy-Paste dans Edit... Finalement on range le matériel. Demain matin il y aura Vénus la belle. La seule avec laquelle on s'apprécie depuis des années. Et vivement qu'elle ne déçoive pas. Donc ce matin on change de matériel. Le petit est sans doute tout excité à l'intérieur. Vite refroidi à l'extérieur. Puis le Soleil le caresse enfin, avec des rayons qui deviennent de plus en plus durs sur sa peu peinture Takahashi. C'est que Vénus est encore plus proche du Soleil ; seulement à sept degrés et cinquante minutes s'il vous plait. Par précaution j'avais ingurgité un café assez serré, histoire d'être bien réveillé et éviter toute bêtise. A l'écran la belle est plutôt sympathique en "Visuel Assisté". L'appellation reste à trouver. Puis ça se gâté rapidement au fur et à mesure que le Soleil chauffe le Mewlon 180. C'est là qu'intervient une astuce que l'on n'apprend même pas dans un master astrophysique quantique. Il suffit de cacher le tube du Soleil, de façon régulière afin qu'il reprenne son souffle, puis ça repart. Il y a un dosage à trouver et vite reprendre la prise de vue puis l’arrêter etc. Je n'ai fait que deux films. C'est suffisant et pas envie de faire des rotations et compagnie. Voici ce que ça donne avec les Wavelets et autres. Au préalable il y avait quand même une déconvolution de Wiener. C'est une bonne surprise avec 9.82 secondes d'arc. Et je poserai ici la version finale de cette Vénus du 22 septembre 2022 dans un beau ciel bleu, comme souvent. Lucien