Lucien

Pas mal du tout Patrick ! Lucien

Superbes images de la gazeuse !

Avec un empilement par Tuiles, avec un T250 on peut se permettre les 160-180 secondes sur Jupiter. Merci ! J’utilise une Barlow Siebert Optics : https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html Merci Fabrice. Si c'est la meilleure ce n'est pas important cependant. Bon ciel à toi. Lucien

Bonsoir, Voici un premier jet sur Jupiter en tout début de soirée : 18H33 heure locale. On verra si la Barlow apportera un plus. Films à traiter... L'image ci-dessous est faite sans Barlow : la turbulence était à 4/10 disons. C''est grossi à 225% tout de même. Lucien PLUS BAS LA VERSION AVEC BARLOW 1.6 X !

Bonne remarque Greg. Tout dépend ce que l'on recherche. Une image plus fine est à priori plus flatteuse. Cependant si le but est de l'observer afin d'en étudier les détails, il vaut mieux la grossir. Et on peut aussi l'observer d'un peu plus loin suivant l'écran... Lucien

Merci tu es gentil Bernard. Ce sont les conditions un poil meilleures que d'habitude qui font le résultat. Et on peut quand même capter beaucoup d'images dans les 160 secondes des films SER. J'ai comparé plusieurs images finales avec et sans Barlow et franchement c'est pratiquement pareil au final. Que j'échantillonne 0.14 ou 0.21 arcSec/pixel, ici le résultat est le même. Dans le cas de l'échantillonnage à 021 on dispose de 2 fois plus de lumière en gros. Ce qui permet au choix, de réduire le Gain, réduire le temps de pose unitaire ce qui double le nombre d'images... Ce qui veut que par turbulence moyenne ou médiocre il faut réduire le focale. C'est logique. Merci Sauveur, Si je n'utilisais que les O,ndelettes, ce serait un peu moins fins. Il y a l'apport de la fine déconvolution ici. C'est celle du module Wavelets. Dans les réglages on commence par la Wiener puis wavelets HF er réduction de bruit. Pour les Wavelets HF je laisse quasiment la force à fond à droite (200) et joue sur la taille très progressivement avec un pas de 1 ! Merci Jean-Pierre. Avec la Rouge en plus ça fait plaisir. Bon ciel à toi !

Bonsoir Sauveur, Oui c'est une bonne surprise que d'avoir la tache aussi ! Merci Christophe ! Oui Paul, j'aime bien faire du quasi direct et avant le souper si possible ! Je ne sais de quelle lunette il s'agit, néanmoins avec ma précédente SW80ED, 160X passait bien sur Jupiter. Revendue par erreur car mon exemplaire était vraiment bon. Je te souhaite un bon ciel : je crois que tu restes pas mal de temps dans le sud ! Merci Bernard. Bonsoir Alain, J'ai eu de la chance cette fois avec les voiles nuageux ! Bien à toi, mon ami. Merci René ! Dessous il y a avec Barlow 1.6X et avec un niveau de turbulence quasiment identique. Chacun pourra se faire une idée. Bon ciel Laurent ! Merci Valère, j'ai tenté de rester doux : que c'est dur ! Merci JM. Lucien

Merci Lionel, De me rappeler ces phénomènes de bord que je devrai corriger un jour ! Bon ciel à toi. Lucien

Bonsoir, Quelque informations concernant AstroSurface. J'ai décidé de reprendre le module ANALYZE-REGISTER. Celui utilisé pour les empilement planétaires ou stellaire sans Rotation de champ. Notamment pour améliorer le résultat, sa vitesse d’exécution, pouvoir faire des batch (traitement pas lots de fichiers). Au vu de la complexité de ce module, il faudra beaucoup de temps afin d'y arriver : le batch c'est le plus simple à faire. En parallèle je rajoute donc des améliorations et des compléments à AstroSurface. D’où une nouvelle version AstroSurface V2 du 27 janvier 2024. http://astrosurface.com/ Les ajouts en modifications sont expliqués tout en bas du lien ci-dessous. Voir aussi dans le logiciel. menu : About et What's new. NB ; si l'on sait faire on peut télécharger la nouvelle version et remplacer uniquement le fichier Astrosurface.exe. Bon ciel à toutes et à tous. Lucien

Bravo ! La seconde version me va bien. Souvent les images lunaires je les trouve ternes. Attention aux réglages écran aussi. Lucien

Belles images Lionel ! Et elles sont lumineuses ce que j'aime bien. Souvent les images lunaires je les trouve ternes : pour éviter de cramer les zones claires. Mais il y a les méthodes HDR et Local Contrast...pour faire plus clair et avec un peu de peps quand même. Pour le dédoublement... c'est du aux rebords d'accentuation qui dans certaines conditions de turbulence se voient plus particulièrement : en gros c'est turbulence HF plutôt 'déformante' que 'floutante'. Tu peux essayer d'accentuer moins fort pour les fins détails. Ce qui pourra être frustrant mais c'est le prix à payer pour réduire le phénomène. Lucien

Merci Christophe. C'est sympa ! C'est un bon oubli parfois ! Lucien

Bonsoir, ( écrit un peu dans la foulée des prises de vues ) En fin d’après-midi le ciel était parcouru par des voiles nuageux à n'en plus finir. Jupiter haut dans le ciel a échappé momentanément à ces voiles mais ce fut pour une courte durée. L'histogramme s'est mis à faire du yoyo entre 40 et 80%. Le niveau de turbulence était jugé à 3/10, comme souvent. J'en ai profité tout de même afin de capter quelques films. Ensuite les brumes ont tout caché. J'ai fait varier très sensiblement le temps de pose unitaire, histoire de voir. A suivre... La bourde ce fut d'avoir oublié de mettre le Barlow. J'avais cadré sans Barlow pour mettre la planète sur le capteur plus facilement. Et ensuite c'est resté ainsi ! Donc avec un diamètre apparent d'environ 40 secondes d'arc, échantillonnage était de 0.21 arcSec/pixel. Ce qui nous fait des petites juju comme ça : Bon en bricolant avec les outils habituels d'AstroSurface V2, on va se permettre de grossir sur un autre film. Et ça semble un peu plus présentable. On verra plus tard si j'ai un peu mieux. De toute façon les prises de vues ont été interrompues bien avant l'arrivée de la Tache Rouge : les brumes ont gagné. JUPITER au Mewlon 250 au foyer FD=12 ADC caméra ZWO ASI462MC filtre anti-IR le 27 janvier 2024 16H53 TU Taille environ à 220% ! Bonne soupe, Lucien

Bonjour Valère, C'est très regardable comme tu nous les montres. Et bravo pour ta constance dans l'effort ! Lucien

Merci bien Jean-Pierre ! Je te souhaite le meilleur pour 2024 : comme le temps passe vite il me semble. Et bon ciel aussi. Lucien

Hello Greg, Je me permets des options sur un morceau d'une image. C'est pour illustrer des possibles et suivant ses gouts personnels. La seconde c'est avec un peu de HDR pour éclaircir sans cramer. La troisième c'est avec en plus du SHARPEN avec large rayon et faible niveau pour un peu de peps ? Suivant les gouts j'insiste. Lucien

Hello Valère, Il me semble que l'on doit pouvoir faire plus simplement et rapidement. Mais bon ce qui compte c'est que chacun puisse arriver à faire ce qui lui convient au final. Sinon on peut en parler dans un nouveau sujet et sur des cas concrets. Bon ciel Valère ! Lucien

Bravo Valère pour ces résultats. On pourrait se croire un peu en orbite ! Pour les traitements, c'est du lourd. Pas moyen de faire plus simple ? Lucien

Beau boulot Laurent ! Comme quoi avec un 180... Lucien

Tu es très aimable Greg. J'ai un regret pour le moment c'est de ne pas avoir le temps de faire un mode d'emploi pour certaines fonctions et elles sont nombreuses. Souvent c'est la combinaison de certaines méthodes qui apporte un plus en termes de qualité. Même s’ Il y aura toujours le côté gout personnel dans les images que l'on traite. Lucien

Bravo pour cette belle brochette d'images Greg ! Les traitements sont maitrisés de mon point de vue. Bon ciel à toi, tu sais quoi en faire Greg ! Lucien

Pas mal du tout déjà Bernard ! Et tu vas exploser les compteurs, je te le souhaite prochainement ! Lucien

Bravo Valère, J'aime bien tes traitements pas trop durs ! Lucien

Re_bravo Pail ! Décidément Jupiter aura du mal à t'éviter. Beau travail encore et belles animations. Tu as un qualité de résultat qui est constante dans tes ajustement et ça c'est vraiment bien. La turbulence variable c'est autre chose. Lucien

Merci Valère. Au vu du niveau de turbulence on ne va pas se plaindre. Pas de courage de faire une animation par contre. Là c'est nettement plus pénalisant par contre. Je ne sais comment tu as fait dans un cas pareil. Merci ami Sauveur. Sur Lyon depuis des semaines on ne pouvait rien prévoir question ciel. C'est parfois à vous faire détourner de l'astronomie. Question ciel profond rien de rien depuis début décembre. En planétaire on peut s'arranger un peu plus avec le ciel. Bonjour Alain, On remet le pied à l'étrier. A vrai dire je voulais faire une pause de un an, question imagerie astronomique. Histoire de reprendre en 2025 l'esprit un peu neuf. On aimerait retrouver les sensations du débutant. Bien à toi cher ami ! Hello Greg, AstroSurface est toujours en chantier. J'aimerais un jour me dire que les développements sont terminés et on fait un mode d'emploi correct. Mais c'est comme la ligne d'horizon qui recule au fur et à mesure qu'on avance. Bon ciel à toi Greg ! Oui, je suis d'accord avec toi Fabrice. La dernière est à la fois détaillée et sans être trop dure en traitement. C'est subjectif tout ça mais ce que tu en penses m’intéresse. Bonjour Jean-Yves, C'est très pertinent ta remarque. C'est un peu le débat du choix de la taille acquisition. Certains suréchantillonnent assez sensiblement. De mon côté je serais plutôt avare en pixels à la prise de vue. Je préfère réduire le Gain et/ou gagner un peu en cadence. Par contre traiter des petites images c'est plus délicat. Ici on est à 0.21'/pixel pour un T250 et une caméra couleur. A mon avis sauf conditions exceptionnelles, on ne gagnerait rien à grossir plus. Bon ça rassure, ok ! Lucien