Lucien

Oui, on ne modifie que la taille de visualisation. Mais ou peut aussi sélectionner une zone de capture (ROI : region of interest) qui bien sûr, ne peut être plus grande que ce que permet le capteur.

Il y a en haut des options de taille de visualisation et l'on peut ajuster comme on veut la taille d'affichage.

Et bien pour ce qui est du ciel tout près de Lyon, c'est encore pire. Je regarde demain dans mes archives pour M57. On peut même capter les extensions Halpha en milieu urbain mais avec un filtre à bande passante étroite et poses pas très courtes. M57 comme ici est un objet relativement lumineux. Si l'on tente un alignement sur la seule nébuleuse, le résultat n'est pas bon quand même car l'objet est très bruité en poses courtes. A ce propos je pense qu'il n'est pas nécessaire de faire des darks sur des poses de 1 seconde. Une fois qu'on s'est fait la main on peut se lancer à capter de nombreuses nébuleuses ... Il y a de quoi faire.

Ici un alignent multi-étoiles : très simple à faire. J'ai limité à 7 étoiles > 7 stars. Puis cliqué en setREF pour que ce soit pris en compte : tracé des traits. Et enfin on clique en bas à droite : PROCESS.... Le résultat est plus long que l'alignement sur une étoile. On aurait pu faire sur trois étoiles. Soit choisies par le logiciel soit choisies par l'utilisateur. Ci-dessous 7 ou 3 étoiles choisies par le logiciel. C'est plus court ensuite avec moins d'étoiles. Ensuite on traite et j'ai grossi à 150% au final. Lucien

Bonsoir, Hello Valère, Un premier essai pour faire au plus rapide : alignement sur une seule étoile, celle brillante vers 7H par rapport à la nébuleuse. Ai retenu uniquement 90% des meilleures images, puis empilement par Sigma-Clipping. Le traitement ainsi dure moins d'une minute. Ensuite : Un peu de Van-Cittert, de HDR, balance des blancs, Saturation, niveaux. Avec tous les réglages disponibles, on peut faire un peu ce que l'on veut. J'ai un peu recadré pour avoir un affichage un poil plus grand ici. Lucien

Bonsoir Valère, Pas pu télécharger le zip car au final j'ai un échec : malgré 3 tentatives. Mais ne fait rien de plus pour moi. Lucien

Bonjour Valère, L'option 3 étoiles est surtout à réserver lorsqu'il n'y en a pas beaucoup d'autres dans le champ. Sa précision finale dépend beaucoup de l'écartement des étoiles. Sinon il y a l'autre option qui choisit automatiquement un certain nombre d'étoiles, nombre réglable. Cependant s'il n'y a pas de rotation de champ, l'alignement du classique Analyze-Register sur un motif tracé par l’utilisateur marche très bien et est rapide. NB : dans ce dernier cas on peut éliminer de mauvaises images une à une ou par lots... Pour ce qui est de mettre un SER pour téléchargement il y a le site de free : https://transfert.free.fr/ Je crois qu'il faut zipper le fichier SER par contre. Lucien

Merci Fabrice ! Bonne journée et excellente semaine cher ami Alain. Je t'appelle prochainement et avec grand plaisir. Merci Eric. Et ça aide à continuer aussi bien volontiers ! Je suis touché par tes mots agréables, grand merci Xavier ! Oui et n'hésite pas en message privé ou pas à m'indiquer d'éventuelles difficultés de mise en œuvre. Bon ciel à toi Sébastien. Question météo ici c'est pas possible depuis des mois. Parfois le ciel s'éclaircit mais c'est quasiment imprévisible, la pluie n'est jamais bien loin et les voiles nuageux ça ne manque pas. Merci en retour Greg. Clin d’œil fort sympathique, bien à toi Christophe. Bien à toi Jean-Pierre et l'aventure continue ! Lucien

Bonjour, Oui faute de ciel, on se contente des belles lumières du couchant, il y a quelques jours et à l'opposé du Soleil ! J'ai un peu travaillé sur AstroSurface qui passe en version V3. Vous verrez dans ce lien en bas ce qui change. C'est petit à petit tout le module Analyze-Register qui est revu. Notamment pour une future version, l'empilement par Tuiles s'il aboutit. comme on le souhaiterait. Le lien pour le site AstroSurface. http://astrosurface.com/ Bon ciel, Lucien

Pas mal du tout Valère ces premiers essais en pose courte. Par contre les AP ou Tuiles sont à mon avis à ne pas utiliser en ciel profond. Dans AstroSurface, il y a deux méthodes pour gérer ce genre d'images Ciel-Profond. - avec le module Analyze-Register mais en mode Surface : tracé d'un ROI par exemple qui englobe la nébuleuse et l'étoile brillante proche en dessous, puis additiion simple en Sigma-Clipping. Ne as hésiter la retirer les mauvaises images s'il y en avait. - avec l'autre module : Analyze-Register Multi-Stars Rotation (ou pas Rotation !) Ici on peut laisser le logiciel choisir les étoiles, (on peut charger un masterDark fait avant) ou bien manuellement choisir trois étoiles assez écartées pour plus de précision. Ce module compensera la rotation de champ s'il y en a. Il sera à mon avis plus lent que l'autre. Si tu avais la possibilité de mettre le SER quelque part, on pourrait faire des essais afin de tirer le maximum des images. Lucien

Merci Loulou ! Savoir que l'outil peut rendre des services est pour moi une grande récompense. J'ai repris le développement d'AstroSurface mais en mode lent depuis plus d'un an maintenant à cause de sérieux problèmes personnels. Et j’espère ne pas lâcher la bête. Merci de ton clin d’œil William, c'est vraiment encourageant ! Bonjour Valère, Zut ! J'ai du zapper ta question. AstroSurface sort du jpeg un peu compressé par défaut. La perte de qualité est très faible s'il y en a et est totalement invisible en pratique, D’âpres les essais que j'avais faits il y a des années. Ce qui permet de réduire la taille de sortie mais de façon variable suivant le contenu de l'image. Lucien

Belles tâches Paul. Et tu as raison di capter le Soleil car il me semble que pour ce qui est de la nuit... Bon ciel Paul. Il va bien finir par venir. Lucien

Pas de problème Valère. J'ai toujours aimé les interrogations écrites et passer au tableau ! Et avec ma feuille de pompe si possible. Lucien

Bien sympathique cet M13 en mode planétaire Valère ! Lucien

Bravo Alain, Il est redoutable le SerTruc afin de revisiter les principaux objets ! Pas mal la possibilité de capturer en peu de temps plusieurs cibles, si par exemple les conditions sont changeantes. Ces engins ont de l'avenir c'est sûr. Bien à toi cher ami. Lucien

Bonjour Anne, Beau retour en effet ! Un poil d'anti-bruit et c'est parfait. Essaie quand même avec en haut le Noise Prefilter mais assez léger ce qui devrait réduire le léger artefact de bord. Sinon si tu peux mettre en lien une image brute, on fera façon Hubble.. Lucien .

Oui c'est un problème de dematricage. Et le tiff n'est pas une image brute ici. Et avec en plus le sens d'écriture des fichiers fits ça rajoute une incertitude. Heureusement qu'il y a les copains avec lesquels on partage. Bonne journée Lucien

Bonjour, J'ai passé plusieurs fonctions pour ce résultat : Curves, HDR, NoiseSharp Wavelets notamment. Lucien

Bravo Sauveur pour cette agréable série ciel-profond ! Lucien

Chapeau Jean-Pierre ! J'aime bien cette galaxie que tu as bien captée. Lucien

Oui ici c'est plus facile avec l'outil Curves. Voici ce que j'obtiens après ; - un BLACK sur le bout de ciel tout en bas à droite - un HDR pas violent - un poil de réduction de bruit - mis le fichier en 8 bits mono pour affichage ici. Voir à 100%... Lucien

Bonjour Paul, Une autre solution et avec un rendu un peu différent. Faire un Black sur le fond de ciel. Puis utiliser la méthode HDR modérément. Utiliser les deux curseurs. Bon ciel est bravo pour ces images bien résolues. Lucien

Belle images Paul ! Pour donner du contraste sans cramer, il y a plusieurs solution possibles avec AstroSurface. Si l'on prend la première tout en haut. Le plus simple c'est avec l'outil Curves : Il suffit de tracer un ROI (car grande image) puis appuyer sur le bouton flèche-jaune, afin d'utiliser la courbe Contrast+4 : ou autre suivant les gouts personnels. Puis DoAll et OK. Lucien

Bonsoir, Passer de 42mm à 56mm de avec des grossissements de 8 ou 10, ça ne me semble pas suffisant pour changer d'instrument si celui que tu possèdes est de bonne qualité (tous paramètres pris en compte dont le poids). Ce sera difficile toutefois, de changer juste en listant les spécifications de divers modèles. L’idéal serait de pouvoir faire des tests comparatifs sur le terrain. J'ai eu parfois de 'mauvaises' surprises avec certaines jumelles : j'ai des petites mains et en plus 300 g d'écart ça peut faire changer d'avis. Lucien

Hello Guy, A priori je ne vois pas d'explication à régler différemment les Flats des CMOS par rapport aux CCD. Du moment que l'on ne sature pas. Il y a un truc qui m'échappe c'est la couleur verte de ces Flats. A moins que ce soit seulement lors d'une conversion de format pour mettre sur le forum... Et la galaxie est verdâtre. Il faudrait qu'on règle ce problème Lucien