NAILLON

Bonjour Belles images en effet mais qui me laissent un goût très amer. En effet depuis l'installation de ces maudits moulins près de chez moi (et d'autres projets vont se concrétiser), le ciel nocturne a encore perdu en qualité. Les flashs lumineux qui surmontent ces engins transforment le ciel en discothèque sur une grande hauteur, et il ne me restera bientôt plus que l'observation planétaire en lot de consolation. Et de jour le spectacle de la campagne est devenu insoutenable pour mes yeux agressés par les flashs puissants d'un blanc éblouissant. Dominique

BonjourJ'ai imagé l'ISS samedi: j'ai réglé l'image sur Mars en assombrissant un peu puisque l'ISS est plus brillante que la planète... Tout simple... Dominique

NicolasBonsoir. Pareil pour moi: il a fallu patienter jusqu'à la soirée du 30. A propos de magnitude, il m'a semblé qu'elle fluctuait pendant l'heure que j'ai passée à l'oculaire. En gardant les mêmes étoiles de référence pendant une demi-heure (après la bête sortait du champ...), j'ai remarqué une baisse de 0.3. Je précise que je suis à l'AFOEV et à l'AAVSO et que j'ai une petite habitude de ce genre de sport... Quelqu'un a-t-il une idée de sa période de rotation pour voir si je peux rapprocher mes observations avec? Dominique

Bonsoir et bravo pour la perf! Hier j'étais justement en train de me poser la question de la fabrication éventuelle et surtout de la mise en station d'une table équatoriale. Je ne comprends pas trop ta méthode: ton oculaire, où est-il? Sur l'axe polaire? Dominique

BonjourBuck: désolé d'avoir été un peu beaucoup sec avec vous.Pas grave, les torts sont partagés... Bon, maintenant que c'est plus calme, je vais continuer à regarder d'un peu plus près. Etant donné la masse énorme de documents, c'est certainement une bonne chose de faire une synthèse pour les mécréants comme moi. Alors je vous souhaite (et je suis sérieux) bon courage. Dominique

BonsoirBuck: Aurevoir et BON VENT.Buck The Ignorantps : c'est moi qui ne vous prend pas au sérieux Mr, et ce à chaque fois que vous êtes intervenu sur ce topic. (je ne suis pas le seul d'ailleurs)En tant qu'enseignant, j'apprécie particulièrement cette réponse! Voilà un ignorant (moi) qui depuis 40 ans cherche à comprendre... Et comme je l'ai dit, même si je ne suis pas convaincu, je fais des efforts pour essayer d'y voir plus clair. Je demande donc au monsieur qui sait de préciser, parce que sa démonstration n'est ni claire ni convaincante. Sa réponse: dégage! Dommage que la pédagogie et la COURTOISIE ne s'apprennent pas à Hessdalen. Bonne soirée. Dominique Naillon

Désolé de répondre par bribes, mais moi je bosse la journée... Buck: Toutefois, Hessdalen apporte sa contribution à la physique atmosphérique & physique des plasmas en premier lieu car ce type de phénomène atmosphérique n'a jamais été étudié ailleurs par le passé et il est nouveau dans l'histoire des sciences. Son origine reste à ce jour non identifié. On peut donc parler de phénomène atmosphérique non identifié (PAN) sans dire de bêtises. Ben euh... J'ai tenté d'y croire et j'ai suivi les liens qui devaient me montrer la preuve qu'il faudrait que je me penche sérieusement sur la question. Une fois de plus cruelle déception! J'invite d'ailleurs tout le monde à visionner les vidéos: un petit rectangle noir sur l'écran avec un point qui danse la gigue. Avec une loupe, avec ou sans lunettes, à 10 m de l'écran avec des jumelles... Rien... Où est la révélation? Et le reste est du même tonneau. Ne me dites pas que les éminents physiciens du coin étayent leurs thèses là-dessus! Moi, je ne suis pas un anti-PAN (ou OVNI si vous voulez)borné. Mais je le répète, pour l'instant je n'ai rien, mais alors rien pour changer d'avis et vous prendre au sérieux! Dominique

Merci DAR pour le lien. Cela confirme ce que je pense sur les témoins et témoignages soit disant irréfutables... Et j'ai la confirmation pour le béryllium ;-) On avance enfin. En espérant que l'on ne nous ressorte pas le coup des paralogismes... D'ailleurs, j'ai la vague impression que ces paramachins ne sont plus du même camp. Dominique Naillon

Quel rapport: à mourir de rire! Je n'ai eu le temps que de le survoler mais il y a déjà des perles: - Voilà ce chercheur en biologie qui est capable sous le coup de l'émotion face à son ovni de distinguer parmi tous les métaux de la galaxie du bérylium poli! - Ce pilote capable à 45 km de voir un objet sortir de l'ovni! Cela devait être un très gros objet! - Ce témoin de Valensole paralysé par une arme secrète mais capable de se courber pour décrire la trajectoire d'un objet qui se trouve à sa verticale! - Le pilote de Mirage IV qui "se sent" observé! - Le même qui sans contact radar et sans voir l'objet qui est derrière lui, l'estime à une distance de 2000 m! On continue à rire? Dominique

Ben voyons, c'est de mieux en mieux! Voilà maintenant que Serge est classé du côté obscur de la science! Triste époque...Dominique

Juste quelques précisions: d'abord contrairement à ce qui est affirmé (toujours pareil!), je me documente sur le sujet. J'ai assisté à des conférences (JC Bourret y compris), j'ai lu (Bourdais vous connaissez?), je vais sur des sites (preuveovni doit vous dire quelque chose). Et donc si je suis sceptique, ce n'est pas faute d'avoir essayé d'adhérer au sujet! Le pb, c'est que les preuves et témoignages sont tellement gros qu'ils en deviennent risibles. Ensuite on nous parle de Kant avec de gros mots en "ique ou isme" pour faire savant. Manque de bol, j'ai travaillé sur le personnage avec ma fille pour son mémoire universitaire. Donc de ce côté là, difficile de m'impressionner! 35 ans d'observations sans PAN: quel rapport? Multipliez par le nombre d'observateurs et d'oiseaux de nuit en tous genres, et l'abondance des témoignages annoncée (des dizaines de milliers d'implantés par exemple) devient immédiatement suspecte. J'en connais même qui ne savent pas qu'un avion a des feux la nuit ou qui ont vu Vénus se déplacer rapidement vers un arbre... Dominique Pour Claude: oui, je suis à l'AFOEV ;-)

Bonsoir tous Je remercie vivement Serge Brunier d'avoir la patience de consacrer avec talent le temps nécessaire pour essayer de démonter les élucubrations des soucoupistes. Je n'ai malheureusement pas le temps de m'étendre comme lui sur ce triste sujet. Simplement cela fait 35 ans que j'observe le ciel directement à raison de 50 à 100 séances par an et je n'ai jamais vu ces merveilleuses créations des aliens! Quant aux preuves photographiques à haute résolution, il faudrait commencer par aller rencontrer directement les auteurs pour voir à quels énergumènes on a affaire, plutôt que balancer des liens et autres adresses où l'on rapporte que... Ensuite, l'affirmation du type "il y a 10 puissance XXL planètes avec civilisations" fait l'impasse sur la part incroyable de successions de hasards qui a mené à notre espèce technologiquement avancée. La probabilité de voir un tel enchaînement ailleurs est non nulle mais bien faible réduisant ainsi les 10 P XXL à peu. Je constate enfin que, comme partout dans l'univers, la conscience du problème de l'épuisement des ressources fait que les aliens se sont mis au carburant vert: les derniers modèles de leurs véhicules tiennent plus du panier à salade que de la soucoupe. Bonne soirée. Dominique

BonjourCe matin sur Europe 1 dans le journal de 7h, sujet spécial sur la mésaventure qu'a connu notre ami Pierre Bourge suite à l'annonce que vous connaissez. On peut réécouter le sujet en ligne sur le site de la radio avec une courte analyse de l'intéressé. Bon dimanche Dominique

13 minutes? Sur mon lecteur, je pousse le curseur pour aller à la fin... Cela prend quelques secondes pour caler le sujet. Dominique

C'est tout à fait écoeurant! J'ose espérer que ce n'est pas volontaire...

Bonjour EmmanuelPour avoir observé dans la Somme cette même nuit, j'ai trouvé que les conditions étaient ... très bonnes!!! Magnitude 13.0 dans une petite lunette de 80 mm et humidité faible: les pochettes en plastique protégeant les cartes sont restées sèches. Tout est donc relatif! Bravo pour cette image remarquable réalisée sous notre pôvre ciel... Cordialement Dominique

Salut EmmanuelBen là pour une image vertigineuse, c'est du vertigineux!!! Pfffff j'ai pas d emot pour commenter cette image, c'est trop dingue, je retourne me rincer l'oeil sur cette fenêtre de l'univers.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Bien que lisant depuis longtemps les posts, je n'avais jamais éprouvé le besoin de mettre mon grain de sel. Mais avec tes images Emmanuel, je suis obligé de sortir de l'anonymat pour dire tout le bien que j'en pense. Et il y a forcément du talent là-dessous et énormément de travail. J'ai encore tes premiers tirages de M31 et M33 en argentique et je mesure le boulot énorme entre ces versions et celles d'aujourd'hui. Certes le matos y est pour un peu, mais il n'est pas tombé du ciel et il a fallu le mettre au point! Bravo et merci pour mon nouveau fond d'écran! Pour tous, je me présente quand même! Dominique, 46 ans, 30 ans d'astro, surtout du visuel, spécialisé dans les variables avec les collègues de l'AFOEV et de l'AAVSO.