Tio

Bonjour tout le monde !Hier soir, en région parisienne il y avait un très beau ciel coronal, propice au Halpha. Ni une ni deux, à peine rentré du boulot on sort le matos, et on commence à engranger les avi ! La turbulence s'est nettement calmée entre 19h et 20h, malgré un Soleil déjà très bas. J'avais des passages très calmes à l'écran avec une bonne résolution sur certaines images.Voici une animation réalisée entre 19h20 et 19h40. 20 avi de 30 secondes ont été retenus pour cette anim.Matériel utilisé : Baader D-ERF135 (filtre de rejet) + TOA130 + Glasspath 1.25x Baader (pour atteindre F/10) + étalon du PST + Barlow Televue 1.8x + BF10 Coronado (filtre bloquant) + DMK31, le tout sur N-EQ6 pro.Traitements : - Avi de 30 secondes à 30 ips sous ICCapture - Gain 830 - Compositage sous Registax 5 - Ondelettes - Export de chaque image sous Photofiltre, puis niveaux et ajout couleur - Reprise des images sous Registax pour créer l'animation - Crop sous VirtualDub puis export Gif animéL'animation fait 11Mo, c'est un peu long à charger. On distingue bien les lignes de forces et le champ magnétique qui oriente les spicules. Cette zone du Soleil est à surveiller dans les jours qui viennent, possible qu'une tâche se forme là-dedans et pourquoi pas quelques flares...

... Au moins ya pas de faute de goût

Chui parti vomir...

T'es bien un roumain Michel !!!Une faute de goût pareille, ya qu'un roumain pour ça :p

Ah purée, et sur le Soleil Halpha !!!Pour voir la surface ET les protus en même temps....NEED !!!

"Depuis que je l'ai, plus jamais je n'ai perdu de temps pour cause "monture" ... c'est comme dans la pub Miele des années 80: "qu'est-ce t'as comme machine à laver toi ? J'sais pas on en parle jamais" !"C'était une pub pour Brandt, mais c'est bien d'y avoir pensé A mon tour... Et bien moi j'avais une EM200, FS2isée, que j'ai revendu à un roumain un soir de cuite ! Et pis bah depuis, j'ai une EQ6...En même temps hormis son viseur polaire, mon EQ6 me donne autant de satisfaction que l'EM200... Bon pis hormis son trépied aussi... Ah pis hormis les serrages de ses axes aussi... Ah oui ya aussi les réglages en hauteur avec les 2 grosses vis aussi... Ah oui ya aussi la chianlie pour aligner le Goto aussi... Ah pis le bruit en vitesse rapide aussi... Sinon, bah nan, je regrette pas l'EM200...... (soupir) ... Bon...... Et il est où c't'enflure de roumain là...

Bon allez, puisque l'humour n'a pas été concluant !!- Le viseur polaire de l'EM200, un vrai bonheur, qui te fait gagner de précieuses minutes de mise en station. Et même ya l'autoguidage, ça n'empêche pas d'en faire une correcte - la douceur de ses axes, le serrage des axes sans décaler le pointage- la longévité- En règle générale, la meilleure finition globale, des vis sans fin sans limaille, des vis de réglage droites et pas tordues (sisi)- une meilleure tenue au vent et aux vibrations notamment grâce au trépied bois qui va amortir tout çaVala vala...

Essaie d'emballer une nana dans une Dacia...Bah l'EM200 c'est pareil

Superbe Fred !Et son prix ?

Salut,je pense que tu fais allusion (entre autres) au test interféro de la TOA réalisé par Chonum. Il s'agit de ma lunette. Je voudrais préciser un truc quand même : La mise en température est longue pour qu'elle soit 'au top'. Je pense qu'il lui faut ses 2 bonnes heures pour atteindre son plein potentiel, voire 3 heures en hiver. Ceci dit, 30 minutes après être sortie de son sac, elle est quand même déjà 'excellente' !Comme j'ai pu le lire dans un autre post, on atteint des sommets dans la qualité optique, si bien que tout se voit immédiatement en intra-extra, ce qui n'empêche quand même pas les images d'être magnifiques rapidement

Superbe !Mais mais... C'est le stand Takahashi !!!! On voit que ça, allez comprendre pourquoi

Salut,après les essais du samedi à la DMK, j'ai tenté une longue série dimanche soir sur une protu qui me paraissait sympa, en gros plan. Yavait pas grand-chose à se mettre sous la dent ce week-end malheureusement !Les conditions n'étaient toujours pas tip-top, mais on fait avec, transparence néanmoins très bonne (merci les avions cloués au sol !), et turbulence variable, avec des moments assez calmes.60 avi ont été réalisés, de 20 secondes chacun, espacés de 1 minute, soient 60 minutes de vie sur le Soleil en accéléré, entre 17h50 et 18h50.Matériel : D-ERF135 Baader + TOA130 + Glasspath 1.25x + étalon PST + BF10 + Barlow 1.8x Le tout sur EQ6Traitement : Registax pour les avi Photofiltre pour les niveaux + crop des images Registax pour l'alignement des images et création de la vidéo VirtualDub pour le crop final + export Gif animéElle n'est pas bien violente cette protu comparée à ce qu'on a vu la semaine dernière, mais on devine bien les mouvements de matière... J'ai mis aussi ce que je pense être la meilleure image du lot :

Salut,j'ai reçu ma DMK31 vendredi soir, avec un énorme coup de bol, 3 jours de grand Soleil à suivre ! D'habitude nouveau matos = 3 semaines de mauvais temps, pour une fois je suis épargné Voici donc le résultat de mes premiers essais à la DMK, réalisés samedi après-midi, par turbulence très forte.Chaîne optique : Dans l'ordre : Soleil + Filtre de rejet D-ERF135 Baader + TOA130 + Glasspath (Barlow) 1,25x Baader + étalon PST Coronado + BF10 Coronado + Barlow 1,8x Televue + DMK31 Le tout sur EQ6Images : poses 1/1000 - gain 800 - avi de 30 secondes chacun à 30i/s Traitement sous Registax pour les Avi en full auto Niveaux + colorisation sous Photofiltre Réalisation de l'animation de 18 images sous Registax Crop + export Gif sous VirtualDub Que des softs opensource !La turbulence a bien dégradé le résultat mais on distingue quand même bien la danse des spicules

Salut,j'ai eu un TSC225 moi aussi, et je peux comparer un peu puisque j'ai eu un C8, un Mewlon 210, un CN212, des Newton, etc... Je vais confirmer les dires d'Erick pour plusieurs points : - La veine d'air, il a entièrement raison. Elle est due au fait que le primaire du TSC225 touche le baffle central en alu. => Modif à faire, coller le primaire une fois des petites cales posées entre le primaire et le baffle, c'est gégé Thérin lui-même qui me l'avait fait perso.- Recouper un peu le baffle (toujours le même), il a tendance à diaphragmer si on utilise un RC 50 ou une tête bino.- résistances chauffantes pour la lame de schmidt, vive les joies de la buée, au moins sur un Mewlon tu n'as pas ce soucis.- Mise en température trèèèèèès longue, aidée par un petit ventilo si possible en soufflant dans les ouïes prévues pour.- Poser une couverture de survie à l'extérieur du tube, et si possible tapisser l'intérieur de velours noir autocollant, ça combat un peu le rayonnement de tubeJe serais tenté de dire que ce tube possède le pire rapport plaisir/emmerdement que j'ai pu posséder, mais qu'une fois la bête maîtrisée, il donne quand même bien en planétaire.C'est un peu un tube de challenge, un truc de compète, que tu vas maîtriser pleinement une fois la préparation course effectuée

Ok fredo, je te contacte ce soir (au boulot là) !Michel, ya des RCE cette année ? Ah c'est cool ça. Mais on est pas sensés se voir avant, chez Olivier début aôut ?Et tu viens pas à la Chavadrôme toi ?

Lequel de Michel Héhé !

En fait le plus simple c'est de recréer la même annonce, et cette fois-ci ne coche pas "délai d'affichage de l'annonce" sur 4 semaines, mais plutôt 2 semaines.

Bah voilà, c'est ça. C'est pas forcément lié à la vitesse de rotation du disque, ya des 7200t/m mal conçus qui sont moins rapides en écriture que des très bons 5400 !!!Faut bien mesurer la vitesse d'écriture sur ton disque, avec un Everest par exemple, ya plein de conditions qui vont faire que ton disque va ramer à l'enregistrement ou pas. Genre une défragmentation juste avant les prises de vue ça aide bcp, regarder les tâches de fond, mettre le cache Windows en RAM uniquement, etc..30 images/seconde sur 1024/768, on est à la limite haute du décrochement d'un disque dur lambda, c'est un paramètre qu'il faut bien poser quand on envisage l'achat d'une DMK. Idem pour les 60 i/s de la DMK21 en 640x480, on est dans la même limite.Dans ce cas-là effectivement, le ROI est très rentable au prix d'une perte de champ.C'est souvent pour ça qu'on se tourne aussi vers la 41, qui ne pose pas de soucis particulier pour le disque dur à 15 i/s.

Je me réponds à moi-même : Tiré de Alpineastro : "For digital imaging, we also recommend the Continuum filter be combined with our UV/IR Cut Filter (to completely cut the defocused far infrared wavelengths)."Sinon la bande passante du Continuum confirmerait le contraire : EDIT : ah c'est l'infrarouge lointain, on le voit pas sur ce graphe, mais il doit remonter à fond les ballons dans l'infrarouge lointain. Du coup, ben oui IRCut, mais faire l'essai avec et sans pour bien juger... [Ce message a été modifié par Tio (Édité le 15-04-2010).]

Salut Bernard, Colmic inside Oui oui, je suis revenu !!Faudrait aller jeter un zieu à la bande passante de ton Continuum, ya ça sur le site de Baader. Il me semble que le Continuum bloque l'UV et l'IR.Sinon même remarque qu'Olivier pour l'astrosolaar.A+ Michel

Attention Michel,ce que tu gagnes, c'est de la vitesse d'écriture sur ton disque dur, puisque la taille de l'avi à enregistrer est moins élevée. Ton débit doit être limite en full size pour ton disque, c'est pour ça que tu as l'impression de gagner en vitesse.Mais je confirme, et je suis sûr, que le ROI des DMK n'augmente pas leur cadence d'images, elles sont bloquées à 15ips pour la 41 et 30ips pour la 31, sûr et certain Tu me connais, tu mettrais pas la parole de Mouloud en doute hein :p

Oui Fredo tu peux faire du ROI (Region Of Interest) avec la 41 mais attention, tu ne gagneras que sur la taille de tes AVI, pas en rapidité ou en nombre d'images/s, car le ROI fonctionne après la récupération de l'image, et pas avant comme pour certaines caméras, comme la Skynyx.Si je conseillais la 41 pour un PST, ou une Lunt 60 c'est surtout car les possesseurs de ces 2 instruments (j'ai eu les 2) cherchent à faire des images du Soleil en entier. Sur le Soleil, faire des mosaïques est relativement chiant car les différences de luminosité entre les images sont fréquentes, pour cette raison on cherche donc à limiter le nombre d'images à mosaïquer... Après, il faut faire un choix, entre avoir le champ (et pour le coup OSEF un peu de la vitesse, vu qu'on est sous-échantillonné de toutes façons) et chercher la haute résolution, et dans ce cas c'est le plus grand nombre d'images à compositer qui va primer, donc un taux d'images/s très élevé.A noter que même avec la 41, tu ne peux pas obtenir un Soleil en entier en one-shot avec une Lunt 60, il manque un tout petit bout :/

Tu ne nous dis pas merci, mais nous non plus on ne te remercie pas. Imagine que tous les vendeurs de matos fassent la même chose que toi ? Tu y as pensé ?Si ton annonce est trop bas dans la liste, il te suffit de la réactualiser et de la renvoyer dans les PA.Voilà voilà, merci à toi :p

Salut,si je ne m'abuse, le Y800 est le seul codec non compressé sur les DMK. Le reste c'est compressé, donc ne t'étonnes pas.Sinon bah ya Registax si iris ne les prend pas. Ca serait quand même con d'utiliser une DMK avec des images compressées

Salut Fredo,Solaire Halpha pour de la haute résolution : DMK31 sans hésiter. Privilégier les 30 images/s, en halpha ça bouge très vite, aussi faut imager vite. Lunaire : DMK41, pour le champ. Planétaire : DMK21, pour sa rapidité et sa sensibilité plus élevée pour des planètes comme Saturne par exemple.Je reçois la mienne demain, et je me suis posé longtemps les mêmes questions que toi. Mon choix s'est porté sur la DMK31, parce que le Halpha va être ma priorité pour quelques années (on se demande pourquoi ).a priori les ICX205 ont nettement baissé, donc IS a aligné la 41 sur le prix de la 31, sachant effectivement que l'une a le champ, l'autre a la vitesse. Tu n'aurais pas fait de Halpha, je t'aurais dit la 41, parce que le grand champ c'est quand même génial. Après, si tu fais du Halpha plutot avec un PST ou un Lunt 60 par exemple, j'aurais tendance à te conseiller quand même la 41. A+ Colmic