Tio

Tio = Colmic Put1 ça fait 7 ans !!!Siom : - NON - OUIA dans 2 ans pour une nouvelle question PS : je n'ai plus cette monture depuis quelques années déjà !

Oui j'ai reçu le mien la semaine dernière. Un beau bébé ! La couleur du D-ERF est totalement différente des C-ERF, c'est presque transparent quand on regarde les 2 faces, difficile de dire exactement la couleur, les 2 faces sont identiques à la différence près que quand on regarde du mauvais côté c'est flou !!Je te confirme aussi qu'il y a bien les 3 vis de serrage, mon support est identique à la photo ci-dessus, les vis sont identiques aussi. Il est livré avec de la feutrine mais pour moi elle était un peu trop fine si bien que j'ai dû en rajouter un peu car c'était trop grand. Vaut mieux trop grand que trop petit hein

Raphael,pour faire simple sur la TSA120, en gros Rohr dit que c'est juste la meilleure lunette qu'il ait été amené à tester :-)Les infos sur le verre utilisé sur la TOA viennent justement du forum astroforen, j'ai pas de raison de les mettre en doute. Rémi lui-même m'a averti sur le nettoyage de la frontale qui est plus fragile que de la fluo, notamment le traitement.

Tiens Fred d'ailleurs, juste pour voir, tu peux montrer ce que ça donne en diaphragmant à 125 ? Ainsi que la gueule des intra et extra ?Merci, je vais pouvoir tester ça en solaire notamment, vu que je diaphragmerai assez souvent. Exploiter les 130mm en halpha doit être relativement rare.

Les formules optiques : TOA 130 : triplet de type Cooke contenant : 1 convexe FPL53 1 concave BS7 1 convexe FPL53TSA120 : triplet type ? contenant : 1 concave BS7 1 convexe FPL53 1 concave BS7 Les lentilles de la TSA sont nettement moins espacées que celles de la TOA.

Raphael, t'en as une de TSA120 dans les tests de Wolfgang Rohr. http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=11436

... Achetée d'occase... du coup j'ai mal pour le vendeur (kiss Gilbert )

<=== Colmic inside A vendre lunette apo Taka TOA130, optique "correcte", faire offre sérieuse !!! Salut à tous,Tout d'abord, merci à Fred pour son invitation, et merci à Madame pour le repas Je pense qu'on a appris des choses l'un et l'autre hier soir. Moi en tout cas je découvrais les rouages de l'interférométrie et des lois de l'optique, très intéressant en tout cas, même si j'ai pas tout compris Une chose marrante, c'est sur la première mesure dans le vert, quand les résultats étaient "moyens" et surtout quand Fred m'a montré une aberration de sphéricité assez prononcée, j'ai tout de suite reconnu dans les figures de diffraction résultantes exactement les mêmes intra et extra que j'ai vus 2 soirs de suite, alors que dehors la température était largement sous les -5°C.Rémi Petitdemange m'avait averti sur la mise en température très longue de cette lulu (formule optique Cooke à 3 lentilles dont 2 en FPL53, et ces lentilles sont trèèèèès espacées), mais je pensais pas que c'était aussi long !En tout cas je suis rassuré, car on avait émis quelques hypothèses alarmistes sur l'état de l'objectif (lentilles qui auraient bougé lors du transport UPS, de l'humidité entre les lentilles, barillet contraint, etc..), je suis même TRES rassuré Content d'avoir joué le Cobaye pour toi, ça nous sert à tous les deux. Bon en fait ça serait quand même malheureux de m'en servir qu'en Halpha uniquement hein ? LOL !

Ben oui je le connais Banane :p

Fred (Guinepain),le mec en question dans le Vexin, c'était pas un certain Colmic ?

Méchant Mr Takahashi, qui nous rend tous addicts, méchant...Je connais le beau-frère de la cousine de la femme de ménage de la voisine de mon facteur qui, parait-il a réussi à s'en sortir... mais il paraît aussi qu'il va 4 fois par jour au taka-coliques anonymes Sinon, pour avoir eu la première EM200 FS2-isée, perso j'aimais beaucoup. Je la pilotais depuis le portable via convertisseur USB-Série et protocole LX200, ça marchait très bien. L'autoguidage depuis astrosnap à l'époque fonctionnait parfaitement.Quelques fonctions sympa du FS2, comme la torche (tous les afficheurs rouges s'allument à fond, ça éclaire bien !!) et le mode spirale pour trouver un objet qui n'est pas loin de la zone à trouver. Le pointage au goto fonctionnait parfaitement également, dans le centre du capteur du Canon 10D à 800 de focale à tous les coups.

Fredo, comme je te l'ai déjà dit, le Baader Clicklock est vraiment génial et en plus c'est 72 euros quoi, c'est trop cher ?Si tu veux du stock Go TS (en plus c'est moins cher)...

Superbe Christian.Les 3 spots blancs à gauche, c'est les nuages orographiques des volcans ou c'est autre chose ? Hier soir dans la TOA130 ces spots blancs étaient très bien visibles.Colmic

Effectivement, quand vous faites vos calculs sur les prix US, prenez en gros les frais de port + frais de douane + frais de dossier + la TVA (19,6% la TVA et non pas 5% comme on pourrait le penser, le matos astro est considéré au même titre que les optiques photo, ce n'est pas considéré comme du matériel pédagogique, à l'exception de certains petits matériels, bouquins, CD ou DVD).On arrive comme signalé plus haut à environ 25% à majorer au prix affiché aux US.Et n'espérez plus passer à travers la douane, ce serait un mauvais calcul La seule et unique chance de passer au travers c'est de prendre un port USPS priority mail et rien d'autre (relayé en France par La Poste), toutes les autres options (USPS express mail, DHL, UPS, FedEX) passent maintenant systématiquement les colis en douane...En résumé, vous prenez le prix affiché en dollars (sans le port), et vous avez le prix que vous paierez en euros une fois le matos chez vous. Comparez bien avec les prix totaux port compris des revendeurs FR, pour certains articles, le jeu n'en vaut pas la chandelle, surtout calculez bien les galères en cas de renvoi aux US pour garantie mais aussi en cas de revente du matos.

Thierry, je pense que tu confonds le Glasspath et le correcteur pour Newton. Les glasspath sont minuscules et s'insèrent directement soit dans le corps de la bino, soit dans le renvoi coudé ou directement dans le porte-oculaire coulant 50 grâce à une petite bague en téflon. Ces glasspath ne peuvent en aucun cas générer de décalage, puisqu'ils ne sont reliés à rien sur le montage optique. En revanche je ne connais pas le correcteur pour Newton qui lui est monté dans un tube et qui se raccorde en coulant 50 ou en T2 si j'ai bien compris (comme un OCS sur la Denk en gros). Possible que ce soit ce correcteur qui génère le décalage avec le conique. Me concernant quand j'avais le Newton 200/800 superpoli, j'ai toujours utilisé mes glasspath et pas ce correcteur, sans soucis aucun. La coma ne se ressent pas forcément dans la bino, en tout cas je n'ai jamais ressenti le besoin de ce correcteur, à voir pour d'autres Newton...

Bah je m'en doutais un peu que tu pouvais pas t'être fait avoir quand même Cette photo montre bien que le traitement anti-reflet sur le C-ERF... on le cherche un peu quoi J'espère que le D-ERF sera un peu mieux de ce côté-là...

Thierry, Tio => Colmic Ma Mark V date de 2006, il me semble même que t'as regardé dedans quand on était dans la Drôme et aux RAP :p

Heuuu, mais dis-donc... c'est pas la face bleue qu'on voit là ?Nan parce que la face bleue, c'est vers le Soleil qu'elle est !Ou alors c'est le reflet qui donne cette coloration ?

Oui je l'avais vu ya longtemps ton montage, Bravo !!L'ERF70 est juste monté dans le pare-buée de la FS60, plaqué contre l'objectif avec un tube fait en tapis de sol !!Mais bon, le prix d'un ERF 135 (plus de 700 euros) me donne pas envie de le voir se casser la gueule, surtout que le support c'était seulement 145 euros, j'ai pas trop hésité...

@City99Bah moi le gars me mail en signant Cédric uniquement, dit qu'il va me payer en liquide (2k euros en liquide quand même), donc je commence à devenir méfiant, je lui demande son nom et un numéro de tél. Là le gars me dit s'appeler autrement (plus le même prénom...) et le lendemain me pose un lapin alors que j'ai fait 100 bornes aller-retour pour l'arranger, puis plus rien, aucune réponse à mes mails, aucune réponse sur son tél...Ce que j'en dis... chacun se fera sa propre opinion, je sais qu'au moins une autre personne a eu des soucis avec lui...Pour mes 100 bornes perdues, les 2 heures passées à l'attendre au point de RDV, et le fait de faire le mort ensuite, ça vaut bien un petit mot sur le forum Mon cher Cédric (ou tout autre prénom que tu puisses donner), si tu me lis...

Erick : mon_nom(point)mon_prénom(at)orange(point)fr

Je suis d'accord avec Christian, depuis que j'ai pu observer en halpha dans plus qu'un solarmax 90 (très très cher soit dit en passant !), j'ai vraiment envie de plus gros ! Quitte à me limiter à un PST modifié et un champ réduit. La vision dans un tel diamètre c'est vraiment autre chose !! D'où mon conseil de ne pas se limiter sur l'ERF et le prendre au maximum possible de son diamètre, quitte à diaphragmer ensuite si la turbu est vraiment horrible. Mais c'est vraiment con de se retreindre, le jour où la turbu tombe un peu on le regrette amèrement Dis-moi Christian, tu montes un halpha sur ta TOA ? Si oui lequel ?

"Je pense qu'avec le support TS on doit pouvoir fixer le filtre aussi bien sur le pare buée que sur la lentille si on prend un peu de marge. C'est un poret filtre avec vis je crois qu'il propose ?"Oui c'est un porte-filtre avec 3 vis de serrage : Pour moi, sur la TOA c'est pas gagné pour se monter sur le pare-buée ou la lentille Le barillet fait 150mm, le pare-buée 180 !! De toutes façons, si tu as un pare-buée rétractable, tu dois pas être loin de l'objectif quand il rentré à fond non ?

Salut,en ce moment, les arnaques fusent de partout effectivement.Mais pas seulement du côté des vendeurs. On trouve actuellement un certain nombre de petits malins qui se mettent en groupe pour discuter et essayer d'arnaquer le vendeur en lui faisant fortement baisser le prix.Faites également gaffe à vos annonces Recherche, car certains arnaqueurs vous contactent pour vous annoncer qu'ils ont le matériel que vous recherchez, souvent en parlant anglais. A fuir...Une autre personne qui sévit actuellement sur nos annonces, un certain jaimelastronomie@orange.fr, qui signe ses mails du nom de Cédric. Méfiez-vous de lui, on est déjà plusieurs à avoir eu des soucis avec lui, il a des pratiques pour le moins... curieuses...

Pas encore reçu, ça ne saurait tarder je pense.Mais mon expérience personnelle est la suivante : - Sky90, filtre ERF monté sur le pare-buée => reflet - FS60, filtre ERF monté tout contre l'objectif => aucun refletComme ce n'est pas les mêmes instruments je ne peux même pas confirmer que le reflet venait bien de la position de l'ERF, le montage optique était différent.Je parle là d'un C-ERF, dont la face arrière est rouge et bien brillante, pour moi elle n'a pas de traitement anti-reflet. Il faut regarder comment est le nouveau D-ERF, si l'arrière est mat, je pense que la position de l'ERF ne changera rien. Chez TS, c'est le spécialiste du Soleil (Andreas Murner) qui m'a conseillé le montage contre l'objectif et si possible pas sur le pare-buée. Après selon l'instrument c'est difficile parfois de faire un support qui puisse s'adapter au barillet objectif, il m'a aussi conseillé de virer le pare-buée qui peut générer de la turbulence de tube quand on monte l'ERF.