Tio

Salut Thierry,j'ai jamais eu de soucis de collimation avec la queue d'aronde de ma Mark V, les points de serrage sont justement prévus pour que la bino reste centrée une fois la vis serrée. Vu le nombre de possesseurs de Mark V, je pense que le soucis ne serait pas isolé et serait connu, JD Gallet a peut-être eu une queue d'aronde déjà abîmée ou qu'il a serré la vis comme un malade

Fredmanu, je me souviens très bien de ce test de Simon à l'époque, c'est ce post qui m'avait incité à échanger ma bino BW contre cette Mark V, et je ne le regrette pas du tout Tu peux aussi aller voir les posts où Simon parlait de ses déboires avec Denk...

Chonum, comme je te l'ai déjà dit, je suis dispo quand tu veux pour un interféro de ma TOA130.Tu me planifies ça un week-end et j'arrive ! Je suis au-dessus de Mantes la jolie, une petite heure quoi...Edit : je pourrai même ramener ma FS60 si tu veux comparer les deux, histoire de bien juger la constance de qualité chez Taka [Ce message a été modifié par Tio (Édité le 12-02-2010).]

Pas besoin de défaire quoi que ce soit pour changer d'oculaire sur la Mark V puisque c'est du Click Lock qui est monté dessus (serrage annulaire rapide par un quart de tour sur le PO, le meilleur serrage annulaire qui puisse exister).En revanche comme je l'ai dit plus haut, pour changer les Glasspath c'est un peu plus chiant, mais la Mark V est monté sur un serrage rapide conique, donc ça va très vite.

Il n'y a quasiment aucune enseigne américaine qui acceptera d'envoyer du Celestron ou du Meade (pour ne citer que ces 2 là) en Europe. Pourquoi ? Parce que Meade et Celestron ont des accord exclusifs avec les importateurs officiels.Tu vas chez Opt, puisqu'on le cite, tu mets le produit dans le panier, jusque là tout va bien, tu rentres ton adresse, ton pays, ça te répond "impossible de livrer dans ce pays".Ya encore quelques années, La Maison de l'astronomie (pas la nôtre, celle du Québec !) acceptait d'envoyer du Meade ou Celestron vers la France, je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui.A noter que pour Coronado c'est la même chose, puisque maintenant c'est Meade :/

Tiens à propos, les drivers des caméras DMK sont compatibles Seven ?

Entre nous il t'a pas fait un cadeau ton "ami" du club ! C'est plutôt un cadeau empoisonné oui J'espère au moins qu'il te l'a faite à un super-prix, et qu'il a pas plutôt profité de ta crédulité et de ton manque d'expérience pour te la refourguer...

Je vois pas pourquoi des 14mm seraient la limite ? Perso j'utilise tout le temps mes Taka LE12.5 qui ne sont que des 52° de champ, ils fonctionnent super bien. La limite basse si tu utilises des oculaires à champ faible, c'est 10mm en gros, mais rien n'empêche de descendre en-dessous avec des Nagler. Tu colles 2 Nagler 9 avec ton glasspath 2.6x sur le 400 et c'est réglé.

Je vois pas pourquoi des 14mm seraient la limite ? Perso j'utilise tout le temps mes Taka LE12.5 qui ne sont que des 52° de champ, ils fonctionnent super bien. La limite basse si tu utilises des oculaires à champ faible, c'est 10mm en gros, mais rien n'empêche de descendre en-dessous avec des Nagler. Tu colles 2 Nagler 9 avec ton glasspath 2.6x sur le 400 et c'est réglé.

Zorro tu maudis Taka et tu nous parles d'efficacité, alors que tu veux le beurre et l'argent du beurre !!Le prix de la TSA a été prévu pour se raccorder à une clientèle qui ne veut pas investir dans une TOA, et donc en connaissance de cause ne voudra pas de sa correction chromatique parfaite en CCD ni du super porte-oculaire en 4 pouces !Donc ya pas de soucis pour prendre une TSA120 et la tuner, mais après ça faut pas incriminer Taka, tu veux l'équivalent d'une TOA mais tu ne veux pas en payer le prix en gros :-)Ensuite tu ne nous as toujours pas dit le prix de ce porte-oculaire, je doute que ce soit 400 euros quand je vois les prix pratiqués sur leur site. Ou alors comme tu le dis tu as eu un prix d'ami, mais donc ce n'est pas 400 euros pour tout le monde. J'espère pour toi sincèrement que le montage TSA + U16M te conviendra, ça serait con de dépenser autant alors que pour 1500 euros de plus tu avais une TOA parfaite pour ce que tu veux faire...Avec ta U16M je pense que tu peux dès maintenant commencer à regarder la rigidité de l'instrument de guidage, un montage pareil avec une U16M au cul, avec le simple collier de la TSA, j'ai peur pour toi :-)Tu parles d'efficacité (on va dire que je connais un peu le sujet :-) mais si on veut être efficace, il faut l'être sur toute la chaîne de la prise d'image...

Ca me paraît déjà plus rigide ça Pierre, mais peut-être pas assez long. Pour être vraiment bien rigide faut prendre le tube sur au moins 30-40 cms idéalement.

Bon après si c'est réellement 400 euros comme tu l'annonces (douane/TVA comprise ? Ou bien tu es passé entre les mailles du filet ?), et que tu comptes le prix du microfocuser et du collier rotatif Taka, c'est pas idiot comme achat. Enfin le collier rotatif Taka m'a l'air quand même mieux foutu que celui du FT...Edit : enfin j'ai beau chercher sur le site de Starlight, je vois rien qui puisse être à 400 euros en 3.5", sachant que le port + la TVA + la douane donne au final une parité euro/dollar... Ya un truc que tu ne nous dis pas... Tu peux nous donner la référence exacte de ton PO qu'on voit ça ?[Ce message a été modifié par Tio (Édité le 07-02-2010).]

Bon après cette pause rigolade, un peu de sérieux maintenant :-) Tio = Colmic pour info.J'ai possédé un certain nombre de taka, des lulu et des réflecteurs, un certain nombre d'APN et de CCD (tu peux le voir sur un de mes posts sur WA qui parle des Taka). J'ai jamais constaté de flexion sur le PO, mais plutot sur l'ensemble des bagues qui y sont montées et surtout, sur l'instrument de guidage. Déjà tu vas monter quoi comme caméra ? à aucun moment tu nous en parles, tu parles des autres mais pas de toi. Parce que si tu comptes y mettre une Apogée, tu t'es trompé de lunette entre nous, c'est la TOA130F qu'il te fallait prendre. Si t'as les moyens d'une Apogée, t'as les moyens de l'optique qui va dessous. Donc personnellement je doute fort que tu montes une U16M sur cette TSA, n'est-ce pas ?Ensuite le montage que je vois au niveau de ton instrument de guidage ne me donne absolument pas confiance sur une absence de flexion. Le collier de la TSA avec la plaque qui va dessous, c'est tout sauf un montage rigide qui se respecte si tu veux éviter une flexion, alors la flexion sur ton PO, excuse-moi mais ça sera le dernier de tes soucis à ce niveau là. Pour une absence totale de flexion sur le guidage, déjà faudrait changer le collier de la TSA, pour un double-collier qui va la bloquer sur 40 bons cm. Ensuite ta plaque alu me paraît correcte, en revanche idem pour le collier de ta Pentax, malgré le TGM1, là tu vas avoir de la flexion également.Puisque tu as démonté la crémaillère 72 de la TSA (72 c'est presque 3 pouces, pas 2), tu as dû voir comment étaient foutus les guides de la crémaillère. Une fois que ces guides sont bien réglés, ya aucune raison que ça branle, encore moins que ça fléchisse, à moins que la crémaillère soit en bout de course ce qui n'est pas recommandé. Alors sur le reste oui ça va branler, c'est pour ça que la réponse de Pierre est importante, il faut un montage full vissant, et là plus de flexion. Quand je vois le reste de ton montage, là oui j'ai peur pour la flexion.Ton post c'était juste pour nous montrer que tu aimes tuner tes instruments, avoue tout ! En plus tu le fais sur un ton que personnellement je n'apprécie pas, tu es désagréable avec ceux qui te répondent, et tu es même limite irrespectueux comme certains te l'ont dit. Il n'y a pas de jalousie là-dedans pour aucun de ceux qui t'ont répondu (si tu connaissais réellement les personnes qui t'ont répondu, tu n'aurais jamais répondu ça, certains savent un peu de quoi ils parlent), en revanche toi et ton style d'écriture, c'est vraiment limite.Plutôt que de nous poster un truc sans image, juste en annonçant que tu étais le premier à avoir tuné une TSA, tu aurais pu faire un post dans le but d'aider les autres, en donnant par exemple toutes les cotes nécessaires, le prix payé avec le port aux us, etc.. Bref un truc qui serve aux autres quoi.Enfin bon passons, je dis bravo quand même pour le tuning

Argg mes yeux !! Mélanger du noir avec du vert ! Beurk !Et l'esprit Taka quoi ? Vous n'avez pas de morale ? C'est comme si JB restaurait sa 230 en mélangeant du laiton et du carbone SACRILEGE !

Moi je partirais plutôt sur des Nagler 11 ou Nagler 9 + le Glasspath 2.6x, et ton affaire est réglée.Avec ma Mark V et mon Vixen 200/800 superpoli je n'ai jamais utilisé le correcteur Baader spécial Newton, j'utilisais les Glasspath normaux sans aucun soucis.En planétaire et lunaire tu t'en fous un peu que ça parte en couille sur les bords du moment que tu as la pleine résolution au centre. En bino la courbure de champ se remarque moins, de même le champ paraît bien plus large qu'en vision mono. Je n'ai jamais ressenti le besoin d'un Nagler.Sur tout mes instruments (Cassegrain F/12, Newton F/4 et aujourd'hui lunette F/7.5) j'ai toujours gardé mes oculaires, ensuite ce sont les glasspath et éventuellement une Barlow qui font le boulot.Perso je conseille 3 jeux d'oculaires : autour de 30-32mm, autour de 18-20mm et autour de 12mm.Je possède un jeu de Plössl 32 Televue, un jeu de Panoptic 19 qui restent la valeur la plus sûre en bino à ce jour, et un jeu de Taka LE12.5 pour du planétaire. J'ai eu l'occasion de tester pas mal de bino, dont la Denk, et personnellement je n'ai pas aimé la qualité optique de cette denk. J'ai trouvé la Baader Mark bien plus piquée et surtout plus lumineuse en CP. La Baader est à ce jour la plus lumineuse avec la Televue.Des 3 modèles de course (Denk II, Mark V et Televue) la Mark V est la moins chère.Un autre point pour la Mark V : son système de montage conique est super sympa. Son point faible : les glasspath qu'il faut insérer, pour ça le powerswitch de la denk est génial. A la longue on s'y fait aux glasspath, mais ça reste galère, avec toujours des risques de les faire tomber ou de mettre les doigts dessus.Si c'était à refaire ? Je garde ma Mark V :-)

Cherchez pas, je suis pas très loin de chez vous, et hier soir la turbulence d'altitude pourrissait tout. Je lis seeing 3/5, j'émets un gros doute là-dessus, le seeing d'hier était vraiment pourri. Même chez moi où c'est toujours relativement stable, j'ai tout remballé.Le gros avantage d'une lunette, c'est qu'on peut tout de suite voir l'état du seeing, sans se poser la question de la collimation ou autre :-)

Attention, si tu prends un 90, tu vas l'exploiter à 80, faut pas oublier que ton filtre il doit être pris en sandwich dans le support, et pour ça il va perdre 5mm de chaque côté. Ne fais pas une économie de bout de chandelle, tu le regretteras le jour où la turbu tombera ! Un 110, une fois pris dans son support est pile à 100. Le fonctionnement du PST t'autorise des F/D entre 8 et 12 sans perte majeure de la bande passante. Là tu fonctionnes à F/9 c'est parfait.Tiens, petit témoignage perso : hier j'ai fait mes premiers essais avec la FS60 + ERF70 (avant j'utilisais une Sky90 que j'ai revendue).J'ai effectué le montage suivant : - ERF70 collé contre l'objectif de la FS60 (directement placé dans le pare buée) - en sortie : Complément optique Glasspath 1.7x de ma bino Baader - étalon PST - 140mm de tirage - BF10 CoronadoPlus aucune réflexion parasite contrairement à la Sky90 ! Et une image superbe ! J'espère qu'il en sera autant pour la 130, j'ai hâte de tester :-)

Attention tu compares une bino Denk à 1200 euros (le prix en dollar, une fois arrivé chez nous, en comptant douane + port + TVA, donne une parité euro/dollar) à une bino Baader à 250 euros !Ya pas que le poids à prendre en compte, et surtout il faut définir ton cahier des charges perso. Avec la taille des prismes de la Maxbright, tu as un assombrissement important en ciel profond, il faut en être conscient. Perso je comparerais pas Denk et Maxbright mais Denk et Mark V. Là tu boxes dans la même catégorie. Et dans cette catégorie, la Mark V l'emporte à chaque fois face à la Denk, voir les tests effectués sur ce forum.La Mark V est plus légère que la Denk, mais ça reste 1kg.Reste que les powerswitch c'est pratique sur le terrain contrairement aux glasspath de Baader, mais on s'y fait. Moi ce que j'aime dans la Mark V c'est son système conique en T2, ça donne un ensemble extrêmement rigide qui tient bien au porte-oculaire.Attention à ne pas prendre des oculaires de trop courte focale, pour moi 12mm est une limite en bino, ou alors ensuite il faut taper dans du Nagler, ensuite il faut jouer sur les Barlow, Glasspath ou Powerswich pour arriver au Gx voulu. Dans ton calcul du Gx, tu dois prendre le coeff de ton complément optique. Je sais que Rolf utilise des Nagler 5 avec une bino Mark V, apparemment avec succès. Moi j'ai essayé un tas d'oculaire de moins de 10mm, mais pas de Nagler, et à chaque fois ça n'allait pas, en-dessous de 10mm les yeux n'arrivent pas à accomoder.

Appelez-moi Colmic svp :-) si seulement je pouvais retrouver mon pseudo !Alors ma commande c'était ça : - Baader filtre neutre ND3 - 1,1/4" (BAND301) x 1 = 22 euros - Baader filtre neutre ND1.8 - 1,1/4" (BAND181) x 1 = 22 euros - Baader D-ERF 135 (BA2459244D) x 1 = 715 euros - Support pour ERF135 (FF135) x 1 = 145 eurosEt TS m'a donné ça : 876.88 euros + 13 euros de port :-) Au lieu de 904 euros + 25 euros de port :-)

Salut Totophe,ben voilà une présentation cool et sympa On va donc faire abstraction de tout ce qui a été dit dans l'autre post, et on repart sur des bases saines, c'est bien, ça fait plaisir Alors, si as effectivement le budget, si tu es vraiment certain d'être mordu à mort, si tu penses que tu vas rentabiliser ton investissement à fond, ce que je peux te conseiller, c'est de commencer par investir dans une bonne monture. Perso j'ai toujours eu un faible pour l'EM200 car elle est super-transportable, elle se met en station en très peu de temps et très précisément grâce au meilleur viseur polaire qui puisse exister, et elle est un modèle de précision de suivi. Yen a d'autres bien sûr, mais moi c'est mon coup de coeur.Reste l'instrument. Tu veux te lancer dans l'imagerie ciel profond, tu as le budget, tu veux un instrument de bonne facture, sans te prendre la tête : Taka Baby Q (alias FSQ85 EDX), ou si tu es plus fortuné encore, FSQ106ED.Tu as là un couple monture-optique idéal, très transportable, et pensé pour le terrain, associé à une bonne grosseTu veux commencer plus modestement, pour voir si l'imagerie ciel profond t'accrochera vraiment ? Tu gardes alors ton APN, tu achètes une 80ED (Orion Eon 80ED de très bonne facture pour du chinois) que tu montes sur une HEQ5, ça te fait un ensemble très transportable là encore.Tu veux du polyvalent planétaire / ciel profond / imagerie / visuel ? Newton 250/1000 en carbone avec un excellent miroir Mirrosphère, que tu montes sur une EM200 pour l'imagerie, et que tu transformes en Dobson pour le visuel. Tu as là le meilleur instrument possible au niveau polyvalence, des images planétaires superbes et une focale de 1000 associée à un Paracorr pour l'imagerie ciel profond.Tu veux faire pêter les euros ? Taka EM400 + TOA130 pour l'imagerie ciel profond + Mewlon 250 pour le planétaire, et là tu as bouffé ton budget !Perso, avec un budget pareil je ferais quoi ? Je prendrais l'option Newton 250 à miroir superpoli + EM200 ou une meilleure monture peut-être. tu as un instrument ultra-polyvalent et une fusée en planétaire. Tu te fais un montage Dobson quand t'as la flemme de sortir tout le matos pour l'imagerie, et tu régales en visuel avec une bonne bino. Et là c'est bonheur !Si je devais te donner un seul conseil de vieux con ? Médite là dessus : Privilégie le meilleur rapport PLAISIR / EMMERDEMENT ! L'imagerie n'est pas une fin en soi, c'est pas un truc à faire uniquement pour faire comme les autres, réfléchis bien à ce que TOI tu aimes faire, et ne demande pas forcément des conseils d'achat de matos, parce qu'on te donnera 200 réponses différentes en fonction de nos vécus respectifs. Si c'est vraiment l'imagerie qui te fait jubiler, bah tu as des éléments de réponses dans tous les posts précédents et celui-ci. Si tu aimes partager des observations visuelles avec les autres, bah un bon Dobson avec une bonne Bino, et tu régaleras tout le monde autour de toi.Vala vala...

Bernard, Tio = Colmic Désolé mais je peux plus me connecter sous le pseudo Colmic, c'est couillon d'ailleurs !Avec les échanges que j'avais eus avec Seb Kersten à l'époque de nos essais sur le PST modifié, celui-ci me confirmait aussi qu'il valait mieux placer l'ERF le plus proche possible de l'objectif. Ce qui est visiblement confirmé par le spécialiste halpha de chez TS, c'est lui-même qui m'a conseillé de monter le support sur le barrillet et pas sur le pare-buée.J'ai regardé les 2 graphes du C et du D-ERF sur le site Baader, ils sont identiques. La différence visiblement c'est que le D a un traitement diélectrique (comme D).Je lis sur le site Baader : "D-ERF-Filter sind mehrschichtig entspiegelt! Dazu verwenden wir das beste uns bekannte Schichtsystem mit 0,2% Restreflexion, um Reflexe an den Planflächen zu verhindern, die sonst mehrfach im System hin- und hergespiegelt würden und den Kontrast des Sonnenbildes auf der Oberfläche und der Protuberanzen mindern würden."J'ai traduit le début comme cela : "les filtres D-ERF possèdent une couche anti-reflet (était-ce le cas du C-ERF ? Je n'ai pas lu l'info).... pour éviter les réflexions au niveau des surfaces de verre".Donc voilà l'info officielle, le D-ERF a bien un traitement anti-reflet, pour le C-ERF ce n'était peut-être pas le cas...

Pour le support TS, je te dirai ça dans 10 jours En tout cas, sur la photo il a l'air très bien foutu, ya 3 vis à 120° pour éviter qu'il tombe et il est livré avec de la feutrine.A la commande on précise le diamètre exact du pare-buée ou du barrillet, ils ajoutent 1,5mm à cette cote pour le diamètre interne du support. Ca permet de monter la feutrine.Perso j'ai passé commande à l'ancienne, c'est à dire par mail, avec des échanges très sympa avec TS, le gars a fait l'effort de me répondre en français alors que je lui écrivais en anglais, en me disant que pour lui ça l'aidait à perfectionner la langue !! Réponses très rapides, très sympa. Il m'a assuré que le délai de 2 semaines maxi était généralement tenu par le fabriquant du support. TS se charge ensuite de monter l'ERF dans le support avec la feutrine, avant de l'envoyer. D'ailleurs j'ai payé 50 euros moins cher que les prix indiqués sur le site web, je ne sais pas si c'est le prix du support ou si c'est celui de l'ERF qui est concerné, ou si c'est une remise qu'il m'a faite Port 13 euros.Concernant la tenue dans le temps des ERF, mon C-ERF 70 a 6 ans maintenant et il est comme neuf.

Je n'ai aucune confirmation écrite chez Baader qui me dit que les C ou D-ERF ont un traitement anti-reflet arrière.La logique voudrait qu'ils l'aient, en pratique on a des retours de personnes qui affirment que selon la distance entre l'ERF et l'objectif, on se retrouve avec des reflets visibles, d'où mon interrogation. Moi-même sur la Sky90 j'avais un reflet très génant (un second Soleil en bord de champ), que j'ai mis sur le compte de l'étalon mais si ça se trouve il était dû au positionnement de l'ERF, monté sur le pare-buée assez loin de l'objectif.Telescope Service recommande fortement de monter le D-ERF le plus proche possible de la lentille frontale de l'objectif, et si possible pas sur le pare-buée. Perso j'ai fait fabriquer le support ERF pour qu'il se monte directement sur le barrillet objectif.Quand je regarde l'arrière d'un ERF Lunt, je trouve que le verre est bien mat, alors que sur le Baader il est relativement brillant (en tout cas les C-ERF le sont sur leur partie rouge), je ne sais pas comment sont les D-ERF, j'ai pas encore reçu le mien.

"je ne l'utilise jamais!!! mon télescope n'est pas adapté pour!!!! t'imagine elle a un certain poid!!! si je la met dessus les moteurs vont lacher!!! mais je t'assure que je la possède!! je ne vais pas t'en dire + sur ma vie privée car tu ne me croira pa, c'est votre jalousie de l'argent!!^^ et je m'en contrefiche royalement!! TIO!"Avec des réactions comme celle-là c'est sûr que tu vas aller loin ici Le pire c'est que sur le forum d'en face tu vas certainement t'adresser à moi (sous mon autre pseudo) en me respectant car l'approche que tu auras là-bas ne sera pas la même et donc forcément les réponses non plus :pAlors pourquoi ne pas relire calmement tous tes écrits ici, de regarder ce qui ne va pas dans ta présentation et dans ton comportement, et de repartir sur des bases saines comme je te l'ai suggéré ?Tu sais des forums astro yen a pas des milliers, déjà si tu te grilles ici, il va t'en rester combien pour avoir les réponses à tes questions ? Car n'oublie pas que c'est toi qui es venu à nous...

Lu en face :"Bonjour Roger, Je m'appelle plus exactement Christopher! Je suis originaire de la marne, bien vu! Je connais l'observatoire de montredon! Mais 57km c'est un loin! alors que au-dessus de Gaillac existe la forêt de Gresigne! Nous sommes alors proche du triangle du Quercy! Ce coin est trés noir!! On voit même la galaxie du triangle a l'oeil nu!!!!on la voit!, c'est certe une tâche floue, mais elle est là! j'observe avec un LX90GPS,mais il as un probleme d'alignement et de suivit! J'ai web cam ,une dmk41 pour le planétaire mais je ne peu pas l'utiliser tant qu'il n'est pas réparer! Je voudrais aussi acquérir un nouveau matériel pour le ciel profond en astrophotographie. Je sais aussi qu'il existe un club a rabastens( a 15km) mais les dirigeants font des observations sous coupole! cela nous oblige adéléssé notre matériel astro car ils ont des gros télescopes sous coupoles! J'aimerais qu'un club se forme sur Gaillac, si il le faut je le formerai mais je suis encore jeune pour ces responsabilités!"Tu vois si tu étais venu ici en faisant un peu la même chose, c'est à dire te présenter en toute humilité sans essayer de nous en mettre plein la vue d'emblée, ça se serait nettement mieux passé je pense ;pJe vois toujours pas de STL11k dans ta présentation, donc mytho ou pas mytho cette STL ?