Tio

Troll peut-être pas, mais mytho, un peu beaucoup quand même ! Enfin les jeunes de nos jours le sont beaucoup pour impressionner les autres :-) Le problème c'est qu'ici t'es un peu mal tombé d'emblée.Et la STL11K, elle est où sur ton blog ? Uhmmm ?Donc ce qui serait bien, c'est que tu revoies ta copie, que tu nous fasses une présentation digne de ce nom, sans essayer de nous enfumer avec tes 20k euros de budget, et en toute humilité et sincérité surtout ;pAprès ça, on pourra repartir sur des bases saines, et te conseiller comme il se doit en fonction de ce que tu vas nous dire de toi.Sur ce, je passe en face pour la soirée, a+ les copains

Pardon, ya 150 euros de différence si je prends les prix de TS et pas ceux des autres fournisseurs qui se sucrent bien au passage 150 euros de moins mais le plongeon dans l'inconnu

Pour ça il faudrait avoir les 2 ERF au même moment, et là on pourrait juger. Perso je sais pas quoi te dire là-dessus, moi si j'ai pris le Baader ce n'est pas pour ses lambda/10 mais parce que la marque est largement éprouvée, que j'ai déjà eu 2 C-ERF Baader (un 90 et un 70 que j'ai toujours sur la lulu de 60) et que j'en pense que du bien, le délai de livraison chez Teleskop Service très court (mon ERF 135 était en stock quand je l'ai commandé), et la bande passante qui est donnée par un graphe. Un autre point intéressant : TS propose des supports d'ERF à la cote de ton instrument, pour 145 euros seulement et 10 jours de délai. c'est moins cher que de passer par un tourneur artisan. Bien sûr on peut faire son support soi-même, j'ai fait les miens sur la 90 et la 60, mais là j'ai pas envie de voir l'ERF se casser la gueule, donc j'ai préféré assurer le coup.Côté Lunt, je lis sur le site de Lunt (et pas chez Galolei) : High quality diffraction limited IR Cut Energy-Rejection-Filters for h-alpha solarfilters. Unmounted filters only. Adapter plates we machine on request to customers need, please ask for a quote.Specifications: • Material: RG630 • Diameter: 105mm • Aperture: 100mm • Thickness: 3.5mm • Side 1: Dielectric IR Blocking Coating • Side 2: Broadband AR coating • Wavefront: <1/4 wave TDonc, je vois : - pas de graphe qui montre clairement la BP - pas de traitement anti-UV annoncé, contrairement à ce que dit Goliléa - en revanche le traitement anti-reflet est intéressant, je ne sais pas si les Baader l'ontJe ne pense pas que qui que ce soit ici ait déjà commandé un ERF chez Lunt, donc tu ne peux que faire des suppositions quant à leur qualité. Maintenant je suis d'accord avec toi, ya 200 euros de différence entre Baader et Lunt... à toi de voir

Salut, ya peut-être une explication plus rationnelle :Filtre anti-IR en place sur la DMK, et filtre retiré sur la Toucam ? Quand on voit l'apport de l'IR sur Mars, ça pourrait être une explication.A part ça oui ya un soucis de MAP sur la première, et éventuellement une baisse conséquente de la turbu entre les 2 voire un C8 pas encore en température sur la première. On peut en trouver plein des explications Mais ça n'enlève pas que la seconde est superbe.

Nan mais vous voyez pas que c'est un troll ?"Je débute", "je m'y connais pas beaucoup", "mais j'ai une STL11K qui est tombée d'un camion et que Nordine m'a refilée pour pas cher !" En plus de ça le mec répond toutes les heures, et de surcroît il insiste lourdement...TROLL ! Sans aucun doute possible...

Oui, j'y ai pensé... Et ya plein d'inconvénients - le faisceau lumineux qui arrive sur l'ERF n'est plus parallèle, - échauffement de l'intérieur du tube => turbulence - possibilité de réflexion parasite - Obligation de désolidariser le barillet objectif du tube, et sur une TOA, tu le démontes pas comme ça Sans compter le risque de niquer la collimation, quand on sait que la collimation d'une TOA se fait avec 18 vis... - fabriquer un support pour tenir l'ERF contre un des diaphragmes internes par exemple, avec risque d'abîmer le diaphragme ou de rayer l'intérieur du tube.Bref, trop d'inconvénients pour une économie de bout de chandelle Mais l'idée est là, sachant que sur les lunettes Lunt, l'ERF est précisément placé juste devant l'étalon, objectif 60mm et ERF 40mm.Ca peut être jouable sur un petit instrument , genre placer un ERF70 sur une lunette de 90 par exemple, mais pour plus grand c'est trop de contraintes.

Clé BOA : 7,90 euros vue hier chez Casto ! Ne pas se priver, ça rend tellement de services ce truc Pour le ERF Lunt, oui je viens de voir qu'ils avaient effectivement un traitement IR (à confirmer pour l'UV). Le gros soucis c'est le délai de livraison avec Lunt. Demander un délai chiffré auprès de Galoléi avant de passer commande !Quant au diamètre optimal, perso je pense qu'il ne faut pas se priver et ne pas prendre un ERF sous-dimensionné par rapport à l'instrument, on le regrettera le jour où la turbu sera faible ! Le mieux c'est de prendre l'ERF du diamètre de l'objectif (après c'est une histoire de coût bien sûr, pour moi l'ERF135 c'est quand même 715 euros contre 450 pour un 110, mais ça me fait mal de réduire à 105 un instrument de 130), et de diaphragmer l'instrument par turbu très présente, déjà on augmente le F/D et donc on réduit le cône à l'entrée de l'étalon, et ensuite l'optique travaille dans de meilleures conditions, un peu comme quand on rentre un diaph ou 2 dans un objectif photo pour améliorer la qualité d'image.Allez voir les images de protus faites avec 130 ou 150mm de diamètre (par exemple les images de Dodi avec son PST modifié), bien sûr les moments pour les exploiter seront rares, mais alors quand la turbu tombe, c'est la claque assurée

Salut à tous, Pour l'hélioscope + PST, j'attends une éclaircie pour faire le test depuis un moment maintenant. Le truc c'est que le BF5 ou 10 de chez Coronado est extrêmement sombre, ce qui n'est pas le cas d'un filtre Baader 1.5A par exemple, bien plus lumineux. Je voudrais juste tenter la manip "pour voir".De toutes façons moi aussi j'ai commandé mon ERF 135, parce que dans tous les cas la chaleur dégagée dans le tube va provoquer des images très turbulées, déjà qu'avec la turbu diurne on n'a pas besoin de ça en plus !!Différence Lunt - Baader maintenant : les ERF Baader ont la particularité de posséder le filtrage IR et UV, ce que n'ont visiblement pas les autres ERF. En tout cas personnellement j'avais acheté un ERF Daystar de 107mm, et que j'ai renvoyé très vite, la chaleur ressentie sur la main en sortie d'instrument avec l'ERF était insoutenable. Avec un ERF Baader, c'est froid.Autre chose : le délai de livraison avec Lunt... disons variable... Un Baader c'est dispo de suite chez Telescope service par exemple.Pour notre ami : démontage des pièces du PST : acheter une clé-BOA, c'est son nom. C'est une clé à sangle en caoutchouc, ça marche super bien, elle est toujours dans ma valise accessoires car souvent avec le froid il n'est pas rare d'avoir des raccords vissants bloqués

J'ai pourtant fait Stanislas seconde langue, mais pas mieux :-)

J'ai des patins CCM Mustang depuis 22 ans et ils sont encore nickel !!!Ah on parle pas de hockey ici ? Ah mearde alors, désolé

(Colmic inside) Salut Christian,magnifique image !J'ai pu l'observer dans la TOA130 au même moment que toi dans le Vexin. Le vent s'est calmé vers minuit, et j'ai eu de superbes moment de très faible turbu entre 1 heure et 3 heures.Dans la TOA la calotte paraît d'un blanc éclatant, du même ton que Quentin l'a transmis ici.Image magnifique dans la bino, j'en garderai un excellent souvenir...

Fredo,oui je viendrai sûrement à Triel, c'est en mars non ? D'ici là mon PST de 130 devrait être prêt pour le halpha !Sinon bah une sortie Vexin quand tu veux pas de soucis, comme au bon vieux temps ;-) => mon_nom.mon_prénom chez orange.fr

Re,superbe nuit d'hier, j'ai bien fait de me cailler jusqu'à 4 heures :-) Turbu forte avec grosses rafales de vent de 22h à 00h, mais après tout s'est calmé. Magnifiques images dans la TOA130 de la Lune et de Mars. Pour Rolf, j'ai fait un montage un peu bizarre, Barlow 1.8x TV insérée dans le TCA4 (pour faire un montage très rigide), puis RC Baader en T2 puis Bino Baader Mark V avec 2 Panoptic 19 et le complément optique Baader 2,6x. Avec le tirage de la barlow je devais être dans les 300x. Mars ne bougeait absolument pas de 1 heure à 3 heures environ.J'ai observé pas mal de fois Mars dans ma vie, avec toutes sortes de diamètres, mais j'avoue que cette image dans la bino à la TOA est la plus magnifique qu'il m'ait été donné de voir. Difficile à interprêter avec des mots, cette sensation de pureté de l'image, pureté des couleurs, et le bord du disque découpé au rasoir ! En terme de résolution sur le même soir avec cette faible turbu, un reflecteur de plus gros diamètre m'en aurait sûrement donné plus, mais c'est cette pureté de l'image qui m'a frappé. Ca faisait quasiment 10 ans que j'étais pas revenu à un réfracteur, je comprends qu'on puisse craquer pour une apo de 130 à 5k euros, même si perso j'aurais jamais payé ce prix-là ! Fredo, tu as la 2ème démarque sur la TOA130 (modèle F avec la grosse crémaillère) de Thierry à 4k5 ! Je suis sûr que tu peux la négocier à 4k :-) Sinon effectivement cette TMB 130 à 3k ça peut être du très bon, demande à Nodinute ce qu'il en pense !

Salut,à ma connaissance ya 2 lunettes qui permettent d'utiliser la bino sans complément optique : les nouvelles TSA et les TOA d'un côté, et les TMB de l'autre (celle dont une partie du Crayford se démonte).Par exemple le backfocus sur les dernières Taka est de 230mm, sur la TOA130S on peut même l'augmenter à 300mm en retirant le tube allonge en avant de la crémaillère.

Vi Erick D'ailleurs au passage un petit coucou à tous ceux que j'ai pas revus depuis longtemps !Cette nuit j'avoue que la vision bino de Mars dans la TOA m'a un peu troué le cul. Bon ok de mémoire je me souviens pas avoir vu Mars aussi haute dans le ciel, et puis bon j'avais pas vraiment observé depuis 5 ans, mais cette image à la bino m'a fait un petit quelquechose ! D'ailleurs fait beau ce soir, j'y retourne :-)

Salut,des tests en veux-tu en voilà, avec interféro et tout le toutim à l'appui => http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=6084 Perso j'étais dans le même cas que toi Fredo, à la recherche d'une 120-130, avec comme objectif du halpha solaire en priorité et me régaler en bino planétaire ensuite. J'ai vu cette lunette, ainsi que l'astro-professional, le prix m'a dissuadé, car quand on n'a pas bcp de retours, à ce prix-là on prend un gros risque. Alors ensuite il reste quoi ? les valeurs sûres qui ont fait leur preuves, plus proches des 5k euros (Tec, TMB, AP, Taka, TV, Zeiss, etc..), ou du synta 120ED à 1500 euros qui globalement t'en donne pour ton argent.J'étais prêt à me rabattre sur une EON 120ED et le hasard a bien fait les choses : une TOA130 d'occase bien équipée au prix de cette carbone, j'ai pas hésité longtemps D'ailleurs si le coeur t'en dit Fredo, on peut se retrouver un soir dans le Vexin pour que tu jettes un zieu dedans ;-)D'ailleurs la TOA, c'est un triplet de type Cooke (comme celle de la lulu du Père Jousset, clin d'oeil à JB :-), avec des lentilles très espacées, un FPL53 à l'avant, puis un BS7, puis un autre FPL53 à l'arrière. L'objectif seul avec son barillet fait la moitié du poids de la Lulu ! La première fois ça fait drôle !!!Quant à la TSA, c'est un BS7, un FPL53 et un BS7, nettement moins espacées que la TOA. Le poids est aussi bien plus faible.Perso je demande que ça qu'on arrive à faire baisser le prix des apo, 5k euros pour 130mm c'est quand même un peu abusé, après il reste le marché de l'occasion...

Salut,pour le prix d'un OMC200 tu as 2 Mewlon 210 d'occase !La qualité des Mewlon n'est plus à faire en planétaire, l'avantage de ne pas avoir de ménisque ni de lame donc pas de buée, et une optique et mécanique au top.

Salut,pour le Taka 7x50, je peux confirmer que c'est l'un des meilleurs chercheurs qui existe actuellement. En revanche le support lui est une merde infâme (support pour réfracteur j'entends, sachant que les modèles pour Mewlon CN212 etc.. ne se vendent pas à part).Il faudrait pouvoir acheter le tube du chercheur seul sans le support, avec son éclairage, et prendre un support de chercheur 50 chez Baader par exemple ou Losmandy qui sont très bien aussi.

Salut Fredo ! (Colmic inside)Tu dis à ton pote de te prendre une FSQ85 ED, il la met dans son sac en bagage à main avec son boitier photo au cul, il peut dire que c'est son objectif photo qu'il a ramené de France Bah sinon effectivement, le Japon ça a été plus rentable que ça ! En fin de compte O.U est très bien positionné en terme de tarifs, pis le service rien à redire quoi...

Perso je dirais INTOX !Après à vous de voir...

Q, ça serait bien que tu lises tous les posts avant de répondre ceci... C'est exactement ce qu'on a dit.Maintenant chacun fait ce qu'il veut, s'il veut risquer une fraude à la douane, c'est son problème...Altair a posé une question, on lui a répondu gentiment en précisant tous les cas possibles pouvant se présenter à lui (et me concernant ce sont des cas vécus), rien de plus rien de moins, en toute ojectivité.

Altair t'es passé à travers Un bouquin ça les intéresse pas de toutes façons !Et si pas douane, pas TVA non plus, les 2 sont liés.

Tout à fait Thierry Et encore ici ils sont soft ! En face tu te fais lapider si tu énonces Taka dans un post

T'énerve pas Andromède Je te laisserai regarder dans la mienne Une remarque quand même, aucune impolitesse ou agressivité dans ce que je vais dire, juste de l'objectivité : Une TOA130 actuellement, se négocie entre 3500 et 3800 euros, soit moins que le prix plancher que j'ai vu sur ebay.Ne hurlez pas au mytho, j'ai payé la mienne moins cher que ça si je compte tous les accessoires que j'ai eus avec (et la mienne est de 2007, pas 2003 !). Faut juste être patient. Donc Andromède, patiente un peu, yen aura d'autres et des moins chères Je vois passer tous les jours d'excellentes occasions sur Astrosurf, pourquoi aller sur ebay ?

Télescopes, comme tout matériel optique : 19.6% Tu as beau leur dire aux douaniers que c'est du matériel pédagogique et que normalement c'est 5.5%, un douanier c'est un douanier :-) Donc c'est 19.6% + les frais de douane et de dossier.Tu paies les frais de douane + TVA à la remise du colis, directement au livreur. Si tu refuses de payer, tu n'as pas le colis tout simplement !! Si on te demandes de payer plus que prévu (ça arrive) tu dois dans tous les cas payer, et ensuite tu portes réclamation au transporteur directement, sachant que pour récupérer ton fric ça peut durer longtemps. Limite vaut mieux refuser le colis, et essayer de se faire entendre par le transporteur.Si ton colis est bloqué en douane, tu n'as plus qu'à appeler le transporteur pour connaître la marche à suivre. Généralement un colis est bloqué pour non-présence de facture. Tu peux négocier avec le magasin de déclarer une valeur inférieure, mais dans ce cas tu as intérêt à ce que cette valeur soit reportée sur la facture, sinon douanier pas content !! Et si douanier pas content toi morfler !Là dessus tu ajoutes le port, tu ajoutes les frais de paiement que ta banque va gentiment te coller sans rien te dire pour un achat à l'étranger.En gros, tu ajoutes 25%, 30% si tu comptes le port. Donc en gros, tu prends ton prix en dollars sans le port, et tu le convertis en euros, et tu as le prix que tu vas payer ton truc au total. Pour certains matériels ce n'est carrément pas intéressant, sachant que tu risques de galérer en cas cas de retour pour garantie, et que tu risques de galérer pour revendre le matos.Je te prends un cas vécu : lunette Lunt 60 en double stack : 1997 dollars chez Optcorp. Prix total payé une fois chez moi : 1983 euros. Prix au même moment chez Golaléi (!) : 2100 euros si on compte le port...Bref, ya effectivement des bonnes affaires aux US mais bien comparer avec les prix d'ici, on peut avoir de bonnes surprises...