keter

oui je pense qu'il y a eu un quiproquo avec ta réponse chinois bon eh bien j'ai eu bien entendu la même réponse à la même question. Comme quoi ils sont constants mdr !! mais ce qui m'énerve le plus c'est le courrier type :"je ne peux malheureusement pas vous communiquer cette information" et une ligne plus bas : " en espérant avoir répondu de manière satisfaisante à votre question..blablabla" c 'est vraiment n'importe quoimais je pense comme bcp l'ont dit, les astrams ne représentent qu'une infime partie dans le panel de clients de Philips et des autres d'ailleurs... et donc comme dans toute logique purement commerciale on s'intéresse davantage aux "cibles" qui rapportent le plussylvain

je confirme absolument dslr focus permet notamment d'allier vie de famille et astro pour les séries de longues poses...tout est paramétrable. bref il me semble être un très bon logicielEpsi : par contre je n'avais pas encore essayer la map avec ce soft...mais je vais y remédier avec des tests comparatifs ( aigrettes vs logiciel ) et autre chose aussi...sur l'icone batterie du soft : je ne trouve pas efficace l'envoi d'info de l 'apn vers le logiciel j 'ai eu le cas une fois où je n'avais pas pris la peine de vérifier l'icone de la batterie sur l'apn ( photo au zenith ) et le soft m'indiquait batterie pleine...j'ai lancé 40 poses de 90 sec...arf à l'arivée : 3 prises de vues effectuées. Sinon je trouve le logiciel est excellent particulièrement l'automate qui permet de changer tous les paramètres sur plusieurs séries de longues posessylvain [Ce message a été modifié par keter (Édité le 21-12-2007).][Ce message a été modifié par keter (Édité le 21-12-2007).][Ce message a été modifié par keter (Édité le 21-12-2007).]

apparemment la sensibilité des nouvelles venues 1000 et 1300 serait moins bonne 5 lux contre 1 lux pour la 900 mais je pesne qu'il faudrait un vrai test sérieux pour vraiment se déterminer sur tous les points que l on vient d'évoquer ci dessus!sylvain

je rejoins astroviking sur l'analyse : apparemment le capteur de la spc 1300 a l air d etre de meme taille que celui des précedentes toucams...donc la conclusion est que les photo sites..sont plus petits ce qui n'est pas un excellent point pour nos images planetaires... à suivre doncsylvain

elle est vraiment impressionnante cette comète à 800mm de focale il faut vraiment soigner le cadrage maintenant de mon coté j'image avec 600mm ca va encorec'est une photo du 04 décembre? non? en tout cas c'est beau !!sylvain

oui tu as raison alnilam Vendredi soir nous avons fait une observation au club et avec un c8, même avec le réducteur de focale ( f/d 6.3 )ce qui donne 1260mm c est beaucoup trop avec mes 600m c'était parfait A terme on pourrait même passer à 300mm vu le diametre de la cometesylvain

bonjour à tous et toutesNotre chère comète a connu une baisse spectaculaire de luminosité ces quatre derniers jours voici une photo d'hier soirobjet :17P Holmes date : 01/12/2007 heure : 21h00 heure locale lieu : Penne sur Huveaune, proche de Marseille Compositage de 17 poses de 60 secondes soit 17 min + dark median ( 3 darks ) imageur : eos 350d optique : téléobjectif NIKKOR 600 ED ( 600mm de focale diamètre 107mm) monture : eq6 guidage : non humidité : 50% température 8°C vent : nul turbulence : bonne traitement : rééquilibrage du contraste désaturation des couleurs [Ce message a été modifié par keter (Édité le 03-12-2007).]

jcb, voici 39 poses de 60 sec + 3 darks date : 03/12/2007 entre 21h00 et 22h00 imageur : eos 350d optique : téléobjectif NIKKOR 600 ED ( 600mm de focale diamètre 107mm) monture : eq6 guidage : non humidité : 50% température 11°C vent : 20km/h turbulence : moyenne - passage nuageux en altitude traitement : rééquilibrage du contraste/ Luminance/ Gamma [Ce message a été modifié par keter (Édité le 03-12-2007).]

à l'oculaire de 25mm elle était à peine visible. une nebulosité tres tres claire sans aucun détailen fait je fais des essais avec 40 secondes de poses pour vérifier le cadrage et la mise au point puis je lance dslr focus et je laisse faire. j'avais fait 25 poses mais 8 ne m'ont pas plû donc je les ai retirées.merci pour les commentairessylvainps : non je n'étais pas avec Titoua...que je ne connais pas lundi ou mardi elle va encore chuter en luminosité[Ce message a été modifié par keter (Édité le 02-12-2007).][Ce message a été modifié par keter (Édité le 02-12-2007).]

merci encore pour toutes vos explications !sylvain

Bonsoir à tous Le titre c'est pour accrocher l'oeil...Veuillez excusez mon ignorance probablement mais je viens de photographier cette partie du ciel à coté de Capella et je ne reconnais pas le corps nébuleux qui se trouve juste en dessous est ce un effect d'optique? J'ai effectué quelques recherches sur des logiciels de carto stellaires mais je ne trouve rien de ressemblantJe sens que certains "amateurs" (pro) se marrent Pouvez vous confirmer par photo éventuellement ce corps nébuleux ou ma "lamentable erreur"Prise de vue : canon eos 350d + télé nikkor 600mm ED f/d 5.6 sur eq6pro pose de 67 sec sans traitement 28/11/2007 à 00h09 heure locale merci sylvain[Ce message a été modifié par keter (Édité le 28-11-2007).][Ce message a été modifié par keter (Édité le 28-11-2007).]

dans la pub ils ont quand meme précisé que le telescope avait 2 miroirs...ca va alors on peut l'achetermort de rire !!!sylvain

ok merci pour tous vos conseils je ne sais pas ci cette prise de vue méritait que l'on s'y attarde mais vous avez répondu présent et je vous en remercieGeo : ok pour le centrage : dorénavant, j'y penserais en cas d'objet brillant !

en effet les aigrettes c'est de la diaph à f8 voici l'image entière Geo :

merci pour vos commentaires :le NIkkor 600 ed dispose de 7 lentilles en 6 groupes et j'ai bcp de mal à faire une bonne MAP, le viseur de l'eos 350d étant très sombre.pour info, en astro, je ferme le diaph à f8 au lieu de le laisser ouvert à 5.6ce qui est curieux sur ce reflet c'est le trait horizontal. sylvain[Ce message a été modifié par keter (Édité le 28-11-2007).]

je me réponds...probablement un beau reflet ! mais l'effet nébuleuse planétaire est garanti...étonnant car un pare buée de 20 cm de long protégeait l'objectifsylvain

alim au moins 4 va en 230V si possible stabilisée régulée c est ce que j utilise sylvain

bojour à tous(tes)a-t on des retours de cet instrument? le rapport ouverture/ prix / qualité a l'air intéressant pour le ciel profond mais je ne connais personne qui en ai un. Vu son prix cela peut permettre de s'équiper avec beaucoup d'accessoires autour ( lunette guide, ccd filtre etc..) qu'en pensez vous ? mercisylvain

merci pour vos commentaires et vos photos ...je vais peut être me laisser tenter par cet instrument il faudra prévoir un nouveau Po si j'ai bien compris?merci

bonjour à tous concernant mon expérience personnelle j'avais commandé un secondaire à L/10 chez astam...lorsqu'on taillait un 400mm à l'association, mais je l'avais pris hexagonal. Ne pas hésiter à le prendre épais ( déformation ) En effet des opticiens de l'obs de Marseille nous l'avait conseillé car les secondaires rondelle de saucisson aurait plus de défaut de bords que ceux ci mais je dois avouer qu'il faudrait comparer les deux car j'ai toujors vu la lumière dans une seule configuration donc je ne peux pas être objectif Par contre pour la qualité je confirme un bon L/10 sinon on dégrade trop la qualité du primaire. En effet il faut en tenir compte dans le budget car souvent on part tête baissée sur le primaire alors que le secondaire est au moins aussi important et pas vraiment réalisable soi-même. la planéité parfaite semble difficile à obtenir à ce niveau de qualité.Sylvain[Ce message a été modifié par keter (Édité le 26-11-2007).]

personnellement je trouve que la meilleure solution pour un apn à double usage, nocturne et diurne est encore de leur demander de mettre le baader IR CUT ce qu'ils font toujours volontiers...à Pessac reste la balance des blancs à corriger et hop on peut ensuite à loisir rajouter des astronomik par 6nm pour l'astro avec instrumentsylvain

j'ai fait quelques recherches sur internet et je n'ai pas trouvé de filtre à placer devant l'objectif ayant le spectre du canon d'origine...mais je ne suis pas un spécialiste des recherches. je crois que le plus simple est encore de mettre un baader ir cut a la place du filtre d'origine et ensuite de mettre des astronomik selon les besoins ( pour l'astro ) Pour les photos diurnes modifier la balance des blancs en manuel Je ne sais pas en revanche si en mode automatique complet la balance des blancs est tout de même ajustable. Chez G léo à qui j'ai téléphoné aujourd'hui ils font toujours le défiltrage refiltrage baader car justement des clients ont posé les mêmes questionsConclusion : Si l'apn est à usage uniquement astro avec adaptation sur instrument : défiltrage + filtre astronomik (au choix )si l'apn est à double usage : défiltrage + refiltrage baader ir cutsylvain

n'oublie pas de selectionner une zone avant la registration Dans registration stellaire, tu selectionnes apariemment 1 zone et tu coches selection de zoneen revanche moi j'avais eu un soucis de décalage et en fait c'est une seule photo de la série qui était ratée et que je n'avais pas remarquée ( défaut de suivi ) donc bien vérifier chaque photo avant! ça c'est pour les étourdis comme moi !sylvain [Ce message a été modifié par keter (Édité le 20-11-2007).]

arf!!! l erreur de l'archi extra super giga débutant de base mille excuses pour le dérangement et merci pour vos réponses rapides en effet j 'étais dans le rép de la veilleje me fouette trois coups avec le fil de la souris sylvain [Ce message a été modifié par keter (Édité le 20-11-2007).]

bonjour à tous(tes) sous Iris lorsque je souhaite décoder mes raw, je selectionne mes images que je glisse dans la fenêtre de conversion, je donne un nom générique, je sélectionne cfa par exemple ou n&b puis Je lance la conversion et là j'ai un message : progression 100% puis une fenêtre apparaît Sauvegarde Impossiblesi quelqu'un a la réponse je suis preneur car je me casse la tête depuis un moment. Piste : 1 Go de ram... peut être est ce insuffisant ( win xp sp2 P4 2.8 Ghz)merci