Sébastien Lebouc

Oui! yaka voir le prix actuel de revente sur le marché de l'occaz', au hasard, d'une NJP Pas étonnant que certains aficionados les gardent chez eux, et les mettent en valeur dans leur salon, selon les règles du feng shui revisité façon IKEA...

Taka... qui fait des lunettes top moumoute dont il faut rajouter 400 boules pour une molette de démultiplication?

quel drôle de compliment.... En ne confondant pas vitesse et précipitation, SVbony fournit un matériel de très très bonne facture, pour un prix vraiment très contenu. Une réputation se fait sur la durée, wait and see...

y a pas de raison, tant qu'on peut y observer avec les 2 yeux en même temps... Avec @lyl, on a eu l'occasion lors de soirées "test" de confirmer leur grande capacité à restituer couleur/contraste et piqué face à des challengers prestigieux.

80 à 100mm, on devrait voir les spicules. cette lunette ne permet elle pas de les prendre en photo?

Sont bô ces Masuyama...

tiens tiens... quelle bonne idée!

On les a pas forcé à monter dans le bidule. Remarque, je pense qu'après avoir déboursé 3000 balles, je ferai à peu près la même tronche après avoir regardé dans un heliostar non trié par les soins de la française des jeux...

Ben en tout cas, avec le prix que ça doit couter, c'est fou comme sur la photo...elles ont toutes l'air heureuses ....d'être contentes (de s'envoyer en l'air)

On va pas faire des séries de bafflage de lunette, mais du coup, pour la "suivante", on pourrait envisager les 3 pattes moins larges cotés faisceau lumineux? Ou en arrondi entre chaque baffle si la découpe laser est au même prix? idem, en vue d'optimisation (fô pas qu'on entre dans le domaine de l'encul***ge de drosophilesnon plus..), peut être faire des réservations dans les baffles arrières pour laisser circuler l'air et éviter les veines d'air chaud?

C'est en grammes?

C'est bien là le problème... Toutes les autres marques que tu as citées, toutes beaucoup plus chères, faisant de la "moyenne série" (coronado, lunt) ou du marché de niche (daystar, solarspectrum, j'ai même eu un souci sur ma solarscope 50...) sont connues pour leur hétérogénéité de production, obsolescence programmée, SAV voire absence de SAV. Alors oui ça fait chier de mettre cher pour de l'hétérogénéité et avec ton seul témoignage il faudrait tous se ruer vers du pas cher et forcement très bon? Par quel miracle Skywatcher arriverait à un sans faute avec une première série intégralement réussie? Je vois plusieurs hypothèses: -tu es un chanceux hors catégorie dans l'achat de tes instruments! tant mieux! mais pour un gagnant au loto combien financent la française des jeux? -tu es super enthousiaste de ton achat! je t'opposerai l'avis d'un des intervenants à ce post, qui l'a utilisé une journée. Ne me fait pas dire ce que j'ai pas écrit. Il y a vu du pas bon: hétérogénité du champ Halpha (confirmé par les tests de CDLC, sur cloudynights) mais aussi du bien meilleur; fort contraste, forte luminosité, très bon flux au travers du BF. La communauté astro est toute petite, la solaire encore plus, et la solaire Halpha tient de la nanoniche. Si je me permets de modérer ton enthousiasme, c'est que je ne voudrais pas que certains lecteurs le croient (trop) communicatif et te prennent au mot en se ruant l'acheter. Après maintenant 20 ans d'usage de filtres halpha, j'ai une bonne idée de ce qui fonctionne ou pas. Ca va te surprendre, je pense que skywatcher sera une révolution ou un game changer dans ce marché de niche, ce qui forcera les autres à au moins réagir voire à s'adapter, pour le bien du consommateur. mais à ce jour, j'estime ce produit pas encore mature, et je pense qu'il faut se méfier à se ruer vers ce produit, tant l'hétérogénéité dans la production EST constatée... J'ai possédé à peu près tous les types de filtres halpha possibles. Je m'en suis même bidouillé certains. Je suis un passionné comme toi, mais comme tu sembles corréler qualité et prix, je précise que je suis en CDI au salaire médian, et que pour m'offrir ces filtre j'ai du faire des arbitrages, parfois drastiques voire douloureux. Au final, c'est les trucs les plus "bon marché" qui m'ont fait perdre le plus de ronds à la revente... Pour te titiller sur le rapport prix/qualité, j'ai tout revendu mes filtres à 10k€ pour finalement n'avoir...qu'un instrument à base de lunt40 (990€x 2 au catalogue) un BF d'occasion à 1000 balles. on en est à 3000. Plus un TZ à 400 balles prix catalogue, un ERF Baader . ouilleouille, on en est à 4500 balles! mais... ça permet d'exploiter un diamètre allant jusqu'a 200 (banjo a un ERF de 90 ou 70 sur sa 200...) en vrai double stack (les lois physiques sont les mêmes pour tout le monde, un vrai DS de filtres moyens est meilleur qu'un exceptionnel simple stack). En conclusion, profitons pleinement de ces jouets de grand enfants, mais de grâce; avec l'esprit d'adultes éclairés sur les capacités et limites de ces instruments...

Exactement! Je possède un combiné tour fraiseuse, mais usiner des pièces si fines, c'est vraiment la merde pour un seul projet. Si on envisage d'en faire pour quelques lunettes, ça vaut le coup de se faire alors un système de bridage qui va bien. Mais ça prend aussi du temps... Et ces longues pièces en coin, pareil! Alors 82€ c'est très compétitif...

Pour info, à combien revient le découpage laser de ces pièces? En tout cas ça a l'air redoutable d'efficacité...