chuck09

Merci Fred80,j'avoue que j'avais pas penser a ça, mais la mise au point sera faisable?

D'accord JJd , je prend acte de ta remarque,je ferais mieux en photos. Est ce n'est pas cette photos qui montre la réalité visuel de la qualité optique de ce télescope. L'optique est chinois,monture allemande,est je croit,est confirmer par un pros,quand je lui est parler de cette marque, que la plupart des télescopes abordables pour les amateurs, au niveau prix , c'est chinois aussi. Merci pour vos interventions.

Oui Pen ,merci, j'ai pas le choix, non mes sérieux il est bien, est puis même si les photos sont pas terrible, je posterai pour voir, j'aime les critiques. Ne t'inquiète pas VL,je suis satisfait au visuel, est il était pas cher, 200euros pour du 200,sa vaut le coup, pour un début en ciel profond. Bon après la monture c'est pas terrible. Oui VL la lunette etx 70 est pas mal,surtout pour le gotos.

J'ai fait se sujet pour parler de la qualité de vus de certain seben est xt70,certaine critique ne sont pas justifié. Est je peut dire que c'est aussi lumineux qu'un sky ou orion, que j'ai pus voir il y a un certain moment. Il y a un ans j'ai rajouter un hypérion de 5, est c'est carrément bien, mais hélas le photographe que je suis ,ne prouvera pas la qualité de cette instrument.

Lol,Méssier est vl, oui elle est pas terrible mais pas mal pour moi. Le problème que j'essaye de temps en temps en photos, mais j'avoue je suis très loin des photos qu'il y a ici . Mais, je vais persévérais maintenant. Désolé Cricri j'avais oublier les données ,eos 300d, image jpeg haute,vitesse 1/125, 200 iso, oculaire d'origine de 10mm,grossissement 100fois. Le seben 203/1000. Voila. Philippe[Ce message a été modifié par chuck09 (Édité le 01-04-2009).]

Je vois rien??? Un poisson???

C'est bien les traditions.

Merci Fred, regarde la vrais image brute au dessus,j'ai compris pas mal de chose. Je me suis essayer sur les amas ouverts,style M44. C'est un peut mieux.[Ce message a été modifié par chuck09 (Édité le 31-03-2009).]

bonjourJe galère sous iris mais sa avance,voila mon problème, il y a t'il quelque chose a faire sous iris quand les images sont décalé, mauvais suivit, car je possède que le suivi AD sur le télescope, les images sont donc vraiment décaler. Est c'est impossible de traité quand on arrive sur registrer les images sur une étoiles , lors du compositage, les images sont multipliers x fois. On ma dit d'essayer , selection objets dans le menus analyse, mais je sais pas men servir, complèter syntaxe ect. Bon j'ai réussi a traiter en utilisant 3 images,au lieu des 30 lol, c'est bien bruiter. Mais c'est ma première photos traiter, vous en pensez quoi? Merci a vous.Image de M42,canon300d,3pose de 6secondes,plus,1flat,3offset,3dark. Iso 1600,la prochaine fois , seulement 400, je pense. http://img147.imageshack.us/img147/528/m42trait.jpg

Oui Fred, je vais faire attention a ça , pas plus de 400 iso, merci je n'avais pas trop fais gaffe a ça. Pour appareillage globale sa marche pas , il me dit pas plus de 3 étoiles, j'ai réussis sur une étoiles, en encadrement bien celle ci, mais en méttant seulement trois draw, a peut près suivi, avec les autres décalers , la cata, que j'ai supprimer, c'est bizarre avec DSS sa marche mais la photos est tellement bruiter ,ouste DSS. Une image draw convertie en jpeg, il y a aussi un problème avec l'objectif, il y a des abeilles ,mais je dit que la draw est quand même bien, un aperçu de celle ci. http://img140.imageshack.us/img140/517/m42a.jpg [Ce message a été modifié par chuck09 (Édité le 31-03-2009).]

Bravos, c'est dessins sont pas mal. ça me donne envies d'en faire, vus mes compétences en photos.

Merci, pour vos réponses , la prochaine fois je vais essayer de faire attention au suivis, pour L'écureuil , j'ai ce livre qui m'aide pas mal, mais pas de précisions sur les problèmes de suivis, a clès des étoiles a Toulouse la miss m'avait conseiller plutôt monsieur Legault ,mais bon, je finirai par savoir faire des photos, surtout que mes images draw de la nébuleuses , semblais vraiment magnifiques, est après traitement vous avez vus le résultat, catastrophes. Pour l'orthographe je fais de mon mieux, j'essaye. [Ce message a été modifié par chuck09 (Édité le 30-03-2009).]

Merci Bboulant, mais je me suis servis de celui-ci,au niveau registration sa coince, bon a force d'insister peut être, je vais profiter de cette nuit il fait un bon ciel avant la pluie. Merci quand même,a bientôt.

SalutOui c'est vrais, une bonne paire de jumelles est indispensable en astronomie. Mais des objectifs même de 40mm peuvent faire l'affaire, moi persos j'ai une paire de 8x40, a l'époque elle ma couter dans les année 84.85 500 franc, est je m'en servais pour la nature est l'astro, ou je trouver le contraste est piquées magnifique,normal made in japan. Mais je veut dire, que le plus important aussi, c'est le ciel,cette maudite pollution lumineuse qui ne cesse d'avancer,le meilleur matosse ne feras rien si le ciel n'est pas bon. Salutation.

Et bien , bravo pour cette photos le rouge sur les côtés, magnifiques.

Je suis surpris que personne ne parle de se bolide, vus la grosseur , il y a du avoir des restes sur terre,il na pas put se consumer totalement.

bonjourJ'ai aperçus le 16/03/2009 a 23h17 précise heure locale,ou 22h17 TU, secteur nord-est, précisément entre l'étoile Alkaid de la Grande Ours est celle du bouvier, un énorme bolide, très lumineux ,duré de sa course 3 seconde,sa trajectoire vers le nord, était presque horizontale. [Ce message a été modifié par chuck09 (Édité le 17-03-2009).]

Salut PennOui tu as raison, a voir une prochaine fois; merci du conseil. Salutation

comète Lulin a droite un peut de vert image le 28/02/2009 sur etx 70 en jpeg sans traitement seul contraste pousser.[img=http://img72.imageshack.us/img72/6803/lulin.th.jpg]

Salut AntoineSa m'encourage, le jour que j'arriverai a faire des photos est a les traité sur iris, je pense que se sera pas mal, oui en fait , pour en revenir a la comète, elle est a été prise en raw environ 5 seconde, avec le canon 300D, plus hyperion 5mm,donc grossissement 70 fois, conversion raw en jpeg, est juste en montant le contraste, voila. A la sensibilité est de 400iso. Je pense que l'hypérion, fait beaucoup, pas seulement pour le planètaire , mais aussi pour tous.A bientôt[Ce message a été modifié par chuck09 (Édité le 16-03-2009).][Ce message a été modifié par chuck09 (Édité le 16-03-2009).]

Bonjour a tousJe voudrai savoir si vous avez vus la baisse d'éclat de la comète Lulin a proximité de Régulus, vers 0h35 heure locale, se samedi 28 février, elle a baisser d'intensité par flache,sa a durées environ une quarantaine de seconde, puis l'éclat n'est pas restai tous a fait stable pendant plusieurs minutes, puis c'est stabilisais , les étoiles sur le champ n'ont jamais disparus sur le champ de vision. Cette comète offre un beau spectacle, en réglant un petit flous sur la mise au point de l'oculaire on peut voir le nuage de celle ci bouger. Quant pensez vous?

Salut BiverJe sais qu'il y a quelque lacune a mon message , mais je pourrai te dire pareil dans ton sens, non ce n'est pas un oiseau avion ou vision. Je pense peut être a des satéllites, ou perturbation atmosphérique, ou alors la comète elle même.

Salut Je te conseille pas un telescope,tu sera vite déçus ,voir dégoutai de l'astronomie. Même si moi je suis nul pour faire des photos astro,car sa fait pas longtemps que j'essaye,en revanche ma pratique remonte au premier livre de serge brunier,achète une bonne jumelle,est aussi une petite lunette,genre etx70,qui est pas mauvaise en ville contrairement a se qu'on croit,ou alors alors la bonne veille lulu de 60mmou la 70mm qui est courante maintenant. Les lunette sont beaucoup moins sensible a la lumière urbaine. Bien sure il te faut un bon guide amateur indispensable. J'espère que ton balcon est un peut protéger de la lumière forte est des voisins.

Je vous remercie de vos réponses,je vais encore essayer,ais bon c'est pas gagné.http://www.astrosurf.com/ubb/icons/icon12.gif

Bonjour a tous J'espère que vous avez passais de bonne vacances,au niveau de l'observation pour ma part exécrable,un mois d'août pourri bref. Voici ma question i y a t il un logiciel ou un site sur internet pour traités les images astronomiques,les images brutes notamment. Pour ma part je suis nul,incapable de me servir des logiciels style Iris est autres. Car je pense un site ou on pose c'est images est ensuite traité sa doit pouvoir se faire non?