Aller au contenu

oncle_dom

Membre
  • Compteur de contenus

    27
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de oncle_dom

  • Rang
    Nouveau membre
  1. "L'ignorance astronomique générale" C'est le titre d'une rubrique de la revue "l'astronomie", il y a un siècle. Et ce n'était pas piqué de hannetons! Et quoi de changé aujourd'hui? A propos de la cérémonie funéraire de la sonde Cassini, voila que les journalistes vont pouvoir rivaliser d'ignorance. Ainsi cet article: de France info http://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/sonde-cassini-doit-son-nom-astronome-picard-jacques-cassini-1329061.html Le journaliste mélange tous les Cassini. Il croit que la sonde doit son nom à Jacques Cassini, ou Cassini II, dit "Cassini de Thury", qu'il qualifie d'astronome Picard. En réalité, il s'agit de Giovanni Domenico Cassini, ou Cassini I, né à Périnaldo, qui était plus italien que Picard. Et l'attribution de son nom à la division entre les anneaux A et B, est usurpé, comme je l'explique sur cette page: http://oncle-dom.fr/sciences/astronomie/histoire/anneaux/structure/cassini/cassini.htm De plus, Jacques Cassini ne fut pas le cartographe, auteur de la fameuse carte de Cassini, ce fut l'oeuvre de son fils, César François Cassini, ou Cassini III, continué par .Jean-Dominique Cassini, ou Cassini IV. Il est vrai que Cassini avait travaillé, comme son père, à la triangulation de la France, mais cette triangulation avait été initié par L'abbé Picard (c'était son nom), donc avant les Cassini. Question: L'auteur de l'article, Camille Dicrescenzo , ne serait il pas lui-même Picard?
  2. Mayak, enfin!

    ce 22/07/2017, j'ai enfin vu Mayak enfin, vu... 1/2 s environ On nous avait prévenu qu'il serait en rotation et donc devrait émettre des flashes. Mais c'est comme pour les iridiums, il faut être dans la bonne direction Donc ce 22 Heavens above annonçait: 22 jul -0.8 02:11:37 10° N 02:15:44 53° WNW 02:17:07 36° SW visibleCes renseignements me semblent exact, à part que... -0.8 c'est la magnitude du flash, pour ceux qui sont dans la bonne direction. Ce soir pour moi, la nuit était claire. Guettant Mayak depuis 2 H 09, je n'ai rien vu jusqu'à 2 H 14, ou j'ai vu ~1/2 s un flash magnitude ~-1 au Nord-ouest, et c'est tout. Je présume que ceux qui ont guetté en vain n'ont pas eu la chance d'être dans l'axe d'un flash.
  3. fais nous réver, Sirius la rousse

    Oui, savoir. C'est corrigé Merci
  4. fais nous réver, Sirius la rousse

    Elle scintille comme une flamme, ce qui explique que, dans l'antiquité, on l'ait décrite flamboyante. Mais cela n'explique pas la couleur rouge, car la scintillation la fait aussi paraitre bleue ou verte.
  5. fais nous rêver, Sirius la rousse, toi dons les levers (héliaques) m'ont oublié... Non Sirius n'a jamais été rousse, encore moins rouge Ptolémée (qui ne se prénommait pas Claude) ne l'a jamais décrite rouge, ni même rougeâtre, mais "un peu jaunâtre" Alors qu'est ce que c'est que cette histoire de Sirius rouge dans l'antiquité? C'est du travail de moine copiste, qui copient la source la plus facile à trouver, sans chercher la source originale, encore moins en vérifier la cohérence Il y a tout de même un trublion qui l'a fait, et c'est pas triste, mais c'est long. http://oncle-dom.fr/sciences/astronomie/erreurs/sirius/sirius.htm Prévoyez votre soirée pour tout lire...
  6. Voici un article de Camille Flammarion paru dans la revue "La Nature" en 1873, qui n'a rien perdu de son actualité http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/ufologie/temoins/taille_lune.htm L'augmentation de la taille apparente de la lune à l'horizon a été maintes fois discutée, mais pas, à ma connaissance, sa diminution dans l'oeilleton d'un oculaire, ou alors trop rarement.
  7. Objet passant devant la Lune

    Bienvenue au club! Tu n'est pas le premier à voit passer quelque chose devant le disque solaire ou lunaire. La première photo connue d'un tel phénomène date de 1883. Dossier complet: http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/ufologie/photos/premiere/zacatecas/zacatecas.htm
  8. éclipse en cours

    Ciel nickel. éclipse bien démarrée, bien sombre, comme je n'en avais pas vu depuis une quarantaine d'années. La courbure de l'ombre de la Terre est ainsi bien visible. Je sort périodiquement malgré ma laryngite. Ca vaut le coup.
  9. Satellite autour de l'étoile du Nord ??

    Si c'est bien de l'étoile polaire que tu parles, elle n'a évidemment pas de satellite, encore moins sombre, et encore moins capable de sortir du champ en 10 secondes. Donc, ou c'est un objet atmosphérique, ou c'est un phénomène lié à ton télescope. Tu ferais bien recommencer l'observation avec la même configuration et le même cadrage, en essayant de suivre le phénomène s'il réapparait, et en changeant d'oculaire
  10. Météorite dans le ciel de Paris vers 21:15

    A l'attention de Benj Poup, observatoire de Beine-nauroyPourrais tu nous poster un croquis de l'observation sur une image de Stellarium, comme on l'a fait à la SAP Limoges? http://saplimoges.fr/images/stories/bolidehr.jpg Merci
  11. la comète qui n'existait pas

    qui décrirait cette affaire? Ben oui, le mien, par exemple http://www.oncle-dom.fr/astronomie/meteores/2008_01_25/2008_01_25.htm
  12. la comète qui n'existait pas

    Désolé pour le 'spam". En fait le problème est qu'il est difficile de parler histoire de l'astronomie sur le web En fait, je commence à faire ce genre de page pour lutter contre les envahissantes "légendes savantes", qui prolifèrent sur le Web, comme celle qui accuse Flammarion d'avoir dessiné lui même la fameuse "gravure au pèlerin" http://tinyurl.com/yz28fn6 Pour ce qui est de la valeur des observations, ça n'a pas beaucoup changé depuis le moyen age. Il suffit de voir comment, en janvier 2008, Gendarmes et habitants ont ratissé un champ gelé pour trouver une météorite qui avait explosé.. à 380 km de là. Certes les témoins n'y ont pas vu de "haches, couteaux, épées ensanglantées et figures hideuses", mais ils l'ont décrit de toutes les couleurs imaginables, y compris le noir! Et il y a tout de même un témoignage fantastique, sur lequel les ufologues se sont rués
  13. De toutes les comètes apparues une seule fois, celle dite d'Ambroise Paré, est peut être la plus célèbre Hé bien, c'est une blague, une légende, qui a même piégé Hubert Reeves (et bien d'autres) il semblerait que, comme pour les OVNI, la réfutabilité d'une observation soit directement proportionnelle à sa publicité (loi de Scornaux) C'est expliqué ici (mais tous les sous-dossiers sont en chantier, sauf un) http://www.oncle-dom.fr/astronomie/erreurs/prodige_1527/prodige.htm (n'oubliez pas de cliquer sur le bouton "organigramme")
  14. reconstitution

    Voici une page web de quelques liens vers - une carte des observations mentionnant les directions (il manque au moins la moitié des observations que je connais, mais il s'agit surtout des observations collectées sur des forums) - une reconstitution en perspective de la chute - les adresses des trois forums contenant le plus d'observations http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/astronomie/meteores/2008_01_25/liens.htm
  15. Bolide la nuit dernière?

    OK. Mais ça nous indique tout de même que c'était dans le secteur nord. Donc merci
×

Information importante

En venant sur ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation.