loic b

@astrovicking : ah ouais ok!! "Dolly"! non sorry j'avais pas percuté. Je partais un peu méfiant, je me disais "bon je réponds à un post de Serge attention y a 1 chance sur trois que ça parte en grognements de troll", donc résultat j'étais pas en phase. Dommage parce que c'était drôle L.

Oui? Y a un message? L.

Hello, Je ne sais pas si c'est officiellement conseillé, mais , mon retour d'expérience: - il y a une petite glace juste devant les capteurs des dmk, le capteur n'est pas à l'air libre, mais oui il est exposé - après 4 ans d'utilisation pas vraiment intensive d'une dmk 31, je me retrouve avec pas mal de "spots" qui bouzent un peu les captures, surtout a grande focale. Meme apres nettoyage minutieux de la glace de protection (<=> des poussières qui sont passées derrière ?) - j'ai utilisé des filtres, mais en les interchangeant régulierement. J'imagine donc qu'un filtre permanent puisse allonger la durée de qualité de la caméra,par exemple un filtre L ou IR, mais tu devras probablement interchanger avec un autre filtre de temps a autres, pour un autre usage? Loïc b.[Ce message a été modifié par neywen (Édité le 09-11-2012).]

Bonsoir Serge, J'avais posé la question aux gars à qui j'ai acheté le "radian" (platine motorisée pour faire de la rotation programmée), et ils m'avaient très chaudement conseillé de regarder chez Dynamic Perception. Des ricains aussi, donc. http://dynamicperception.com/blog/stage-one-packaging-and-pricing Pas encore envisagé d'acheter parceque c'est tout de même très cher, mais visiblement , ils ont une bonne réputation. 2 modèles différents pour la dolly. Pour un produit plus hexagonal, je ne sais pas. J'ai fait pas mal de recherche, je n'ai jamais trouvé de trucs probants à des tarifs praticables en amateur... Santé, Loïc b.

Superbe la planche!! Loïc b.

Oui très belle réussite, c'est fin et léger! Loïc b.

Bien! Chouette résultat! Je cherchais un nouvel objo pour le timelapse, a coller sur le 7D, parce que au final le 35 mm est vraiment trop serré. Le 14mm a l'air bien en terme de champ. Par contre je me serais attendu a un peu plus de lumière du coup. Peux -tu donner quelques indications s'il te plait? Ouverture de l'objo, temps d'expo, iso? Merci par avance Cheers, Loïc b.

Picto a un service "pro" cher mais au top de laqualité. Ils ont aussi "picto online", qui est le service automatique en ligne. La qualité est correcte et les prix sont un peu élevés par rapport à d'autres. Parmi tous les services de tirage photo en ligne que j'ai essayé, le meilleur rapport qualité prix que j'ai trouvé, de très loin, c'est mypix. Quand je veux un tirage rapide correct et pas cher, je vais sur mypix. Sinon pour les livres, donc, blurb. Excellent service clientèle, en français. L.

Hello, Pour un tirage photo de haute qualité, je vais voir chez Picto. Mais tu payes le prix de la qualité, et il faut avoir un peu d'expérience pour savoir quoi demander. Sinon pour faire un livre photo de bonne qualité, apres avoir essayé pleins de services différents, je vais toujours chez blurb.com. Tu peux choisir le mode simple directement sur le site pour créer le livre ou choisir les solutions soft locales pour faire un boulot plus approfondi. la qualité du résultat est excellente. Loïc b.

Hello, Pour un tirage photo de haute qualité, je vais voir chez Picto. Mais tu payes le prix de la qualité, et il faut avoir un peu d'expérience pour

http://leblogdelaredaction.blogs.sciencesetavenir.fr/archive/2012/08/23/les-conseils-d-observation-astronomique-desopilants-des-frer.html l.

Igor Bogdnanov, apparemment, fait une réponse développée en bas, dans les commentaires.

Ça envoie comne post dis donc! "petit setup" qui dit le monsieur... C'est superbe, bravo. Loïc b.

Jamais vu ça! C'est très impressionant! Loïc b.

C'est moi ou elle est un schouilla bleue la neb? Bravo pour l'image elle est superbe. Beaucoup de finesse et le traitement du ciel est tip top à mes yeux! Loïc b.

Whooowww!! Trop bien joué!! Ça ne fait qu'accélérer mon envie d'expérimenter ce genre de manip!! Tu étais au courant pour le transit, ta source d'info c'était laquelle? Bravo en tout cas! Loïc b.

terrible! http://www.360cities.net/image/curiosity-rover-martian-solar-day-2#1026.21,17.69,61.5 loïc b.

mise à jour : bon ben voilà les gars ont atteint leur but haut la main! http://www.kickstarter.com/projects/207087339/radian-a-motion-time-lapse-device-for-everyone il reste 5 jours avant la fermeture des dons. Je vais faire le mien ce soir je pense. l.

http://www.kickstarter.com/projects/207087339/radian-a-motion-time-lapse-device-for-everyone je trouve le truc très intéressant. En résumé : ça pivote horizontalement et verticalement, c'est contrôlable par smartphone, c'est en cours de montage de financement. On pré-commande le truc pour début 2013, si les gars n'arrivent pas à boucler leur financement, on est remboursé. Je pense que je vais participer.l.

Ah c'est sympa dans l'idée! Je sens que ça va me faire rêver, merci pour le lien Par contre, et ça va peut-être faire rabachage pour les ceuces avec qui j'ai déjà discuté du sujet ces derniers jours, mais alors le pavé de 4900 caractères écrits noir sur blanc en police standard pour essayer d'attirer les participants au concours, question sexyness c'est quand même bien pauvre... C'est quand même triste que les opérations de communication de l'ESA/ESO ressemblent souvent à une feuille d'impôt. Pourtant, un graphiste et un web dev, sur de l'évènementiel comme ça, ça demande pas les moyens de la NASA. Qu'est-ce que ça me frustre, c'est dingue. Les trucs sont tout tristes, la "télé de l'ESA" c'est des fichiers mpeg distribués sur serveur ftp, genre comme en 1997, faudrait quand même mettre un petit coup de collier si on veut rendre le truc plus populaire et essayer d'attirer les financements...Bon allez je me tais c'était pas le sujet du post, ok, au temps pour moi, je disais donc : Ah c'est sympa dans l'idée! Je sens que ça va me faire rêver, merci pour le lien loïc b.

oui, ok, on parle bien du GOTO, ok là-dessus. Ça m'est arrivé que l'étalonnage du goto parte en sucette et produire des bizarreries, mais que de manière systématique, le calibrage a l'aide d'une troisième étoile dégrade le calcul, je ne me l'explique pas. Un bug informatique? Il n'y aura pas une mise à jour du logiciel de l'HEQ5 dispo? Ça pourrait être intéressant de le savoir.... Bon, en tout cas, je le note quelque part. Une bizarrerie de plus du monde de l'astro l.

cool. Franchement j'en ai pleuré de bonheur quand j'ai trouvé ça l.

Hello >> benoit : content que ça te serve. Bonne continuation!>> alexandre:voilà l'url pour les tutos : http://www.harrysastroshed.com/pixinsighthome.html le gros intérêt de ces tutos videos, c'est de mettre de côté les démonstration des algorithmes machin-chose, que tu auras l'occasion d'aller étudier en détail ensuite, et d'indiquer précisément les actions à suivre pour aboutir à un résultat. Je suis un peu sidéré par le gros manque de pragmatisme des tutoriaux officiels de pixinsight. En l'occurrence, ça s'explique peut-être par la culture du logiciel lui-même, qui a, si j'ai bien compris, un historique professionnel, et débarque depuis peu dans le milieu amateur. Mais c'est uniquement de la supposition, au final je n'en sais rien quote:je pense que tu es un peu durj'y suis allé super cool, histoire de pas trop phagocyter le post de notre ami Benoit. Le fond de ma pensée sur le sujet est en réalité bien plus virulent quote:c'est pas seulement français, c'est humain tout simplementNon là dessus je ne suis pas d'accord, on a trop tendance à généraliser histoire d'esquiver la remise en question. C'est vrai que c'est pas seulement français, mais dire que c'est humain ça me paraît très réducteur : il y a bon nombre d'exemples de pays qui prennent l'initiative d'idées novatrices en matière d'enseignement. Et j'ai vraiment l'impression que l'idée même d'enseignement, ou plus généralement de transmission de connaissance, est sclérosée par un esprit prétentieux dont on devrait se débarrasser : on n'ose pas se remettre en question et on ne veut pas regarder ce que font les autres, c'est dommage. l. [Ce message a été modifié par neywen (Édité le 09-08-2012).]

sinon Benoit, ça va comme tu veux? Tu y arrives ou pas? loïc b.

quote:Ma réponse était, je l'admets un tantinet provocatrice. yep, j'avais bien compris la boutade, mais j'ai eu envie de rebondir parce que je peste souvent contre ce problème, en astro comme dans d'autres domaines quote:Mais aujourd'hui, avec le web, il n'y a aucun problème pour trouver tout ce qu'on veut quote:je ne pense pas que ce soit un exercice tellement difficile.Ah, je crois qu'on ne parle pas de la même chose.Je suis d'accord pour dire qu'il y a quantité d'informations sur à peu près tout. Aussi bien sur le web qu'en dehors. Mon propos c'est plus de dire que, selon mon expérience, les français sont souvent à la ramasse au niveau pédagogique. Il y a toujours plus ou moins le désir névrotique de "faire savant", et inconsciemment ou pas, l'auteur cherche à impressionner son lectorat plutôt que de se mettre à son niveau."Moi", je débute, j'ai passé plusieurs heures dehors en pleine nuit pour essayer de mettre en application un truc compliqué que j'ai lu sur une source improbable, ça marche mes fesses, j'me suis creusé l'oignon dans tous les sens, j'suis creuvé, ma femme m'engueule parce que quand même j'exagère, je cherche des infos sur le net sur le pourquoi du comment, je tombe sur des pavés pur-jus où le gars me rejoue l'Histoire des Sciences, c'est très intéressant merci beaucoup madame mais ça me dit toujours pas pourquoi ça marche pas chez moi, et ensuite je vais sur les forums pour essayer d'obtenir un conseil pratique, je vais me faire envoyer paître par un troupeau de trolls très énervés qui, tout en jurant la main sur le coeur que ça leur fait plaisir de voir leur discipline devenir abordable par le grand public, vont tout mettre en oeuvre pour bien faire comprendre qu'il est très important d'en chier sinon ça veut dire que t'es pas un vrai.Non.Je pense que ça n'est pas la bonne approche. Et quand je disais que ce type d'approche est "une plaie", je le pense vraiment. J'ai vu ça à l'école pendant toute ma scolarité, en informatique un peu plus tard, en musique, en astro, entre autres... Rien n'empêche l'apprenant d'aller approfondir ses connaissances dans un deuxième temps, d'étudier les choses en précision, de vouloir maîtriser le sujet. Mais je reste persuadé qu'il y a un gros manque dans notre façon "d'appréhender" les nouvelles connaissances. Un exemple parmi mille, la mise en station. Aujourd'hui, on trouve effectivement quelques pages web qui arrivent à résumer les choses de manière pragmatique. Mais c'est assez récent, d'une part, et d'autre part la majorité des pages sont des yaourts bien épais, très savants sur le contenu, mais proprement illisible pour un débutant. Un autre exemple, plus pour la blague : y a des tonnes de tutoriaux sur PixInsight, très très indigestes (c'est rien d'le dire). Le seul abordable que j'ai trouvé est américain (merci Harry! , et il a fallu en chier grave pour le dénicher.J'anticipe : on va me dire qu'on a toujours la possibilité d'aller dans un club, où il sera probablement plus facile d'aborder les choses. C'est tout à fait vrai. Et, - je dis bien "Et" et non pas "Mais" -, ça ne change pas qu'on est globalement mauvais en pédagogie, et qu'il faudra bien admettre un jour, que même si les Anglo-Saxons et les Germains n'ont ni Diderot, ni Voltaire, ni l'Académie française, ils ont quand même deux ou trois trucs à nous apprendre, et notamment j'ai cru remarquer qu'ils étaient particulièrement doués pour la vulgarisation des connaissances.non? loïc b.