Bigcrunch

bonsoir content je suis .... après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..??? pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!! du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu... si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme.. ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100% lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré 127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI bonne soirée Olivier

il est super bon ce gros croissant bravo Stéphane Olivier

superbes Daniel bravo

pas mal de signal pour 50mn de pose bravo

vite fait bien fait hihi bravo Olivier

Salut Seb , et ben quelle aventure pour cette image , quand ça veut pas ça veut pas un beau résultat tout de même bravo

merci pour ton retour sympa

Oui je la trouve dèjà bien aboutie malgrè tes déboires ...les couleurs sont bien Bravo Olivier

Moi j ai eu lu le contraire mais bon je pense que le mieux est de faire l essai et de comparer.. Merci pour l info "gradient correction"

salut JF oui c'est la même zone de l'image on voit quand même sauf erreur que le "standard deviation", est inferieur aprés retrait de gradient Pourquoi est tu passé par pixel maths ? en fait , je voulais voir si j'aurais moins de bruit en passant par PMath ... oui mais quand j'ai vu le résultat et ce bruit bien présent j'ai voulu faire un essai via PMath.. ça doit donner le m^me résultat en effet , j'y ai pas pensé , j'ai voulu passé via le script en mode tranquille .. je vais reprendre la séquence des brutes calibrées et alignées et faire un retrait de gradient sur la séquence !! merci JF bonne soirée

re, je présente 3 images la brute empilée et ses stats , le background issu de GraXpert , j ai soustrait le l BG de l'image via PixelMath , et la brute résultat de la soustraction avec stats ; je ne sais pas si j'aurais pas du cocher "unclipped ", mais d'après ce que je peux voir des stats il y aurait moins de bruit sur l 'image avec retrait de gradient !!! donc c'est le visuel qui me perturbe !! tu es d'accord JF ?

merci pour ton appréciation Patrick c'est gentil

un bon début d'image avec du signal mais ton FDC est trop sombre tu as des zones à 0 !!! Olivier

bien joué Stéphane , pas simple et vraiment inhabituelle bravo

merci Seb

Merci pour ton appréciation sympa

oui c'est ce que je fait après le retrait de gradient je joue avec le STF , pour faire baisser le FDC... donc si c'est juste que visuel et pas physique c'est pas si grave c'est que psychologique !!!

bravo Sauveur elle devient vraiment compliquée la belle...

Peut être oui, l image est encore en mode linéaire et je n ai pas été trop géné pour la montée d histogramme ,même si j ai fait un NoiseXT avant cette montée..

Merci JF d avoir pris le temps de me répondre avec autant d explication je vais prendre le temps de te relire ..😃 Je mettrai demain la brute empilée et la brute avec gradient retiré.. Bonne nuit😀

Merci et à l apn 😄 Merci Christophe😃

Merci Alain pour ton retour😁 Merci Stéphane ..oui tu as tout à fait raison on la voit sur la brute empilée mais les différents traitements l ont atténuée..

superbes Guy j adore ton soleil très fin bravo

Merci Sauveur super sympa ton retour merci Guy Merci Polo pour ton commentaire

l'image est super belle et heureusement que le traitement était compliqué , qu'est ce que ça aurait donné ; ) bravo Olivier