papatilleul

Excellente initiative ! C'est vrai que ça manque cruellement +1 rouleau pour moi Philippe

La pleine lune de cette nuit Avec l'evoguide, barlow x2, ASI 178MM AS3, Astrosurface et 300 images retenues Dans ma configuration normale la lune ne rentrait pas entièrement dans mon capteur et je ne pouvais pas me passer de barlow si je ne voulais pas être sous-échantillonné. J'ai donc inversé ma barlow dans sa bague pour rapprocher sa lentille de mon capteur, réduisant ainsi sa multiplication. Il a fallu aussi ajouter la bonne bague pour atteindre le foyer. Bref j'y suis arrivé après avoir testé tout un tas de config. Il y avait de la brume. J'ai donc laissé coché l'auto-histogramme de Firecapture, très pratique dans cette situation Dans l'ordre, filtre Bleu, Vert et Rouge On voit plein de cratères au pôle sud, comme quoi il y a du relief même en période de pleine lune

Bonjour, Je recherche un chercheur coudé Je pense à celui ci-joint en photo mais n'hésitez pas à me faire toute autre proposition avec une offre Merci d'avance Philippe

Bonjour, Je recherche un filtre violet Wratten 47 au coulant 31,75mm Faire offre Merci d'avance Philippe

Je commence l'année avec Uranus et mon nouveau newton 250 ASI 290MM + ADC. Traitement avec PSF Dans l'ordre R610, R642, IR685 On voit bien le pôle et le 642 semble mieux s'en tirer sur ce coup Une question pour @Christophe Pellier dont j'ai lu les derniers excellents articles. La 462 ne serait-elle pas quand même préférable à la 290 pour Uranus et Neptune entre 600 et 750nm ? Planètes où il y a peu de détails donc autant privilégier le signal, non ?

En effet c'est possible et la planète descend vite Petite précision, j'avais beaucoup plus de signal avec la 462. Moins de gain, temps d'expo presque deux fois plus court et un histogramme encore un peu plus haut dans le rouge.

Re-belote avec comme prévu un petit comparatif entre les cam 290 et 462 dans l'ordre (l'orientation n'est pas tout à fait pareil) et le filtre R642. Les conditions étaient moins bonnes que la veille. La 290 semble un peu mieux s'en tirer. La différence n'est pas énorme.

Contraste et détails sont souvent synonymes en planétaire mais justement dans ce cas ne s'agit-il pas plus de contraste en fait ?

Excellente cette courbe, merci ! La difficulté reste à faire des réglages correctes avec la 462 ... Le bleu et le vert doivent-ils être à fond ? Et y a t il que le rouge à régler ? Je pose cette question car je suis étonné que les trois composantes ne soient pas à fond pour le CH4 (75,50,75)

A savoir que je n'ai fait que des films longs (15 et 20 minutes). Donc si il y a des détails, ils sont surement noyés dans la rotation de la planète et je n'ai pas cherché à faire de dérotation. L'objectif était uniquement de mettre en évidence la brillance du pôle.

Merci Christophe Cette nuit je vais quand même essayer un petit comparatif entre les deux cam en utilisant uniquement le 642 Philippe

Très intéressant Pourquoi ne pas avoir utiliser la 462 pour l'IR ? à 850nm elle est plus efficace que la 290.

C'est des petites barres d'EQ2. Je dirai 12mm quelque chose comme ça. Mais c'est facilement adaptable pour tous diamètres de barre pourvu qu'il ne dépasse pas le trou des poids d'Altère. 5 € la paire chez décat https://www.decathlon.fr/p/smart-stop-disque-musculation/_/R-p-312648?mc=8574652

J'avais fait ça aussi pour des petites montures EQ1 EQ2 EQ3 Le principe est là, si ça peut donner des idées ... La différence c'est que j'utilise des serres-barre de muscu https://www.thingiverse.com/thing:3755286

Excellent travail ! Génial ! Maintenant tu as de quoi faire de la mesure de dérives avec WinJupos ... encore du boulot

Superbe Uranus bravo ! Uranus et Neptune demandent un excellent seeing plus que toutes les autres planètes donc c'est là qu'il faut en profiter et délaisser un peu Jupiter. Et cela même si la "grosse" est toujours tentante. Donc merci de t'être un peu sacrifié et de nous partager ces très belles images sous différents filtres.

Vraiment excellent ! J'adore la carte globale. J'en ferai une un jour ... enfin sur plusieurs nuits Le 14 c'était top. Mais en fait, les jours précédents c'était top aussi. Bon finalement on aura eu ce qu'on attendait vraiment cette saison. Faut juste être patient Aller hop ! une autre patron !

Retour sur ces deux groupes avec des animations de 4'30" On fera plus la prochaine fois mais on voit déjà bien que ça bouge surtout avec le filtre rouge je trouve Vert Rouge

Mak 180 + EQ6 ASI 178MM + astrosolar D3.8 AS3 + IMPPG + astrosurface AR 2866 avec filtre Vert Puis AR 2868 avec filtre Rouge. Philippe

Magnifique ! Le diamètre est là ! On voit ce que ça donne en IR685 alors j'ose même pas imaginer avec un rouge ou même un vert

Très belle jupiter, bravo ! Je me répète : Vive les petits mak !

Très belle photo un petit conseil : une barlow x3 te permettra d’être mieux échantillonné et d’obtenir plus de détails Et peut être même une x5 (les x4 n’existent pas vraiment) Philippe

Ce sera peut-être la plus belle nuit de l'année en région parisienne. Surtout le début de soirée qui était vraiment très bon. C'est aussi la première fois que je traite avec PSF réelle. ça marche bien ! Mak 180 + EQ-6 ASI 463mc + ADC + IRcut FC + PIPP + AS3 + astrosurface + WJ +PS3 Dérotation de 9 images Idem Animation sur 15 minutes avec Io qui se cache Animation sur presque deux heures. Il y a un petit saut à cause d'un retournement au méridien. La planète passait derrière un arbre proche, le retournement m'a donné 1/2 heure de plus. Cartographies à suivre ...

Jolie Jupiter Ah les arbres des voisins parfois plus hauts que leurs maisons ... c'est pire que les nuages et la pollution lumineuse. Je compatis.

Merci beaucoup à tous, Quand le ciel est de bonne qualité ça change tout, même avec des tubes modestes. Si seulement ça pouvait être toujours comme ça Comme promis un peu de cartographie