papatilleul

Oui ça doit être quelque chose comme ça

Salut à tous Je n'arrive pas à faire de cartographies avec WinJupos. Pourtant j'en ai déjà fait mais je me remet dans le bain. Lorsque je clic sur "Calcul du planisphère" il ne se passe RIEN de RIEN du tout Après avoir rentré mes images mesurées je clic bien sur "déterminer l'intervalle de longitude optimal" J'ai bien rentré également mon fichier de sortie et bien choisi mon type de planisphère ... Bref là je suis perdu. Je ne comprends pas ce que j'ai pu oublier Merci pour vos aides Je précise que j'ai la toute dernière version @Christophe Pellier si tu passes par là toi qui en a fait il n'y a pas longtemps ...

Bon OK je pense avoir compris ou en tout cas je suis sur la bonne voie. J'ai refait les fichiers de mesures en supprimant tout ce qu'il y avait dans les cases "Observateur" et "Informations sur l'image". Je génère ainsi des noms d'images mesurées "pures" sans fioritures. Maintenant ça marche !

Merci Bernard et bien après avoir relu ce document je ne vois toujours pas ce qui cloche et ce que j’ai oublié 😩

Vraiment très bon ! Bravo ! Vive les mak ! Même les petits et les moyens Saturne commence à se faire rare ... Merci du partage

Très joli ! Et la 685 ?

Oui oui oui !!! C'est important de montrer les évolutions de Jupiter de semaines en semaines. D'années en années aussi. Super !

Sujet sûrement déjà abordé mais pas trouvé, mis à part l'excellent document de @Christophe Pellier trouvable sur son site. Pour ma part j'utilise Firecapture avec l'ASI 462 mais la question s'adresse pour toutes les caméras couleur lors des réglages de captures. Si j'ai bien compris, le curseur du bleu est toujours à fond en IR-cut, en R et en IR. Ensuite Il faut régler le rouge selon le filtre utilisé et pour ce qui est de la 462 le curseur rouge peut être également à fond avec un filtre >800nm, là où les trois composantes se rejoignent rendant le capteur "monochrome". En R et IR en dessous de 800nm, il est conseillé de baisser le rouge jusqu'à obtenir une image quasi monochrome. Ma question est simple : pourquoi ? Pourquoi baisser le signal rouge alors que c'est justement ce signal que l'on recherche ? Pourquoi n'est il pas à 100% également comme pour les filtres IR plus profonds ? Autre question : est-ce que les réglages sont du même type lorsque l'on travail en UV/violet/bleu ? J'aurai tendance à penser un peu bêtement que c'est l'inverse : rouge à fond et on règle le bleu ... Y a t-il d'autres subtilités qui m'échappent notamment dans des utilisations plus particulières ? Merci d'avance pour vos éclaircissements Philippe

Excellent pour ce diamètre ! Bravo !

Magnifique ! Philippe

Superbes ! C'est vrai que c'est important de faire des petites projections polaires et équatoriales de temps en temps. On a trop tendance à l'oublier. Pas de 462 ? Même à plus de 800 ?

... ou l'inverse Comme annoncé dans le dernier numéro de C&E, le volcan Loki de Io pouvait être détecté en émission thermique le 7 octobre dernier par les amateurs équipé en IR "profond". Io était alors dans l'ombre de Jupiter. J'ai tout d'abord pensé à utiliser mon mak 180 mais je me suis rabattu sur le T400 f4.5 du club, qui même s'il n'est pas beaucoup plus performant en planétaire est quand même bien plus lumineux. Donc T400 sans barlow ni ADC mais avec la 462 mc et un filtre IR1000. Au passage merci à l'option "recadrage" de Firecapture bien pratique surtout avec un dobson Sur mon film juste avant la réapparition de Io, j'obtiens un point lumineux en poussant les curseur à donf avec IMPPG (entouré en rouge sur l'image) En superposant avec l'apparition de Io quelques secondes plus tard, le point correspond bien à la position de Io (voir premier gif) En surtraitant dans astrosurface avec du gain et de l'offset on croit voir un truc mais rien n'est sûr. On le revoit en surtraitant cette dernière avec IMPPG Et l'emplacement est bon (voir deuxième gif) Mais problème !!! Sur tous mes autres ser qui précèdent ce film de quelques minutes (ou dizaine de secondes), je n'ai absolument RIEN. Du coup je pense plus à une réflexion de Io qu'à une émission thermique. Io devait se trouver à ce moment dans une sorte de pénombre et reflétait un tout petit peu. Bref je ne crois pas que se soit l'émission thermique tant attendue Conclusion, cet exercice, pour ne pas dire ce défit, semble hors de portée des moyens amateurs pour l'instant. Si vous avez d'autres techniques pour essayer de faire ressortir Loki, je suis preneur. Pour se consoler, un petit film de Io et sa sortie de l'ombre accéléré 5x.

Ils marchent toujours très bien ces petits mak sur les planètes Très belle prise ! Tu peux monter le temps de tes films à 120s sans problème, et même un peu plus sûrement

Deux images faites ce soir là IR 1000 Dérotation de 6 images IR807 Dérotation de 4 images

Très belle tentative. Mais bredouille comme moi J'aime beaucoup ton image à 1 micron. Elle est très bonne

Merci Oui, très (trop?) difficile ! J'étais à 100ms et 400 de gain il me semble Je ne suis pas sûr que ce soit mieux qu'un empilement classique avec un rehaussement du gain au traitement C'est ce que j'ai fait en tout cas. Mais c'est sûr qu'on ne sait pas vraiment comment aborder ce genre de phénomène inédit pour des amateurs. Donc s'était un peu comme on le sentait. Philippe

Le problème c'est que je suis déjà à F15 sans barlow . C'est surement trop mais pas le choix. Je serai à 1µm. Je pense que je vais devoir monter le temps de pose à 1/2 seconde j'espère un peu moins Qu'en est-il également du gain ? J'ai cru lire jamais plus de 350 avec la 462mc ... Et puis darks à la volée ou pas ?

C'est très comparable. La seule vraie différence est la taille du capteur.

En Région Parisienne la météo s'annonce très bonne L'IMX 464 a l'air un poil mieux encore à 1µm

Merci c'est rare de voir une courbe de capteur en dessous de 400 et au dessus de 1000 Je repose ma question qui n'a pas eu de réponse : Le binning sera t-il judicieux pour la détection de Loki ?

Super ! c’est vraiment pas une cible facile tout de même

Le recadrage ... le recadrage les copains !!! On peut même faire de l'autoguidage en même temps si on a vraiment peur que la planète sorte de la totalité du capteur.

Le bougé est très lent et les temps de poses très courts donc je ne pense pas que ça joue ou alors très très peu. Mais ça peut être une raison qui va en faveur du recadrage par rapport à l'autoguidage. Avec le recadrage la planète reste toujours parfaitement centrée dans le ROI. Pas de bougé. Sinon il y a PIPP pour recadrer et/ou recentrer toutes les images du film ...

Ah l'autoguidage en planétaire c'est génial ! Quel confort ! Il m'est arrivé de laisser tourner pendant des heures, d'aller me coucher et de retrouver la planète toujours en plein milieu du champ, pourtant très serré, juste avant le petit matin. Et de constater au visionnage qu'il y a avait eu de très bon moment au cours de la nuit alors que j'étais aller me coucher sans trop y croire. Mais depuis que j'ai découvert l'option recadrage de Firecapture, je ne fais plus d'autoguidage. C'est encore mieux même pour des séances de captures longues pourvu que la monture équatoriale soit normalement mise en station. L'autoguidage reste néanmoins préférable pour des séances très longues (plusieurs heures) sans attention en présentielle. Il est même possible de faire du recadrage et de l'autoguidage en même temps. Malheureusement le recadrage ne fonctionne pas encore avec FC 2.7. Il faut rester sur la v2.6. Très belles images et la phase d'Europe c'est vraiment bien vu !

Mak 180 + EQ6 ASI 178m + ADC + Astrodon UVénus Pipp + AS3 + WJ + Astrosurface Bon je ferai pas ça tous les jours mais c'est fait Dérotation film de 30' et binning 2x2 Y'a pas beaucoup de lumière alors j'ai opté pour le binning mais est-ce un choix judicieux ? même avec la 178 qui a des photosites tout petits et qui semble être assez performante en UV Il faudra que j'essaye avec la 462 sans la vitre pour comparer